Поиск

Был в моём детстве фильм Великолепный с Бельмондо в главной роли. Замечательная пародия на агента 007 Джеймса Бонда. Бильмондо каждые 5 минут каким-нибудь изощрённым способом убивает плохого парня. Он их стреляет, травит, топит, взрывает, скармливает акулам. Одним словом, море крови, а зрители помирают от смеха. Вероятно Ли Чайлд тоже в детстве смотрел этот шедевр и не один раз. Что особенно приятно, знаешь наперёд что бы ни придумал автор, ГГ вывернится, всё будет хорошо и максимальные потери обернутся разбитой губой или шишкой на голове. <br/>
Странно, мало отзывов на это чтиво. А я в любом случае рекомендую послушать. Думать не надо, анализировать нечего, разве что несуразицы сюжета посчитать. Тоже забавно.

Но Грин не разу не был спецом в мореплавании, он был законченным романтиком и писал о многих вещах, в которых не разбирался. В своей жизни за что он только не брался, и получал шишки отовсюду. Я бы скорее назвал его романтическим скитальцем.<br/>
Но вернемся к нашим баранам. А именно к лингвистам<br/>
<a href="https://www.merriam-webster.com/words-at-play/is-knots-an-hour-wrong" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.merriam-webster.com/words-at-play/is-knots-an-hour-wrong</a><br/>
Вебстер говорит нам, что такое употребление имеет место быть, объясняя это тем, мол речь идет не об узлах как об узлах, а об узлах как о морских милях. На мой взгляд, объяснение притянуто за уши, но факт остается фактом, так писали и Джеймс Кук, и Чарльз Дарвин, и Герман Мелвилл. <br/>
Кто я что бы с ними спорить?

Миссис Дарлинг впервые обнаружила его, когда приводила в порядок мысли своих детей. Разве вы не слыхали? Это в обычае у всех хороших матерей. Когда дети уснут, матери производят уборку в их мыслях, наводят там порядок и кладут все мысли по местам. Когда ребенок просыпается, то все капризы лежат сложенные на дне его головы, а сверху положены добрые чувства, хорошенечко проветренные и вычищенные за ночь. И еще в мыслях у каждого ребенка есть его собственная страна Нетинебудет, и чаще всего — это остров, очень яркий и цветной, с коралловыми рифами, с быстроходным кораблем на горизонте, с дикарями и гномами.На этих волшебных берегах дети, играя, вечно вытаскивают на берег свои рыбачьи лодки. Мы с вами в детстве тоже там побывали. До сих пор до нашего слуха доносится шум прибоя, но мы уже никогда не высадимся на том берегу.© Питер Пэн

С фактами вообще спорить бессмысленно, а поводу принадлежности Курляндии я привела голые объективные факты. Если они вам не нравятся — это не мои проблемы. <br/>
Что же касается оценок правления Анны Иоанновны, то да, оценки субъективны, однако Великой или хотя бы Милосердной ее не назовешь, это уж точно) «Законная царица» вполне может быть «худшей», поэтому не вижу тут противоречия. Разумеется, и в ее правлении были достижения и разумные решения, было бы странно править столько лет и так и не сделать ничего хорошего.<br/>
<br/>
Кстати, а какие же это «высокопоставленные особы из разных стран любили гостить у Бирона с Анной Иоанновной в Курляндии, а в Питер особо не стремились»? Что-то не помню у Анны Иоанновны блестящего двора из интеллектуалов и гениев, но крайне интересно почитать. Я спокойно отношусь к историческим экскурсам и не бьюсь в истерике, что кто-то счел меня невеждой)))

А если ещё из книги убрать и слово гомосексуализм, то она станет короче часов так на 15. И закончится, не успев начаться.<br/>
Чтец Андрей Паньшин превзошел все мои ожидания. Прочитал книгу супер пупер экстра класс! Голос красивый, очень приятный на слух, и владеет он им виртуозно и просто артистично. Мои Вам восхищения с криками Браво под аплодисменты!<br/>
О книге все уже сам Андрей написал в аннотации и последующих комментариях, где ключевые слова: «Правда о том, что происходит, настолько шокирующая и неожиданная, что читатель просто не сможет остаться равнодушным. Но Джеймсу Эллрою есть еще, чем нас удивить и напугать.» Точнее уже и не скажешь. Спасибо большое, Андрей, Вам за отличную работу!

Слушала только из-за Булдакова. Мне не зашло((( Хотя слушала внимательно(( Очень много рассуждений… Обсуждений рассчетов. Суть уловила сразу. Но сказать что это хорошее произведение и «рекомендую» не могу. Тяжело заходит, нудно идет и конец такой же как и начало и середина… Бессмысленная жизнь, бессмысленная миссия, бессмысленный отрывок из этой бессмысленной жизни. Это первое произведение Питера Уотса, которое я прослушала. Может быть, как писали выше, этот рассказ нужно слушать несколько раз, и на третий раз и у меня пойдут мурашки) Но желания нет… такая нудность и тоска остались после него… совсем не хочется этих эмоций. Спасибо Олегу, начитка отличная)))) Только благодаря этому голосу дослушала до конца)

Очередной хулитель «социалистического общества». В том, что родители героини затыкали ватой окна и ставили грязные горшки с цветами на подоконник, виновато не соцобщество, а сами родители. Среда обитания человека зависит от его воспитания и взгляда на жизнь, а не от режима за окном. Можно прожить жизнь в де… ме, не заморачиваясь, а можно создать свой уютный мир в кругу семьи. <br/>
Это во-первых.<br/>
Во-вторых. С каким манерным презрением сообщает о доме, в котором родители ПОЛУЧИЛИ (бесплатно!!!) квартиру в Питере. Так и хочется спросить-при каком режиме, кроме социалистического, кто-то получил (кроме «избранных») такую халяву? Откликнитесь!!!<br/>
Не вижу смысла тратить время на данное сочинение.

Сильная книга. Неудивительно, что подобные книги хранились в советские времена в спецхранах крупных библиотек и выдавались только по специальному допуску (когда я писал в Питере дипломную, я сидел в спецхране в «Публичке» и читал там мемуары А.И.Деникина). Белые были для нас контрой и сочувствовать им было категорически запрещено. Вот и здесь, прочитав эту книгу, понимаешь, какую страну, какой цвет нации мы потеряли! Вместо поручика Мелентия Димитраша, полковника Дроздовского, полковника Жебрак-Русакевича, молодого офицера Шубина, офицера гвардейской казачьей бригады есаула Фролова мы получили генералов Ю.И.Рабинера, М.П.Сафира, А.Г. Эльсница, командира Иосифа Фурмана, политработников А. Шифреса и М. Ланда, политкомиссара штаба Кизильштейна, комиссара Исаака Минца, начальника штаба Б.М. Фельдмана и проч.

Даа, избитое содержание, завернутое в претенциозную форму. Что же тогда писать жителям Питера, тома томов Я? Шаги Пушкина, Гоголя, Лермонтова, дуновение дыхания Чайковского, Скрябина, Глазунова по Невскому… Я уже не говорю про простых людей, особенно блокадников. Одна только история моей прабабушки, которая увезла на саночках завернутое в латаную простынку тельце мертвой доченьки, а вернулась домой с таким же свертком, в котором оказался полуживой мальчик. Его выкармливали всем домом, бабушка сдирала с деревьев кору и перемалывала в опилки… Мальчик вырос, стал доктором медицинских наук и, благодаря ему, его уже мама (моя прабабушка) прожила 20 лет после смертельного диагноза.<br/>
Озвучка роскошная, — мой любимый Князев Владимир!!!

Названы то названы. нутак они много чем названы у меня в молодости Иж Юпитер мотоцикл был-я же не кричу что всему виной автомобилестроение а не астрономия. Ну посмотрел однажды жрец на небо в одном случае из 10, подумал не назвать ли как то звезду… ну назвал ее Яркая, блистающая, светозарная(на своем языке) ну в одном случае из 100 где то назвал ив честь такого то бога и чо? это же тысячи лет после возникновения мифов! какого перепуга поздняя астрономия тут стала ПРИЧИНОЙ<br/>
а что вам интересно я уже понял))<br/>
не уверен что на сайте есть Брэм в озвучке-но поищите))

Ну ты внатуре таксист, чем слушаешь? Там русским по белому сказано, что нихрена они не долетели. Ну включи же мозги, из конца то в конец!<br/>
Объясняю как альтернативно одарённому. Ганимед таки является спутником кого?, правильно Юпитера. Юпитер находится где?, правильно, где то между Землёй и таки, мать его, Нептуном (не буду уточнять, тебе это не надо). При движении от Земли к Нептуну корабль терпит крушение и тут мы узнаём, что "«между Землёй и Ганимедом есть обитаемая планета»"(прости господи). Вывод — корабль застрял где то около Юпитера. <br/>
P.S.<br/>
А вот мужество у меня как раз и есть, ведь я тебя ещё терплю.🤣🤣🤣

Суржиков Роман — цикл Полари, Громыко Ольга — Космоолухи, Буджолд Лоис Макмастер — Барраярский цикл, Кулаков Алексей — цикл про Агреньева, А. Васильев — цикл Ученик Ворона и еще Хранетель кладов неплох, Глебов Макс — практически все хорошо, но однотипно, Дем Михайлов — цикл Мир Вальдиры (лит Рпг), Джеймс Кори — цикл «Пространство», Шерола Дикон — цикл Черный Барон, Денисов Вадим — цикл Стратегия, Джо Акромбери — все неплохо, Олег Дивов — тоже все хорошо. Отдельно Веркин Эдуард «Кусатель Ворон» (был раньше на этом ресурсе, но сейчас удален, к сожалению).<br/>
Ну еще Кощиенко Андрей — но это вы уже слушали, как я поинмаю.<br/>
Ну пока все, что помню (навскидку как говорится). Если будет интересно — обращайтесь постараюсь вспомнить еще что понравилось, среди огромного количества шлака, который пришлось переслушать, чтобы обнаружить горстку неплохих авторов (не шедевры, но слушать можно). <br/>
Отсюда и такой тон — достали шаблонные герои, ситуации и ходы, а если еще вдобавок и с вопиющей безграмотностью — то раздражение сдержать трудно.

Нет, все-таки позвольте… Немного ошибся с десятилетием, ибо не знал, когда вышел рассказ — до деноминации — значит, 50е, 40е. <br/>
<br/>
Почему старуха сидела на печи и не могла приехать в Питер? Что мешало — до болезни? Любая старуха загнётся, если из дома на свежий воздух не будет выходить — почему не выходила? <br/>
<br/>
Старуху обслуживали — и девчонка пол мыла и готовила, и дворник за садом смотрел — и все забесплатно — за старое тряпье, которое только «в мусор снести». <br/>
<br/>
Паустовский -таки писал про родителей, коих нужно навещать, а получилось: <br/>
<br/>
— про убожество старорежимного страдания из нежелания пошевелится, дабы хоть что-то изменить и хоть как-то улучшить, и <br/>
<br/>
— про дочку-безхребетницу, оставшуюся в беспросветном ужасе никчёмного существования после смерти гениального папеньки, чьи картины на стенах висят. <br/>
<br/>
От такой родительницы и тоски лютой и сбежала Настенька в город — к людям, свету, действию!

Заканчивая слушать третью книгу, только хотела прокомментировать, что книга слишком затянута, как оказалось, что есть продолжение. Решительно, с этой парочкой не расстанешься. Не скрою, интересно, душещипательно, но иногда думаешь: зачем? Практически всю вторую книгу г.герои занимаются совершенно бессмысленным делом — пытаются изменить свершившийся факт. Ну ладно еще, попытаться спасти людей своего клана, зная, чем закончится битва. Но пытаться отменить факт состоявшейся битвы при Каллодене, когда есть поле, и есть камни с именами кланов. И кстати, камень Фрэйзеров там тоже присутствует. Не обошлось и без ляпов. Сестра Джейми проливает слезы над фотографией маленького(!) Джейми с братом в 1745 году, тогда как первая фотография появилась в 1826 году, а первое фотографическое изображение человека в 1838 году. Старый Лис Ловат щеголяет съемной челюстью, тогда как максимум несколько рядом расположенных зубов могли заменить протезом. И делал это дантист Людовика 15-го. Вряд ли шотландский лорд мог пользоваться услугами дантиста французского короля. Мало того, потеряв эту челюсть в огне, через пару дней он щеголяет новой. Однако! Такой скорости нечего ожидать и при современном уровне развития стоматологии. Пару слов о чтице. К третьей книге она значительно улучшила свое умение. Исчезла — более-менее — манерность, увеличилась беглость, но! участились ошибки с ударениями. И если Вы читаете иностранную фразу, не худо бы поинтересоваться, как она звучит. При нынешнем развитии транслейторов это не трудно. И командир, начальник — КАПО, а не САРО. Слово просто написано латинскими буквами. Это на итальянском. Учитывая, что принц пользовался им чаще, чем родным, это не удивительно. Не смотря ни на что, огромное Вам спасибо за Ваш грандиозный труд.

Детектив великолепен! Процитирую отзыв на него с одного известного сайта, продающего книги, мужчины из Хабаровска, потому что подписываюсь под каждым его словом, а лучше, боюсь, мне не выразиться: <br/>
«На самом деле, как и принято в классическом английском детективе, само преступление является лишь поводом для описания характеров героев и создания объемных психологических портретов – практически каждый персонаж тщательно прорисован и встроен в общую картину происходящих событий. Социальные зарисовки, размышления о нравственности и морали, религиозное восприятие проблем сосуществования добра и зла превращаются для автора в основной лейтмотив повествования. Те, кого обычно принято считать персонажами второго плана, у Джеймс, наоборот, выведены как бы вперед, имея свой голос, судьбу и мнение. С этой точки зрения главный герой – Далглиш, — менее раскрыт для читателя, выступая неким безупречным камертоном поступков вовлеченных в смертельную интригу людей. Думаю, для него автор приберегла более долгий путь познания самого себя — от романа к роману. ВЫВОД:****. «Очень хорошо». Прекрасный образец английского детектива, о котором можно уверенно сказать, что это больше, чем детектив.»

«Расистский скандал: нобелевского лауреата лишили званий.<br/>
Первооткрыватель ДНК Джеймс Уотсон лишен почетных званий в лаборатории, которую он ранее возглавлял, за высказывания относительно интеллектуальных способностей разных рас. „<br/>
<br/>
Нобелевские грантоеды оказались трусливее советского академика, Президента АН СССР Александрова. Личности легендарной, кому интересно найдете он нем в Вики.<br/>
<br/>
Когда академика Сахарова хотели изгнать из АН СССР (правда в отличии от грантоедов нашли благовидный предлог — дескать и вкладов в науку в последнее время нет, а заседания не поспешает), не работает словом, исключить надо надо из членов.<br/>
<br/>
Встал Александров, а был он уже сильно в годах, но мужик здоровый, с мощным голосом и сказал:<br/>
“У меня есть член, он давно не работает, но я держу его при себе, в память о его былых заслугах», зал онемел и Сахарова тогда не исключили.<br/>
<br/>
Времена были уже вегетарианские, брежневские, но слететь с должности он мог за 5 мин., но не побоялся.

Алехин Артур «Я запомню» (2019) — хоррор-рассказ жанра социально-философской фантастики. <br/>
<br/>
Ведущий передачи «Радио-город» — Олег Ройс — вступил в перебранку со слушателем, позвонившим в 15:37 ввиду «провокационного поведения» в радиоэфире неких «зачинщиков скандала», обозвав звонившего «закомплексованным инкогнито»… со всеми вытекающими отсюда последствиями… Главный герой находится в поисках себя, в поисках смысла жизни, в поисках выхода из сложной ситуации, в которой оказался в силу особенностей характера. И, как в реальной жизни, результат непредсказуем… прошлое невозможно изменить, настоящее в его руках, а будущее… будущее — многовариантно, и от него самого зависит, каким оно будет… Очень атмосферно. Только и остается подытожить: «Кабы знал да ведал, всего бы отведал». Перекликается по сюжету с фильмом Джейма Хеллмана «На волне смерти» (1996). Прочитано Олегом Булдаковым отменно.