Озвучка, конечно…<br/>
С этим произведением знакомиться при такой озвучке просто преступно — голос никак не подходит. Такую книгу лучше читать в бумаге, чем насиловать свои уши.<br/>
И, чёрт побери, «жиклЁры», а никак не «жИклеры»…
Честно осилила 50%. Дневник забитого деревенского подростка с 4 классами образования. Может быть какая-то информация об отряде будет дальше, но слышать забитого, ноющего подростка просто невозможно. Ещё и чтец спотыкается при чтении. Не понравилось.
Ну, не знаю… Таких людей, обычных, с такими же обычными проблемами, в жизни полно на самом деле… При чем здесь «котики и дети» в YouTube? Никто же не старается выжимать слезы или покорять сердца «мимимишностью»
Решение тяжёлое. И при любом исходе возможно пожизненное чувство вины и/или сожаления.<br/>
Может быть поэтому мать отстранилась от его принятия.<br/>
Зато, в случае неудачи, можно будет винить мужа. На то и расчёт ;)
Акунин, Чонишвили и Фанд..., о, извините, Романов — замечательное трио. По-прежнему, эта «группа в полосатых купальниках» для меня на первом месте. Ничего не меняется. Слушаю время от времени, балую себя периодически, чтобы вкусняшка не приедалась.
Безупречная аудиокнига, которую хочется переслушивать. Отмечу единственную ошибку при чтении во 2-ом письме стихов Тассо из «Освобожденного Иерусалима». Правильно будет: «Меж скал блуждал я, странник, и по вОлнам, / И чуть пучиной не был поглощен».
Прочитал бы, как все, своим голосом, было бы нормально слушать, а тут попытка говорить женским голосом, вызывает просто омерзение. И жеманничание, и манерничание, и писклявый голос!!! Противно. Сам рассказ неплохой был бы при другой озвучке.
Это ж насколько нужно любить такой жанр произведений, чтобы восторгаться «записками сумасшедшего» 😂😂😂 Вот это мужик встрял! Причём с самого рождения… 50% — мой предел прослушивания… Александр, прошу прощения… даже при Вашем гениальном исполнении…
Михаил спасибо за конструктив, подскажите, в чем именно сложность? Мне просто кажется, что подобный жанр интереснее звучит при неспешной, загадочной отчасти, озвучке. Интересно Ваше мнение.<br/>
Но я очень удивился обратной связи тут на сайте.
В этом ещё есть момент, что все те, кто это безобразие перерос, всё равно вынуждены страдать от понимания. Даже, если остальные смогут создать систему, при которой будут, какое-то время, по их «понятиям», «жить хорошо».
Похоже, что этот рассказ Эллисона стал отправной точкой для трилогии «Грозных границ» Майкла Гира (1991) — классической космооперы)) Во всяком случае ассоциация с ней при прослушивании возникает практически сразу… Мгновенно всплывает в памяти «Реквием по завоевателю»)))
Неоднозначно…<br/>
Почти СПОЙЛЕР. Насчет внешних изменений — не знаю, хорошо ли это, а вот чтобы кто-то копался в моих мозгах, душе, неважно, какие благие намерения при этом преследовались… Хочу остаться собой. <br/>
Прочитано хорошо.
Как то примитивно. «А давайте придумаем то, что еще никто никогда не придумывал!» При том что основные действующие лица — семья фермеров откуда то из задворок обитаемого мира. Без особенного образования. И да. Слишком много синагоги.
Мой интерес, откуда эта параноидальная страсть к музыке при чтении? Впрочем исходя из вашего ответа понимаю, что за то что бы НЕ СЛЫШАТЬ музыку надо платить. Т.е. это сознательное наложение этого раздражающего эффекта?! интересный поворот.
Популярное название такой речи — uptalk. Uptalk — раздражающая манера речи, при которой повествовательные предложения произносятся с повышающейся интонацией в конце, как если бы это были вопросы. Это об исполнителе. <br/>
Произведение же незамысловатое с тупыми диалогами.
Какой же ошо душный. Много слов, как всегда ни о чём, и сам я тут ни при чём. а еще у него есть ученики, артур сита такой же тупень. Словоблуд, как и его квакен гуру.
При таком анализе Евангелия от Евангельской веры мало что останется, особенно у новоначальных. Так и от исторического Иисуса останется скорее идея, а не Сам Христос. Чем тогда Лев Толстой плох со своим «eвангелием от Толстого»?
согласен. Я не то что не люблю Лавкрафта, но утомляет его стилистика лично меня при «большом» прочтении. Поэтому именно забирать стилистически под него — не было мысли. Размеренность происходящего, наверное, показало сходство, но это не намеренно
А хищники вообще в кулинарии не ценятся. Только в очень кризисных ситуациях, при осадах длительных каких-нибудь крепостей, доходила очередь и до них. Для хороших пищевых качеств нужна травоядность. Хотя шкуру надо беречь. Сказал Волк.)))
Видимо рассказ должен быть интересен, но при такой озвучке в некоторых местах просто смех берет: смысл прочитанного искажается, какая-то трагикомелия получается. Так и захотелось самой заняться чтением книг.<br/>
Как это можно здесь устроить?
С этим произведением знакомиться при такой озвучке просто преступно — голос никак не подходит. Такую книгу лучше читать в бумаге, чем насиловать свои уши.<br/>
И, чёрт побери, «жиклЁры», а никак не «жИклеры»…
Может быть поэтому мать отстранилась от его принятия.<br/>
Зато, в случае неудачи, можно будет винить мужа. На то и расчёт ;)
Но я очень удивился обратной связи тут на сайте.
Почти СПОЙЛЕР. Насчет внешних изменений — не знаю, хорошо ли это, а вот чтобы кто-то копался в моих мозгах, душе, неважно, какие благие намерения при этом преследовались… Хочу остаться собой. <br/>
Прочитано хорошо.
Произведение же незамысловатое с тупыми диалогами.
Как это можно здесь устроить?