Поиск

Замечательная книга и исполнение, но убивает сто раз произнесенный номер дома 4 тысячи… обычно говорят например 48 12 — сорок восем двенадцать.

чем дальше слушаю, тем больше мне кажется, что книгу написал русский литрпншник.<br/>
Начиная с 25-28% (примерно, может и раньше) в книге начался лютый треш и угар.<br/>
Что ни абзац — так у меня приступ дежавю.<br/>
Аффтар <s>нап… дил</s> натаскал кусков откуда только мог.<br/>
Пересказал пару европейских сказок. <br/>
Стянул что-то от Диккенса…<br/>
Погоня ликнатропов и какая то невнятная развязка ситуации на мосту — явно мной читана, но не в этой книге не у этого автора.<br/>
Встреча с гномами и последовавшие с ними разговоры, а точнее — некоторые фразы и даже абзацы, явно стянуты у кого-то, но у кого не могу сказать ибо этот жанр не мой любимый. Неуклюжая попытка хохмить ни с того, ни с сего, в произведении в котором я до этого <i>даже намека на юмор не увидел!!!</i> — это нечто… <br/>
Ну, а платяным шкафом спионеренным у Клайва Льюиса — таращит за версту!<br/>
пошёл он в болото!<br/>
Олег, Вы меня удивляете! <br/>
_____<br/>
Или, это — как раз и есть тот самый случай:<br/>
«иногда бывает заказ, который… ну… в общем… прочитает»© ???<br/>
<br/>
🤣🤣🤣

Полная чушь...9/10-длиннющая занудно-скучная завязка, с претензией на интригу и 5-минутный высосанный из пальца невесть откуда взявшийся финал, ничего не объясняющий.Не рекомендую.

Уж насколько я лояльна к озвучке, но здесь сдалась после 5% — качество звука отвратительное((( Придётся в электронке читать.

Никогда не спорю о вкусах, ибо сказано в пейсании: «На вкус и цвет — фломастеры разные!»<br/>
Навязывать свои вкусы другим — бесперспективняк.<br/>
В отличие от Истины, за которую я борюсь.<br/>
Ещё раз хочу Вас заверить в том, что вы — один из тех немногих чтецов, которых я слушаю с удовольствием и если бы эту книгу читал другой человек, я бы и двух глав не прослушал бы. :-)<br/>
<br/>
«Вполне возможно, что в мире есть масса более достойных озвучки (и моего внимания) книг, просто в тот момент подвернулась эта и я ее сделал.»©<br/>
Не беспокойтесь — всему своё время! <br/>
(и, хочу пояснить: я вам книгу порекомендовал не для того чтобы Вы бросились ее начитывать и радовать публику. Мне просто хочется как то Вам сказать «спасибо» не сводя это спасибо до тупых банковских транзакций, а чисто — по-человечески.<br/>
Мне показалось что Вы своим чтением доставили столько удовольствия многим людям, так что пора и вам мальца «отвиснуть» жаль чтец из меня никакой, я бы Вам аудио прислал бы)))<br/>
— <br/>А книга, да- бывает хуже. У этой странное свойство — она то выбешивает стереоотипами, и тут же — бешенство пропадает и снова становится более-менее интересно.<br/>
<br/>
В общем, как бы то ни было, пользуясь случаем, приношу Вам благодарность за ваш труд!

Детки заказные эххх…<br/>
Сравнивать натуральных и искусственных детей – примерно то же самое, что сравнивать подлинные шедевры искусства с их копиями, в которые добавлены цвета.<br/>
Рожайте женщины, трудитесь, ведь мужикам приложить усилия надо в любом случае <br/>
<br/>
Озвучено на 5+ Спасибо!

(на ушко) — уже вышла 6 -я 7-я и даже уже 8я часть цикла Конгрегация. Правда 3й пока так и нет… но все остальные книги написаны на таком же высоком уровне.

Большое спасибо Михаилу Прокопову. Обожаю, когда он читает! Сам рассказ на 4 с минусом.

из первых книг у него было штук 5 дел в достойном изложении, а про турцию я послушал и написал

Лично я вообще избегаю любого рода страшилки. За всю жизнь только Сияние Кинга осилила из-за моды (как раз в России экранизацию показывали и все как помешались). А с голосом Геннадия я прослушала всего Лавкрафта, что он озвучил, залпом 😱 Трусила, но не могла остановиться. А Белый Корабль просто заколдовал наверное на всю жизнь🥰 Уже более 7 лет слушаю как музыку, скопировала на комп, на телефон, на плеер, на флешку в машине😅 В общем для меня Лавкрафт нашел своего чтеца 😎

Каменты заинтриговали… я выдержал почти 3 минуты этой лютой графомании. Но когда я дослушал до момента, где:<br/>
<i>«бомба, словно тот бешенный пёс, выпущенный из вольера, тут же устремилась к цели. Лётчик этого не видел.»</i> © у меня рвануло так, что до сих пор, даже по прошествии 2-х минут, меня ещё потряхивает!<br/>
<br/>
<b>МОЁ мнение:</b><br/>
<i>Не слушайте и не читайте эту адскую графоманию, если Вы не увереныв том, что сможете на «5-ку» написать двухстраничный диктатнт. Иначе вы сильно рискуете испортить себе речь, прослушав/прочитав/ эту книгу.<br/>
Автор громоздит нелепицы одну за другой. Наслушаетесь его и совсем русский язык забудете.</i><br/>
<b>sic!</b><br/>
— <br/>что творится с миром? с литературой? с простой грамотностью, в конце-концов???<br/>
Остановите Землю, я сойду!<br/>
<br/>
ЗЫ: чтец — нормальный

если никто не вмешается, то — будет<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Tb2MJQbg4JM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Tb2MJQbg4JM</a><br/>
(смотреть с 3ч 34мин. — ролик неотредактированный и много пустого места — ожидания начала действия)

Спойлер.<br/>
<br/>
После ареста мужа, Людмила осталась с 7 летней дочерью.<br/>
1 мая 1938 арестована. Ей 39 лет.Расцвет жизни.<br/>
10 лет в лагере.<br/>
В 1949 ссылка в Красноярский край.<br/>
В 1954 возвращается из ссылки.Дочь живет в Питере, преподает в школе.<br/>
Реабилитации помогли добиться друзья, в 1956 году.<br/>
Получила комнату в коммуналке.Соц.пенсию 35 рублей.<br/>
Дочь умерла вскоре после возвращения матери из ссылки.В 28 лет.<br/>
<br/>
Подрабатывала машинисткой, имея заболевание глаз.<br/>
Даже позволила себе отдых в Литве.<br/>
Людмила Павловна умерла в 76 лет.<br/>
Судьба умной, тонкой, одаренной женщины.<br/>
Могла остаться во Франции на содержании бывшего мужа.Знала бы судьбу свою…<br/>
<br/>
Дочь привыкла к родственнице отца, которая ее вырастила и мать перед многочисленными знакомыми выдавала за тетю.<br/>
За 20 лет разлуки стала чужой.<br/>
Брак не был зарегестрирован, не сумела убежать, спрятаться.Остаться с дочкой.<br/>
Пришли за ней, а у нее мысли только о спасении дочери, чтобы забрали родственники мужа, не в детдом.Утешала себя, что дочь живет в любимом Питере.<br/>
<br/>
Безжалостное время, жернова истории.

3. Хайнлайн «Все вы — зомби»<br/>
5:50<br/>
«Я показал кольцо поближе:<br/>
— Оно только похоже на настоящее. Я ношу его чтобы <b>отважить</b> бабцов.»©<br/>
<br/>
— <br/>Отважить? На что отважить?<br/>
«Отваживать» или «отвадить» <br/>
но не «отваЖить».<br/>
— <br/>вывод: переводчик не знает русского языка.<br/>
И… хотя, лучше промолчу, пожалуй.

«Уже в описании про машину времени, пошел бред! Жаль что столько хороших чтецов, озвучивают такую чушь» ©<br/>
конкретизируйте пожалуйста. Мне бы хотелось обсудить с Вами эту мысль.

«Не все знают, что Хайнлайн с женой в 1960-м посещали СССР. Так вот, по итогам поездки он написал несколько «памяток для рискующих» поехать в Союз. И чего там только нет! Нет только объективного взгляда на вещи. Судя по этим его «опусам», Хайнлайн постоянно ждал какой-нибудь подлянки (и, видимо, сильно расстроился, ни разу не побывавши в подвалах КАГЕБЕ)…»©<br/>
***<br/>
(заговорщицким шёпотом) Удав Устин, старичок, а ты знаешь, что такое «пропаганда»?

Ниже помещаю ссылку на высказывания Бунина о других писателях и поэтах, когда прочитаете, увидите, что Эллрой и рядом не валялся! :)))<br/>
pikabu.ru/story/bunin_o_sovremennikakh_296830 ©<br/>
<br/>
то, на что Вы «поместили ссылку» (может всё таки надо было её не поместить, а разместить? ладно, сейчас это не важно), является туповатым плакатиком с выдранными из контекста фразами.<br/>
Подобные «творения» могут впечатлить и вызвать доверие только у низкоорганизованных существ.<br/>
<br/>
Немудрено, что Вы конспектируете бред «девочек», которые нашли в «Идиоте» тайны, аллюззии и искания.<br/>
История князя и его отношения к людям — обычная тема для всех людей. И никаких аллюзий там нет.<br/>
<br/>
Интересно, что бы вы сказали о моей вот такой мысли: Дядя Фёдор Успенского — ни кто иной, как ребёнок-индиго, понимавший язык зверей и под влиянием его психополя этот язык начинают понимать находящиеся рядом люди.<br/>
Как Вам такой вариант?<br/>
<br/>
А Бунин, кстати, всего лишь — очень ироничный человек, образец правильного владения русским литературным слогом.

Если вы хотели меня обидеть, то не злорадствуйте, это у вас не получилось… По каким рецептам я пишу свои произведения? Я вам покажу: <br/>
<a href="http://www.tvoyakniga.ru/magazin/magazin/413/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.tvoyakniga.ru/magazin/magazin/413/</a><br/>
<a href="http://www.tvoyakniga.ru/magazin/magazin/360/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.tvoyakniga.ru/magazin/magazin/360/</a><br/>
<br/>
Всё это я беру из жизни. Рассказ написан на реальных событиях и прототип героя Николая Ромашкина живёт по-прежнему в деревне. Правда, не всё у него так хорошо, как бы хотелось: он, отработав в сельском хозяйстве 25 лет, сейчас на пенсии по инвалидности и как может, старается, живёт и не желает людям зла… А мне пришлось, немного на несколько процентов, добавить вымысла в своё произведение… Кому-то это показалось тоскливо, а кому-то печально, но за этой печалью и тоской реальная человеческая жизнь…

Двумя руками за развитие генных технологий.©<br/>
Вы так и не поняли сути рассказа. Точнее — второго смыслового уровня.<br/>
Женщина должна рожать. Точка. Не в пробирке растить а рожать сама. <br/>
Против гормонов и низших инстинктов не попрёшь. Не на той ступени развития мы ещё пока что…<br/>
Что, собственно, и делает нас нами. Без закидонов обусловленных гормональным воздействием человек станет походить на робота с программой самовоспроизводства.