Потрясающе честная и откровенная книга. Обязательна к прослушиванию с юношеского возраста. Слушал на одном дыхании.Просто подкупает своей актуальность и жизненностью.
Не знаю почему но меня отпугивает словосочетания магия и программировать, это как-то, не знаю, неправильно что ли. Может книга и хорошая но вот из-за этого своего предрассудка слушатьь я ее не могу.
Люблю произведения о Ниро Вульфе. Но, как назло, до них добрались Ларионов и Дрыжак, слушаит к-рых невмогоиу даже при большом желании. Поэтому прежде чем слушать, смотрю, кто озвучивает, если эти чтецы — прохожу мимо.
Опус начального уровня. Мало знать, увидеть и распознать. Надо еще уметь нейтрализовать и оптимизировать возникающие ситуации. Иначе попадание в ситуации с описанными здесь женщинами может нанести непоправимую психологическую травму. Особенно это актуально для неокрепших юных душ и вчерашних «семьянинов» оказавшихся «на воле». Есть авторы у которых это изложено. Здесь к сожалению нет.<br/>
Пара примеров. <br/>
Автор хорошо описал как поступать если дама опаздывает. Но что делать, если она не пришла. Не ручной же работой заниматься. Этого не описано. Но у одного из авторов это хорошо описано: иметь альтернативный вариант. В некоторых мужских средах это называется «дежурная давалка», которая реанимирует испорченный вечер. Второй вариант решения проблемы: назначать свидание двум и более женщинам с интервалом в полчаса. Если одна опаздывает — другая через полчаса придёт вовремя.<br/>
Второй пример: дама раскручивает мужчину на ресторан. Если это не первая встреча и у них уже було — решать ему. Но как быть если это первая встреча? Ведь тащить даму на первом свидании в кабак могут только кавказцы, офицеры и неудачники. Для нормального мужчины тащить даму на первом свидании в ресторан — всё равно что женщине лечь на городской площади и давать всем подряд. У одного из авторов есть такой выход из ситуации. Согласиться, круто заказать, откушать и перед десертом выйти «попудрить носик». Хотела пожрать нахаляву — пусть платит сама. Пара «субботников» в ментовке, напрочь отбивают желание к халявному хавчику.<br/>
Небольшая ремарка по первому сексу. Автор производит здесь впечатление лузера-теоретика, рассуждая о сексе значимых людей с возможностями. Люди со средствами и возможностями — они не совсем как все. У них «тёлок» что дают, а потом бегут писать заяву не бывает. Ну разве что какая «залётная, поляну попутавшая». Дамы общающиеся с этими мужчинами знают что против такого есть «несчастный случай» который обязательно с ними (или с их родными и близкими) произойдёт если они нарушат правила игры. Поэтому люди со связями и возможностями понимают что если в их окружении появилась девушка — то цыпа пришла посекситься и произвести впечатление в надежде на преференции. Но никак не затем чтобы накатать заяву или заявить потом о залёте. Женщины не настолько глупы чтобы не понимать что это для неё «ушла из дому в магазин за молоком и в настоящее время сведений о её местонахождении нет».
Один из лучших романов авторского тандема Буало-Нарсежак. Первый раз прочитал в начале 90-х и просто обалдел. На мой взгляд, лучше читать в печатном варианте. На слух как-то нудновато воспринимается.
Радиоспектакль, это конечно хорошо, но соглашусь с вышесказанным, это не книга. Большая часть произведения отсутствует, а в мелочах весь интерес. Предлагаю админам, создать отдельный раздел для подобных озвучек.
Вторая книга в общем-то лучше первой, но непонятно зачем столько выдержек из первой. Неестественные диалоги с подробными перечислениями особенностей рас. Ужас просто. У чтицы голос приятный, но убаюкивающий, слушаю перед сном, сплю как убитая.)
Оказывается, китайцы придумали не только порох, бумагу и огурцы...630-700 гг и кино? Но слушать интересно, несмотря на явные выдумки Ван Гулика.Хочется продолжения.
Конечно, граждане, чтец не фонтан. Тоже раньше выбирала книги Чейза в другой озвучке, но, к сожалению, никуда от Стельмащука не деться, слушаю теперь и его, стараясь относиться с юмором к его манере чтения. Эта книга очень интересная, смиритесь с чтецом и слушайте. А как он скажет — «старая леди» через «Э» — улыбайтесь!
Пара примеров. <br/>
Автор хорошо описал как поступать если дама опаздывает. Но что делать, если она не пришла. Не ручной же работой заниматься. Этого не описано. Но у одного из авторов это хорошо описано: иметь альтернативный вариант. В некоторых мужских средах это называется «дежурная давалка», которая реанимирует испорченный вечер. Второй вариант решения проблемы: назначать свидание двум и более женщинам с интервалом в полчаса. Если одна опаздывает — другая через полчаса придёт вовремя.<br/>
Второй пример: дама раскручивает мужчину на ресторан. Если это не первая встреча и у них уже було — решать ему. Но как быть если это первая встреча? Ведь тащить даму на первом свидании в кабак могут только кавказцы, офицеры и неудачники. Для нормального мужчины тащить даму на первом свидании в ресторан — всё равно что женщине лечь на городской площади и давать всем подряд. У одного из авторов есть такой выход из ситуации. Согласиться, круто заказать, откушать и перед десертом выйти «попудрить носик». Хотела пожрать нахаляву — пусть платит сама. Пара «субботников» в ментовке, напрочь отбивают желание к халявному хавчику.<br/>
Небольшая ремарка по первому сексу. Автор производит здесь впечатление лузера-теоретика, рассуждая о сексе значимых людей с возможностями. Люди со средствами и возможностями — они не совсем как все. У них «тёлок» что дают, а потом бегут писать заяву не бывает. Ну разве что какая «залётная, поляну попутавшая». Дамы общающиеся с этими мужчинами знают что против такого есть «несчастный случай» который обязательно с ними (или с их родными и близкими) произойдёт если они нарушат правила игры. Поэтому люди со связями и возможностями понимают что если в их окружении появилась девушка — то цыпа пришла посекситься и произвести впечатление в надежде на преференции. Но никак не затем чтобы накатать заяву или заявить потом о залёте. Женщины не настолько глупы чтобы не понимать что это для неё «ушла из дому в магазин за молоком и в настоящее время сведений о её местонахождении нет».