Спасибо большое автору замечательного и безбашенного произведения. Я точно знаю, что не зря потратил 23 часа на прослушку книги. Моя оценка книги 20/10!!! Совет автору. Твори в том же духе!
Отличная книга! <br/>
Чтец портил все впечатление. Одно только его «мЫшленье» (ударение на «Ы» и мягкий знак), которое повторяется раз 10 за час, готово вывести из себя. Но не смотря на отвратительную озвучку безграмотного чтеца, я дослушала до конца.
Супер, крутой рассказ! Весьма и весьма продуманный, так что не нужно кидать камни :D Очень нравятся параллели и отсылки проводимые с нашим миром (цикличность, религия и мифология, ограниченность познаниний), и открытый финал.<br/>
<br/>
Я тут прикинул, получается что единственно возможные 2 варианта при которых описанные события могли бы иметь место, это в случае если Лагаш, содержит лишь один населенный материк (либо группу островного типа но плотно сбитых) и занимающий по эквиваленту с Землей лишь малую часть всей пригодной поверхности и: <br/>
1 — циклически дрейфующую лишь в пределах одной и той же «зоны» <br/>
2 — либо же полное отсутствие тектонического движения плит на протяжении около 30 тысяч лет (9 циклов)) Что маловероятно ибо мелькало что-то про землетрясения.<br/>
Из этого можно сделать вывод… что в первом случае все таки рано или поздно в будущем цивилизацию бы ждал выход из тупика. Во втором надежда была бы только на самих Лагашан :)
По поводу электриков, тоже сразу же показалось что косяк… но поразмыслив пришел к выводу что все логично, ведь они вполне могли начать использовать электрическую энергию только для приготовления пищи на первых порах(разогрев, нагрев). А так как условия были таковы, что по факту на планете всегда тепло(комфортная температура), плюс нет необходимости освещать особо что либо из за переизбытка освещения (да и проку от этого было бы мало)… то да. Выглядит логичным. Хотя, без этого упоминания было бы конечно лучше :)<br/>
<br/>
«почему тогда в домах не было света» — если в домах есть окна то даже у нас в течении дня внутри достаточно отраженного + расеянного света чтобы видеть. А у них их целых 6 да еще и светят с разных углов. Тобишь в небе как минимум всегда 2 присутствовало.<br/>
«а так же как освещали убежище?» — теми же свечами и факелами что они соорудили в обсерватории :) Продержатся нужно было не так уж и много
Спасибо Автору за интересных героев, и оригинальное изложение сюжета. Честное слово так надоели " Умные, Красивые, Удачливые «Няшки». Здесь герои не блещут умом, но у них есть житейская смекалка. Отдельное спасибо чтецу.))) А любителям критики могу сказать не нравиться не слушай. Вас никто не заставляет. По Поводу других ЛИТРПЭГ могу сказать, каждый автор создает свой мир ( и чуть-чуть плагиата). Это кстати касается всех жанров литературы начиная с 18 века.
Что это было? О_о<br/>
<br/>
Обожаю озвучку Кирсанова, но это…<br/>
<br/>
Паузы, где их нет в тексте. И их отсутствие там, где они в тексте есть. Смена интонации, делящая предложения на две части. И никаких изменений, там где они должны быть.<br/>
<br/>
Прослушала 4 часа. Мне потом аж плохо было. Не знаю, почему, но реально, так муторно было, кошмар какой-то.<br/>
В начале, минут пять слушала как фон. Вроде чужого разговора. А потом да меня дошло, что… стоп-стоп-стоп, то это было? Где текст? Слышу просто набор фраз. Вслушалась. Ну да, что это за бред? Очень внимательно вслушалась. Ах, это все-таки не отдельные фразы. Сделанные выводы сверху.<br/>
Пыталась слушать, самостоятельно разбивая или соединяя его там где надо. это было непросто. Хватило на 4 часа. Все думала, может, что-то изменится. А потом переключила на последний трек. Нет, ничего не изменилось. А жаль.
Чудовищный бред<br/>
Во первых нафига комуто на Земле этот паралельный мир? Туда ниче не отправишь — ниче не возьмешь кроме идей и мыслей. Кто спонсирует этот банкет? И нафига? Продажное кремлевское правительство? Так там ниче не украсть. Прогрессорство ради прогрессорства и итог — только посмотреть на итог прогрессорства.<br/>
Во вторых говорится в этом мире время течет в 3 раза быстрее -а почему там 1937 год? Мир родился через треть времени нашей вселенной? и чуть чуть раньше. чтобы 37 год был. Офигенное подгадывание — погрешность на 4 млр лет, всего лет 60.<br/>
в третьих — я прослушал 3 часа — уже тошнить стало от безграмотности аффтора — в истории, социологии, мотивации личностей и тд…<br/>
действительно — я книжку читал — там старпер-дед по лесу 3 книги ходит и гитлеровцев режет без конца — тоже попаданец и она оказывается в 10 раз интереснее и лучше\, хотя я там блевал<br/>
<br/>
в обсчем не смог, Бриз для меня — УГ.
… Читаем… Гарри Гариссона… НЕУКРОТИМАЯ ПЛАНЕТА… в детстве...))ахреневаем от крутости и подачи...(ХАТИМ ЛАВЕ...)плюс воспитание и ГРАФОМАНИЯ...(это болезнь...)… и на базе одного шедевра...-лепим сериал...))… нет… я не в курсе… авторы… вам че, за количество знаков… платят???? повторы… ПОВТоры… ПОВТОРЫ… и сны… сны… сны… КАК ОРИГИНАЛЬНО… МЛЯ...(и грустно...(()… короче вот уже пятерых из восьми… завалили… чет не то… нас кажись предали...)))… читайте классиков...(лучше покойных...)они под политику и финансы не ложатся))… рады бы… но не могут...)))звезды в шоке… я в ахуе… молодежь… детишки… читайте классиков… ЭТО ЕРЕСЬ… ну… на счет чтеца… РЕСПЕКТ И УВАЖУХА… большая редкость… так редко ошибаться в ударениях...(это серьезно...)но супер чтец… цитируя эту ересь… создал-бы… пародию… и лавры(зелень)… всю-себе...)вся эта тема поместится в полкниги сухо… а тут их ттри...)))типа том первый… подъем на лифте...1очередь...2ожидание...(воспоминания… сны… глюки… сушняк...)3поход за водой...(подъем на лифте...1очередь...2ожидание...(все воспоминания… сны… глюки… сушняк...)))ТОМ 2...)))Дверь открылась...)старушке уступил...)))(воспоминания… сны глюки… сушняк… поход за водой… ИТД...)))ТОМ3… ВОШЕЛ...)))А КАК ДОЛГО ШЕЛ...-И СНАЧАЛА...((((ДА ЭТО ПРОСТО ПИИИИИИ(ХЕР-ЭТО СТАРОСЛАВЯНСКОЕ… ХА-БУКВА харитон-армейская...)ПИИИ… ТОМ4… СВЕТ ВЫКЛ… и лифт встал...(еще 12 томов из википедии… как устроен лифт… и как добывать электричество из яблок...(из лимонов больше...)… но хер вражине...)))2ТОМА… ни яблок ни лимонов в лифте нет… голодная смерть...90суток сидим… дерьмо подкралось до потолка… ВРАГУ НЕ СДАЕТСЯ НАШ ГОРДЫЙ ВАРЯГ...21ТОМ… ЭЛЕКТРИКИ ДАЛИ НАПРЯЖЕНИЕ...)))ГЛЮКИ… И ПРОЧЕЕ ДЕРЬМЕЦО… З А М Ы К А Н И Е М Л Я ...)))ЕЩЕ 8 ТОМОВ...)))<br/>
да… а глав гер… должность из ФУТУРАМЫ… нет бы СТАЛИН… или ЧУБАЙС...)))футурамерам прива… и лиле...)))
блин…<br/>
ну слушается легко…<br/>
… но<br/>
<br/>
сюжет (если так его можно назвать) вообще еле ползет — то что написано можно за 5 минут в рассказе написать: упали, пожрали, поебали, на них напали, они напали, пожрали, поебали, уехали а другое село, пожрали. Все. Конец книги.<br/>
<br/>
Раздражают герои — тупые космонафты, все умеют по бою — гасят на раз воинов средневековья, которые всю жизнь в лесах живут, про путина в начале — чуть чай не выплюнул — ну лизнул автор, чо. Физик-касманафт — нифига не пользуется учоной физикой.<br/>
<br/>
очень скучно. Треть книги — поллюции подростка о пышущих жаром лонах — «Приключения мохнатки и крепнущего корня». <br/>
<br/>
попробую дослушать до книги про рим. может там поинтересней будет. но больше этого автора читать не буду — уже все понятно с ним.
Да уж… чтец — просто красаучэг)) так коверкать слова! Но слушать можно. Согласен с предыдущим комментом — чтецу надо усиленно поработать над дикцией. <br/>
<br/>
По рассказу: 3/4 — душевные стенания главного героя, финал — быстрый, неожиданный и смешной.
Хотите послушать глупость в хорошей озвучке? Тогда эта книжка для вас! Хорошую фантастику определяет несколько факторов, одними из которых являются интересная история и сюжет, а так же количество предсказанных гаджет приборов. Это и есть то, что действительно делает фантастику, фантастикой. Отличный пример подобной литературы «Кот проходящий сквозь стены» Хайлайна 1985 г. Там писатель предсказал флешку, задолго до её появления. Так на что же надеяться тем, кто решит прослушать это произведение? Может быть экшен? Тут его нет, от слова совсем. Ну тогда интересный сюжет? Опять мимо. Тогда возможно сам герой и его харизма вытянет все 5 часов прослушивания оного опуса? И снова не угадали. Все что вас ждет- это артистично поставленный голос, который просто приятно прослушать перед сном. А что книга? Пффф, я вас умоляю, кому она нужна, если чтец на высоте)!
Не в коем случае не воспринимайте это как полноценную книгу. Это просто рассказ. Короткий и оттого не менее интересный. Да, он в какой то мере отягощен различными терминами и научными обозначениями, без которых этот рассказ просто бы не смог быть написан, но в этом то и заключается его особенность. Я не думаю, что автор смог бы написать книгу в той манере, в которой была написана эта история. По личной оценке 6.5/10.
Крайне удачный приквел к «Вечному», причем это можно сказать про все 4 романа!<br/>
Лично мне очень понравилась патриотическая линия. Вообще этот автор хорошо, просто, без особого пафоса описывает эту часть сознания персонажей. За что огромное спасибо автору, ибо таких мало! Почему-то у нас считается некрасивым, неправильным раскрытие идеи любви к родине, к своей истории, к своей земле и от этого больно и тяжко!
Они сошли с ума не от темноты, а от осознание размера мира, и на сколько они ничтожны в этом мире! И зачем делать лампочки там где они не нужны? Так что рассказ считаю полностью продуманным, и моя отметка 10 из 10!
Читать ниже 18+<br/>
<br/>
Ну и херня.<br/>
Это приздец что за херня!<br/>
При апокалипсисе кто выживает? Сильнейший, продуманный, удачливый. А тут нам суют какого то старого деда, который выживает только за счет немножечко удачи и рельс автора, он как говно плывущее по течению, нечего из себя интересного не представляет. Набрал себе спиногрызов чтобы еще больше вызывать жалость у окружающих, и выживает только как придется и только за счет доброты окружающих. <br/>
Про морфа интересно по началу но его в книге очень мало.<br/>
И самое плохое что автор часто резко меняет пластинку и начинает нудно и монотонно рассказывать о прошлой жизни того или иного персонажа, ну нахер это никому не нужно. Притом такие персонажи могут появятся в сюжете всего на пару минут а рассказ о их жизни занимает аж 30 минут. И это пиздец.<br/>
Еще пиздец ситуация с армянами, оружие есть, взрывчатка есть, дыра в ангаре уходящая в поле есть. Нет они как долбаебы сидят кучей в ангаре, ждут когда их будут выкуривать. Заминировать ангар, свалить в поле пешком, если появляется техника из мух дать, и к ебеням свалить.<br/>
<br/>
Эта книга даже близко не может стоять к произведениям Андрея Круза. Что бы вы блять не думали. Такая непродуманность рванность и убогость сюжета. У Круза в разы все лучше.
Перед тем как минусовать, лучше думать и анализировать. Кремль, америка, европа, это всё одна команда)) Првильно вас отвлекают от наших внутри российских проблем. Подкидывают нам образ врага, не важно какой, хохлы, америкосы, игил.Но и те в свою очередь тоже подкидывают масла в огонь. Говорю вам спектаель чистой воды. Вот вчера Белова закрыли, ещё один звоночек русским. Рекомендую занимать никакую позицию, а если хотите действительно чем то помогать нашему народу, помогайте делом.Есть хороший клип мультфильм. Последний воин мёртвой земли, посмотрите обязательно))) Да для информации по поводу еврев. Сейчас хаббад подмял нашу российскую иудейскую общину. Из 17 равиннов, 15, не имеют российского гражданства, а американское. А вы думаете один Путин виноват, а Бен Лозар, вроде как не причём))))
Мне 11 люблю часами посидеть в интернете, да и я признаю это, люблю гулять, вроде современная девочка… Но все пишут, что книга не интересная и т.д.Но я лично удиляю именно аудиокнига часа 2-3 и мне очень интересно…
Вроде как русский человек написал а за километр прет западом! Слово русский не употреблено не разу Россия звучит лишь 1 раз и то как мимо пройденное прошлое диктаторское Короче история хорошая но вот как все это мне приподнесли с американцами англиским языком и французами с (Героем Наполеоном ) и медалями его имени за высшее геройство так сказать это для меня… Как сказать… Короче для меня это не то что обидно но уже точно не интересно Автор пытаеться русские имена вводить героям англичанам и французам и при том же намекая по пути что россия диктаторское государство и т д конечно не на прямую но там все это есть и довольно трудно придраться к тексту Короче все это ерись какая то То ли автор пытался и там и тут у нас читателя найти то ли чего еще но получилось не очень
Люблю Устинову и фильмы смотреть и аудио слушать. Даже затрудняюсь сказать сколько раз переслушаны все ее произведения. Но есть некоторые особенно любимые и данная книга из их числа. Я не отношусь к дотошным критикам, бывают накладки и какие-то не стыковки, но книги Татьяны Устиновой мне поднимают не только настроение, но и вдохновение. Так сложилось что работа у меня творческая в основном за компом и бывают сложные моменты и этапы и тогда я включаю книги Устиновой и работа начинает спориться, а душа плучает удовлетворение. Эти книги как встреча с добрыми друзьями. В книгах данного автора герои простые, иногда неловкие, иногда стеснительные, с кучей человеческих комплексов, но для меня всегда они этим интересны. Ненаромомову люблю, часто ее слушаю, если есть варианты озвучки и среди них данная чтица, выбираю всегда ее. Чтение четкое, мне импанируют образы которые создает чтица своим голосом, никакой наигранной манерности я не чувствую в голосе, хотя конечно каждый из нас индивидуален и воспринимаем мы все голоса, эмоции, героев все по-разному. Я ценю тех декломаторов, которые не просто читают а рассказывают историю, превнося в рассказ свои эмоции.
Чтец портил все впечатление. Одно только его «мЫшленье» (ударение на «Ы» и мягкий знак), которое повторяется раз 10 за час, готово вывести из себя. Но не смотря на отвратительную озвучку безграмотного чтеца, я дослушала до конца.
<br/>
Я тут прикинул, получается что единственно возможные 2 варианта при которых описанные события могли бы иметь место, это в случае если Лагаш, содержит лишь один населенный материк (либо группу островного типа но плотно сбитых) и занимающий по эквиваленту с Землей лишь малую часть всей пригодной поверхности и: <br/>
1 — циклически дрейфующую лишь в пределах одной и той же «зоны» <br/>
2 — либо же полное отсутствие тектонического движения плит на протяжении около 30 тысяч лет (9 циклов)) Что маловероятно ибо мелькало что-то про землетрясения.<br/>
Из этого можно сделать вывод… что в первом случае все таки рано или поздно в будущем цивилизацию бы ждал выход из тупика. Во втором надежда была бы только на самих Лагашан :)
<br/>
«почему тогда в домах не было света» — если в домах есть окна то даже у нас в течении дня внутри достаточно отраженного + расеянного света чтобы видеть. А у них их целых 6 да еще и светят с разных углов. Тобишь в небе как минимум всегда 2 присутствовало.<br/>
«а так же как освещали убежище?» — теми же свечами и факелами что они соорудили в обсерватории :) Продержатся нужно было не так уж и много
<br/>
Обожаю озвучку Кирсанова, но это…<br/>
<br/>
Паузы, где их нет в тексте. И их отсутствие там, где они в тексте есть. Смена интонации, делящая предложения на две части. И никаких изменений, там где они должны быть.<br/>
<br/>
Прослушала 4 часа. Мне потом аж плохо было. Не знаю, почему, но реально, так муторно было, кошмар какой-то.<br/>
В начале, минут пять слушала как фон. Вроде чужого разговора. А потом да меня дошло, что… стоп-стоп-стоп, то это было? Где текст? Слышу просто набор фраз. Вслушалась. Ну да, что это за бред? Очень внимательно вслушалась. Ах, это все-таки не отдельные фразы. Сделанные выводы сверху.<br/>
Пыталась слушать, самостоятельно разбивая или соединяя его там где надо. это было непросто. Хватило на 4 часа. Все думала, может, что-то изменится. А потом переключила на последний трек. Нет, ничего не изменилось. А жаль.
Во первых нафига комуто на Земле этот паралельный мир? Туда ниче не отправишь — ниче не возьмешь кроме идей и мыслей. Кто спонсирует этот банкет? И нафига? Продажное кремлевское правительство? Так там ниче не украсть. Прогрессорство ради прогрессорства и итог — только посмотреть на итог прогрессорства.<br/>
Во вторых говорится в этом мире время течет в 3 раза быстрее -а почему там 1937 год? Мир родился через треть времени нашей вселенной? и чуть чуть раньше. чтобы 37 год был. Офигенное подгадывание — погрешность на 4 млр лет, всего лет 60.<br/>
в третьих — я прослушал 3 часа — уже тошнить стало от безграмотности аффтора — в истории, социологии, мотивации личностей и тд…<br/>
действительно — я книжку читал — там старпер-дед по лесу 3 книги ходит и гитлеровцев режет без конца — тоже попаданец и она оказывается в 10 раз интереснее и лучше\, хотя я там блевал<br/>
<br/>
в обсчем не смог, Бриз для меня — УГ.
да… а глав гер… должность из ФУТУРАМЫ… нет бы СТАЛИН… или ЧУБАЙС...)))футурамерам прива… и лиле...)))
ну слушается легко…<br/>
… но<br/>
<br/>
сюжет (если так его можно назвать) вообще еле ползет — то что написано можно за 5 минут в рассказе написать: упали, пожрали, поебали, на них напали, они напали, пожрали, поебали, уехали а другое село, пожрали. Все. Конец книги.<br/>
<br/>
Раздражают герои — тупые космонафты, все умеют по бою — гасят на раз воинов средневековья, которые всю жизнь в лесах живут, про путина в начале — чуть чай не выплюнул — ну лизнул автор, чо. Физик-касманафт — нифига не пользуется учоной физикой.<br/>
<br/>
очень скучно. Треть книги — поллюции подростка о пышущих жаром лонах — «Приключения мохнатки и крепнущего корня». <br/>
<br/>
попробую дослушать до книги про рим. может там поинтересней будет. но больше этого автора читать не буду — уже все понятно с ним.
<br/>
По рассказу: 3/4 — душевные стенания главного героя, финал — быстрый, неожиданный и смешной.
Лично мне очень понравилась патриотическая линия. Вообще этот автор хорошо, просто, без особого пафоса описывает эту часть сознания персонажей. За что огромное спасибо автору, ибо таких мало! Почему-то у нас считается некрасивым, неправильным раскрытие идеи любви к родине, к своей истории, к своей земле и от этого больно и тяжко!
<br/>
Ну и херня.<br/>
Это приздец что за херня!<br/>
При апокалипсисе кто выживает? Сильнейший, продуманный, удачливый. А тут нам суют какого то старого деда, который выживает только за счет немножечко удачи и рельс автора, он как говно плывущее по течению, нечего из себя интересного не представляет. Набрал себе спиногрызов чтобы еще больше вызывать жалость у окружающих, и выживает только как придется и только за счет доброты окружающих. <br/>
Про морфа интересно по началу но его в книге очень мало.<br/>
И самое плохое что автор часто резко меняет пластинку и начинает нудно и монотонно рассказывать о прошлой жизни того или иного персонажа, ну нахер это никому не нужно. Притом такие персонажи могут появятся в сюжете всего на пару минут а рассказ о их жизни занимает аж 30 минут. И это пиздец.<br/>
Еще пиздец ситуация с армянами, оружие есть, взрывчатка есть, дыра в ангаре уходящая в поле есть. Нет они как долбаебы сидят кучей в ангаре, ждут когда их будут выкуривать. Заминировать ангар, свалить в поле пешком, если появляется техника из мух дать, и к ебеням свалить.<br/>
<br/>
Эта книга даже близко не может стоять к произведениям Андрея Круза. Что бы вы блять не думали. Такая непродуманность рванность и убогость сюжета. У Круза в разы все лучше.