Это первое произведение Иэна Бэнкса, которое я прочел и видимо последнее, ибо разочарование полное.<br/>
Вся история этой «космической оперы» могла уместиться в маленькую повесть на 4 часа, но была растянута до романа на сутки.дурацкая садо-мазо гадостных персонажей, вселенского масштаба и вселенской глупости история надуманных видов.<br/>
В итоге получился значительный объем текста написанного ради текста; сотни страниц ни о чем. воды — тонны. очень нудная.<br/>
Вывод: не тратьте свое время на эту чепуху, когда столько хорошей фантастики еще остается не прочитанной.<br/>
может послушаю еще часов 6 — изменю мнение…
Удивительно, как чтец: Соколов Евгений, умудряется так поганить хорошие книги. Хотелось бы спросить у Соколова Евгения, как вам не стыдно выкладывать такую озвучку? Это же стыд и позор, я на вашем месте просто постеснялся бы даже своему ребенку читать книгу в слух, а уж озвучивать книги и подавно.<br/>
Честно пытался слушать вас, привыкнуть к новому чтецу, прослушал 5 глав и просто не выдержал, даже зарегистрировался на сайте, чтобы оставить этот комментарий.<br/>
После вашей озвучки, такое ощущение что кто то сплясал на могиле, при этом скребя ногтями по стеклу. Соколов Евгений послушайте первые две книги Корсары, которые читает Виталий Редько, там просто шедевр, как чтец умудряется даже АКЦЕНТЫ все разные делать француза, испанца, араба, негра ВСЕ РАЗНЫЕ, все просто фантастические.<br/>
У вас же Соколов Евгений один голос ДЛЯ ВСЕЙ КНИГИ, сплошной, монотонный, нудный, ВЫ ДАЖЕ ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ не можете нормально читать, постоянно путая запятые и точки, ставя паузы там где из не должно быть, вопросительных знаков и восклицательных у вас вообще нету!!!<br/>
В итоге, я лучше дослушаю книгу робото-голосом программой «Болоболка», к той машинной озвучке, хоть привыкнуть можно и она не испоганит книгу путая знаки препинания!!!<br/>
Соколов Евгений, не поганите больше книги, своим нудным чтением, стыд и срам.
Слушаю уже 6 книгу. До этого читала весь «Тайный город».Огромное удовольствие от чтения Светланы Никифоровой. Собственно и слушать стала только из-за того, что уж очень понравилось чтение Светланы.Хоть и знаю сюжет наизусть, а такое впечатление, что всё заново. Особенно нравится, как Светлана озвучила Красные Шапки)).А Сантьяга, а Кортес?? Огромное спасибо за Ваш профессионализм и талант, Светлана! Необыкновенное удовольствие слушать Вас каждый свободный вечер — просто праздник!
Спасибо большое Шаброву Дмитрию за прекрасную озвучку не менее прекрасных рассказов замечательных авторов — Мелёхиной Натальи и Михеева Владимира. Какие же хорошие и добрые рассказы! Написаны ясным и чистым языком, самыми простыми словами говорят о самых важных человеческих качествах души — достоинстве, добре, милосердии. Трогают и оставляют след в сердце, в отличии от востребованных ныне боевиков или фэнтэзи — развлекухи и жвачки. Эхе-хе… Честно скажу, обрыдалась, пока дослушала «По заявкам сельчан»… Спасибо!!! 10/10
Трилогия — лучше подождать еще 2 книги «Ось» и «Вихрь»<br/>
<br/>
Мир на грани конца света. Земля, окруженная загадочным барьером, внутри которого время словно остановилось, вращается вокруг стремительно стареющего солнца и живет ожиданием неизбежной катастрофы. Через 40 лет Солнце взорвется от старости. Пройдут млр лет во вне Земли. <br/>
<br/>
вся суть романа – не в терраформировании Марса или запуске репликаторов, не в исследовании галактики или загадке подложивших нам такую свинью гипотетиков, нет. В том, что мы будем делать, узнав, что обречены. <br/>
Хотя сама идея дебильна — как только они запустили на марс жизнь — через млр лет там появился бы разум и разбил бы Спин. А если бы люди полетели на марс — то за млр лет там, марсиане бы уже мгновенно по мерке земли — через пару дней — убрали бы спин. на марсе бы прошли сотни млн лет. <br/>
<br/>
На самом деле, это конечно не в первую очередь научная фантастика, можно сказать вообще не НФ, она вовсе не о пришельцах и даже не о космосе, прежде всего, это история о людях. О том, какими они могут быть, какие решения могут принимать и какими путями идти к намеченным целям. <br/>
<br/>
Если вам нравится классическая НФ — это не для вас, если нравятся драмы и мелодрамы. Это — книга для вас.<br/>
Это социально-философская фантастика на фоне семейной саги.
товарищ Михаил Михайлов, зарегистрированный 2 июля 2016 и на сегодняшний день -7 рейтинга, зачем столько негатива? вы же видите сколько несогласных с вами, тем более зачем смешивать данный рассказ, а это труд автора, с фекалиями? если вы критик, то опишите с чем несогласны, укажите ошибки и упущения в произведении, которые несомненно имеют место, но категорически и без доказательно оскорблять автора… зачем?
Да, рассказ про нас. Но сколько САРКАЗМА!!! не хватило сил дослушать до конца. Складывается впечатление, что автора слишком сильно обидели. Аркадий Вы не плохой писатель, наверняка у Вас в бутерброде присутствует, не только красная, но и черная икра, Вам ли жаловаться.
<strong>За всё время в интернете я оставил от силы 2-3 отзыва о книгах, если бы не Коршунов, я бы промолчал и сейчас. Всем спасибо.</strong><br/>
<br/>
Я буду предельно краток и только по факту две свои мысли.<br/>
<br/>
<strong>1.Тупое повествование не делает из текста роман(рассказ).</strong><br/>
Автор — молодец. Сложно выразить скудную мысль в более, чем одном предложении, но он с этим отлично справился, растягивая их на 10-15 предложений. Нет сюжета. Нет интересных событий. Добротную часть философии сего «творения» занимают (<u>внимание спойлер</u>)<s>размышления на толчке (факт) с запором и скрытого восхвалением героини самой себя, что вызывает отвращение к автору, который это придумал.</s> (<u>конец спойлера</u>)<br/>
<br/>
<strong>2. Даже искусный пекарь не сделает из испорченной муки каравай.</strong> <br/>
Первую главу послушал… остальные начал читать на самлибе. Я не стал бросать чтение, дабы не упустить возможного эпика или упустить смысл, зря. С каждой новой главой я всё больше и больше восхищался Коршуном. Ведь это надо было ещё и вычитать всё «это»… Считал и считаю его человеком, которые не озвучивает бессмысленные книги, если ему хорошо не платят. <br/>
<br/>
<strong>Более подробно выражать свое мнение мне лень, как и учить автора портить бумагу. Поэтому судите сами, а я почитаю старую детскую «Р.ШКИД», чтобы убрать осадок «творения» автора, о том что все воспитанники интерната — зомби без амбиций и желаний, которые при первой возможности в количестве 50 человек не заломали и <s>отодрали</s> меньше чем 10 человек инвалидного персонала.</strong>
Немного скучновато. Собственно, меня удивляет порой, что в полицию берут суицидников, людей, которые перешли за грань нервного заболевания,- т.е. не совсем нормальных, большое количество алкашей и явно неуравновешенных людей. И иной раз читаешь, что полицейских тошнит при виде трупяка… Я не особенно храбрый человек, но у нас в подъезде между 1-м и 2- этажом три дня не могли убрать обгорелого человека. Так и скакали через него до своей квартиры. Но было просто противно. Только и всего. Всё-таки в полицию не стоит брать кого попало или — самый строгий отбор «на вшивость».
Прикольная книга, до этого я такого не слушал. Но играл во вселенную world of warcraft, многое из этой книги взято из этой игры, включая х-ки персонажа, рас, фракций, подземелий и прочего. У меня она вызывает ностальгию о былых временах, когда я залипал в игру по 12 часов, фармил на шмот, ходил в рейды, выполнял эпические квесты, исследовал новые локации, качался на мобах… Автор тоже играл в WOW ;)могу сказать с гарантией 100%…
Прослушал пока только около половины. Очень нравится! Я для Вас чайник, конечно, но в молодости на грузовых работал, так что в теме немножко :) За главу 41 особое Спасибо и Уважение! Про баб за рулем и мужиков которые как бабы ездят… просто больная тема :))<br/>
Привет из Новоуральска!
Загадка века: каким образом это исполнение выдалось на 2 часа короче, чем у Гульдана? При том, что читают медленнее, с музыкальными вставками. Наверняка, пару глав где-то потеряли.
Чтец безупречен настолько, на сколько это вообще возможно. Очень жаль что следующие книги уже в другой озвучке… <br/>
<br/>
Книга стоящая, автор явно сделал ставку на разнообразие. Из 6-ти историй хотя бы одна да зацепит :) Меня лично очень сильно впечатлили истории Священника и Ученого. Первая весьма необычна, загадочна и гармонично перплетена с религией. История ученого интересная и очень душевная. Ну и заинтересовала концовка истории Консула. История поэта не взяла за душу, но идея дома, это нечто)) Воина — так себе. Детектива — неплохо.<br/>
А вообще меня искренне поразило количество интересных идей в одной книге! (лично для меня). Чего стоят одни только крестоформы! А бикуры, дерево-тесла, нуль-Т порталы… еханый бабай. Я вообще до этого ни в одной книге еще не встречал дом, в котором вместо дверей в разные комнаты — порталы в разные миры! только на этой одной идее можно было бы тонну рассказов написать(детективы вообще будут эпичными :D) Бродяги как вид, архаичные лабиринты, Шрайх, гробницы времени, ИИ и его поведение (при первом знакомстве интригует :)). И все это лихо сшито воедино, так что читать стоит. Даже те рассказы которые не зацеипли, тем не менее как пазл дополняли вселенную книги и сшивали судьбы героев. Часто бывает что автор берет одну интересную идею и начинает строить вокруг нее все повествование. Здесь же целая гамма различных идей гармонично сплетенных в одном мире.
Благодарю Вас, Кирсанов Сергей, за чтение! Понравилась книга! Мне очень обидно за Говарда Картера! Человек посвятил всю свою жизнь археологии, египтологии, совершил величайшее открытие, а даже не удостоился почестей и наград! Как несправердливо! <br/>
<br/>
Говард Картер занимался археологией с 1891 года, вступив в возрасте 17 лет в Британскую организацию археологических исследований Египта.
Чтица перестаралась с интонацией)))) Я конечно понимаю обреченность главной героини и тд., но такое ощущение что эта самая героиня не молодая девушка, а старушка присмерти. Да и мужчина далеко не ушел, жутко скрипучий голос. Слова растягиваются, между большие паузы, хочется хоть немного больше динамики. Может быть дальше чтица и ускорится но меня хватило только на 3 часа)))))
Прошу прощения, что выскажусь не совсем восторженно.<br/>
Мне кажется, что эта история стала несколько опасной сказкой, потому что слишком сильно приросла к реальности, а при этом создает невероятные сценарии развития событий.<br/>
Вот, в частности, в самом конце. Как мог дракон Арм-Анн без еды и питья проведший более недели (5 дней до дальних гор + не менее 2 дней обратно + долгое время в пещере и в пустыне), как после всего этого он смог в полтора раза быстрее пролететь нужное расстояние от замка до жертвенного камня в то время, как ветер в это время дополнительно мешал ему? Ведь, он еле-еле долетел тогда до гор, значит, вернулся он оттуда тоже вовсе не полным сил. Но, конечно, сама идея о том, что великая цель может открыть в наших телах тайники резервной энергии, неприкосновенные запасы, которыми организм жертвует только в самых крайних случаях, для выживания или для цели, которую мы ставим выше собственного выживания. Но, ведь, он и так на автопилоте пролетел до гор… Ну, видимо, он как-то в пустыне сильно зарядил эти тайники… <br/>
«Пустыня приняла Армана, почти что усыновила.<br/>
С каждым днем он становился сильнее, и видения, являющиеся ему под жерлом потухшего вулкана, наполнялись новыми красками и новым смыслом.»<br/>
Но, вот, бывает ли такое в реальной жизни? Скорее, его душевный недуг мог стать сильнее… «видения, являющиеся ему под жерлом потухшего вулкана, наполнялись новыми красками и новым смыслом» — это могло быть, а вот «с каждым днем он становился сильнее» — это вряд ли.<br/>
<br/>
И еще немножко мне не понравилось, что говорил предвечный обитатель пещеры, чей взгляд жег и давил Арм-Анна. С одной стороны он говорил:<br/>
«Ты вернешься туда, за море, молодой дракон? Безумная затея. Что мне сказать твоему потомку, если он явится сюда через пару тысяч лет?<br/>
— У меня не будет потомков.<br/>
— Жаль. Но тогда зачем тебе лететь за море?»<br/>
"— Про эту человеческую дочку? — спросил голос просто, даже буднично. — Я знаю… Ты — нет, ты не знаешь. Не лети за море, молодой дракон. Там бродит смерть, ее и твоя… Близко…<br/>
Взгляд исчез, и в глубине нор ухнуло, будто гигантскую пробку вырвали из бутылочного горла. Пещера разверзлась, как пасть, и в образовавшийся проем Арман увидел море."<br/>
все это как-то не солидно для такого мудрого и всезнающего существа — какие-то насмешки, полунамеки, такое ощущение, что голосу интересно поиграть на душевном равновесии Армана, но зачем? если он все заранее знает, что может он сам изменить?<br/>
и, кроме того, вся книга временами похожа на какой-то рассказ — устную сказку, когда некоторые детали пропускаются, а другие наоборот, даже как бы невпопад, когда они не нужны, когда действие в самом разгаре, и слушать их не хочется, рисуются подробно — как бы излагается срез памяти, без дополнительного обдумывания, вот как оно запомнилось, но, ведь, сказка рассказывается многие века, рассказчики учитывают мнение слушателей, отвечают на их вопросы, тем самым как река, вытачивая из камня округлую гальку и заполняя песком пустоты.<br/>
кроме того, рассказчик излагает события именно вокруг ему интересной темы, особенно в замке. тут, конечно, ему очень удобно любопытство Юты и неизвестность замка читателю (слушателю) поэтому можно в любой момент предоставить ей открыть нужную дверь и пустить события по неожиданному для читателя, зато удобному для писателя плану. Именно эта искусственность в романе (это проявляется не только в замке) неоднократно заставляла меня назвать эту книгу не интересной для себя. И только собственное любопытство и нежелание бросать интересных героев тянуло дальше :))<br/>
Но, конечно, мощный жизнеутверждающий посыл этой книги не может быть испорчен той ложкой дегтя, которую я сейчас добавил. Я не жалею, что слушал чтение этого произведения, к тому же, благодаря чтению таких артистов книга значительно выиграла.
Полностью согласна!!! Ощущение, что читает столетней старушка на последнем издыхании. Меня хватило на 2 часа. Надеялась, что дальше будет лучше, но увы…
Вся история этой «космической оперы» могла уместиться в маленькую повесть на 4 часа, но была растянута до романа на сутки.дурацкая садо-мазо гадостных персонажей, вселенского масштаба и вселенской глупости история надуманных видов.<br/>
В итоге получился значительный объем текста написанного ради текста; сотни страниц ни о чем. воды — тонны. очень нудная.<br/>
Вывод: не тратьте свое время на эту чепуху, когда столько хорошей фантастики еще остается не прочитанной.<br/>
может послушаю еще часов 6 — изменю мнение…
Честно пытался слушать вас, привыкнуть к новому чтецу, прослушал 5 глав и просто не выдержал, даже зарегистрировался на сайте, чтобы оставить этот комментарий.<br/>
После вашей озвучки, такое ощущение что кто то сплясал на могиле, при этом скребя ногтями по стеклу. Соколов Евгений послушайте первые две книги Корсары, которые читает Виталий Редько, там просто шедевр, как чтец умудряется даже АКЦЕНТЫ все разные делать француза, испанца, араба, негра ВСЕ РАЗНЫЕ, все просто фантастические.<br/>
У вас же Соколов Евгений один голос ДЛЯ ВСЕЙ КНИГИ, сплошной, монотонный, нудный, ВЫ ДАЖЕ ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ не можете нормально читать, постоянно путая запятые и точки, ставя паузы там где из не должно быть, вопросительных знаков и восклицательных у вас вообще нету!!!<br/>
В итоге, я лучше дослушаю книгу робото-голосом программой «Болоболка», к той машинной озвучке, хоть привыкнуть можно и она не испоганит книгу путая знаки препинания!!!<br/>
Соколов Евгений, не поганите больше книги, своим нудным чтением, стыд и срам.
<br/>
Мир на грани конца света. Земля, окруженная загадочным барьером, внутри которого время словно остановилось, вращается вокруг стремительно стареющего солнца и живет ожиданием неизбежной катастрофы. Через 40 лет Солнце взорвется от старости. Пройдут млр лет во вне Земли. <br/>
<br/>
вся суть романа – не в терраформировании Марса или запуске репликаторов, не в исследовании галактики или загадке подложивших нам такую свинью гипотетиков, нет. В том, что мы будем делать, узнав, что обречены. <br/>
Хотя сама идея дебильна — как только они запустили на марс жизнь — через млр лет там появился бы разум и разбил бы Спин. А если бы люди полетели на марс — то за млр лет там, марсиане бы уже мгновенно по мерке земли — через пару дней — убрали бы спин. на марсе бы прошли сотни млн лет. <br/>
<br/>
На самом деле, это конечно не в первую очередь научная фантастика, можно сказать вообще не НФ, она вовсе не о пришельцах и даже не о космосе, прежде всего, это история о людях. О том, какими они могут быть, какие решения могут принимать и какими путями идти к намеченным целям. <br/>
<br/>
Если вам нравится классическая НФ — это не для вас, если нравятся драмы и мелодрамы. Это — книга для вас.<br/>
Это социально-философская фантастика на фоне семейной саги.
<br/>
Я буду предельно краток и только по факту две свои мысли.<br/>
<br/>
<strong>1.Тупое повествование не делает из текста роман(рассказ).</strong><br/>
Автор — молодец. Сложно выразить скудную мысль в более, чем одном предложении, но он с этим отлично справился, растягивая их на 10-15 предложений. Нет сюжета. Нет интересных событий. Добротную часть философии сего «творения» занимают (<u>внимание спойлер</u>)<s>размышления на толчке (факт) с запором и скрытого восхвалением героини самой себя, что вызывает отвращение к автору, который это придумал.</s> (<u>конец спойлера</u>)<br/>
<br/>
<strong>2. Даже искусный пекарь не сделает из испорченной муки каравай.</strong> <br/>
Первую главу послушал… остальные начал читать на самлибе. Я не стал бросать чтение, дабы не упустить возможного эпика или упустить смысл, зря. С каждой новой главой я всё больше и больше восхищался Коршуном. Ведь это надо было ещё и вычитать всё «это»… Считал и считаю его человеком, которые не озвучивает бессмысленные книги, если ему хорошо не платят. <br/>
<br/>
<strong>Более подробно выражать свое мнение мне лень, как и учить автора портить бумагу. Поэтому судите сами, а я почитаю старую детскую «Р.ШКИД», чтобы убрать осадок «творения» автора, о том что все воспитанники интерната — зомби без амбиций и желаний, которые при первой возможности в количестве 50 человек не заломали и <s>отодрали</s> меньше чем 10 человек инвалидного персонала.</strong>
Привет из Новоуральска!
<br/>
Книга стоящая, автор явно сделал ставку на разнообразие. Из 6-ти историй хотя бы одна да зацепит :) Меня лично очень сильно впечатлили истории Священника и Ученого. Первая весьма необычна, загадочна и гармонично перплетена с религией. История ученого интересная и очень душевная. Ну и заинтересовала концовка истории Консула. История поэта не взяла за душу, но идея дома, это нечто)) Воина — так себе. Детектива — неплохо.<br/>
А вообще меня искренне поразило количество интересных идей в одной книге! (лично для меня). Чего стоят одни только крестоформы! А бикуры, дерево-тесла, нуль-Т порталы… еханый бабай. Я вообще до этого ни в одной книге еще не встречал дом, в котором вместо дверей в разные комнаты — порталы в разные миры! только на этой одной идее можно было бы тонну рассказов написать(детективы вообще будут эпичными :D) Бродяги как вид, архаичные лабиринты, Шрайх, гробницы времени, ИИ и его поведение (при первом знакомстве интригует :)). И все это лихо сшито воедино, так что читать стоит. Даже те рассказы которые не зацеипли, тем не менее как пазл дополняли вселенную книги и сшивали судьбы героев. Часто бывает что автор берет одну интересную идею и начинает строить вокруг нее все повествование. Здесь же целая гамма различных идей гармонично сплетенных в одном мире.
<br/>
Говард Картер занимался археологией с 1891 года, вступив в возрасте 17 лет в Британскую организацию археологических исследований Египта.
Мне кажется, что эта история стала несколько опасной сказкой, потому что слишком сильно приросла к реальности, а при этом создает невероятные сценарии развития событий.<br/>
Вот, в частности, в самом конце. Как мог дракон Арм-Анн без еды и питья проведший более недели (5 дней до дальних гор + не менее 2 дней обратно + долгое время в пещере и в пустыне), как после всего этого он смог в полтора раза быстрее пролететь нужное расстояние от замка до жертвенного камня в то время, как ветер в это время дополнительно мешал ему? Ведь, он еле-еле долетел тогда до гор, значит, вернулся он оттуда тоже вовсе не полным сил. Но, конечно, сама идея о том, что великая цель может открыть в наших телах тайники резервной энергии, неприкосновенные запасы, которыми организм жертвует только в самых крайних случаях, для выживания или для цели, которую мы ставим выше собственного выживания. Но, ведь, он и так на автопилоте пролетел до гор… Ну, видимо, он как-то в пустыне сильно зарядил эти тайники… <br/>
«Пустыня приняла Армана, почти что усыновила.<br/>
С каждым днем он становился сильнее, и видения, являющиеся ему под жерлом потухшего вулкана, наполнялись новыми красками и новым смыслом.»<br/>
Но, вот, бывает ли такое в реальной жизни? Скорее, его душевный недуг мог стать сильнее… «видения, являющиеся ему под жерлом потухшего вулкана, наполнялись новыми красками и новым смыслом» — это могло быть, а вот «с каждым днем он становился сильнее» — это вряд ли.<br/>
<br/>
И еще немножко мне не понравилось, что говорил предвечный обитатель пещеры, чей взгляд жег и давил Арм-Анна. С одной стороны он говорил:<br/>
«Ты вернешься туда, за море, молодой дракон? Безумная затея. Что мне сказать твоему потомку, если он явится сюда через пару тысяч лет?<br/>
— У меня не будет потомков.<br/>
— Жаль. Но тогда зачем тебе лететь за море?»<br/>
"— Про эту человеческую дочку? — спросил голос просто, даже буднично. — Я знаю… Ты — нет, ты не знаешь. Не лети за море, молодой дракон. Там бродит смерть, ее и твоя… Близко…<br/>
Взгляд исчез, и в глубине нор ухнуло, будто гигантскую пробку вырвали из бутылочного горла. Пещера разверзлась, как пасть, и в образовавшийся проем Арман увидел море."<br/>
все это как-то не солидно для такого мудрого и всезнающего существа — какие-то насмешки, полунамеки, такое ощущение, что голосу интересно поиграть на душевном равновесии Армана, но зачем? если он все заранее знает, что может он сам изменить?<br/>
и, кроме того, вся книга временами похожа на какой-то рассказ — устную сказку, когда некоторые детали пропускаются, а другие наоборот, даже как бы невпопад, когда они не нужны, когда действие в самом разгаре, и слушать их не хочется, рисуются подробно — как бы излагается срез памяти, без дополнительного обдумывания, вот как оно запомнилось, но, ведь, сказка рассказывается многие века, рассказчики учитывают мнение слушателей, отвечают на их вопросы, тем самым как река, вытачивая из камня округлую гальку и заполняя песком пустоты.<br/>
кроме того, рассказчик излагает события именно вокруг ему интересной темы, особенно в замке. тут, конечно, ему очень удобно любопытство Юты и неизвестность замка читателю (слушателю) поэтому можно в любой момент предоставить ей открыть нужную дверь и пустить события по неожиданному для читателя, зато удобному для писателя плану. Именно эта искусственность в романе (это проявляется не только в замке) неоднократно заставляла меня назвать эту книгу не интересной для себя. И только собственное любопытство и нежелание бросать интересных героев тянуло дальше :))<br/>
Но, конечно, мощный жизнеутверждающий посыл этой книги не может быть испорчен той ложкой дегтя, которую я сейчас добавил. Я не жалею, что слушал чтение этого произведения, к тому же, благодаря чтению таких артистов книга значительно выиграла.