Поиск

графоманский текст (я о всех 4 кусках сразу. назвать их книгами не поворачиваются пальцы).<br/>
по сути в них нет ничего, кроме суеты. <br/>
внутренние изменения в главгерое — косметические. все остальные персонажи — проходные. они все его бесят, он их презирает, потом абсолютно картонно льет о них слезы. с фига-бы? на эмоциональную связь ничего не указывает и вдруг нате-выньте. <br/>
… оставляем первую сцену первой книги и последнюю четвертой, все, что было между ними меняем на многозначительное «год суровых испытаний» — и не изменится ничего. от слова совсем. шел пацан за невестой и нашел, на свою голову.<br/>
вот и вся идея.<br/>
и ради этого было написано и озвучено 4 немаленькие книги? нет, я не осуждаю стремление автора заработать денег (он для того и гнал объем), но хотелось-бы получить обещанную книгу. произведение со структурой, идеей, героями, чем черт не шутит — глубиной. увы, нас обманули. этого нет.<br/>
5 часть, входящая в сборник вполне может считацца (и считаецца) самостоятельным произведением. да, в нем тоже есть длинноты, упрощения и авторский стиль узнаваем чуть более, чем полностью… но это все-таки книга. для решивших познакомицца с этим автором (или этим сборником), рекомендую слушать только 5ю часть.

Вот именно, для любителей.<br/>
Для любителей настоящей литературы, где есть и сюжет и мысль. <br/>
Перуц — отличный писатель. Жаль только 2 романа можно послушать. Читать совершенно нет времени.

«варианты стратегии поведения человека в тоталитарной системе с неясными задачами»© — это описание книги. А вот идея, суть, или, если угодно — мораль там на мой взгляд в следующем: не лазий туда, куда не надо, и уж тем более — не бегай за говорящими кролями, иначе закрутит как героиню, и хрен знает: повезет ли тебе так же как и ей? =)

Когда выйдет 8 том озвучка? Уже полгода прошло?

мне больше нравится трактовка-что если ты рожден пищей-то тебя все одно когда то съедят :)<br/>
<br/>
ну или более возвышенно:<br/>
<br/>
И хотя в его могучем теле<br/>
Обитала вещая душа,<br/>
Все ж страданья князя одолели,<br/>
И погиб он, местию дыша.<br/>
Так свершил он путь свой небывалый.<br/>
И сказал Боян ему тогда:<br/>
«Князь Всеслав! Ни мудрый, ни удалый<br/>
Не минуют Божьего суда».<br/>
©

рискну рассердить очередную группу слушателей, но у меня есть замечание… это все-таки детектив, а не фантастика.<br/>
футуристический сеттинг тут идет необязательным фоном. более того, его оттеняют забавные анахронизмы (вроде запроса допуска в интернет! на завтра!!! к которому кознями(!!!) закрыт доступ. это прокрасно! просто изумительно!). то есть это нам они кажутся забавными (мне так точно), но уже нашим детям они таковыми не покажутся. язык? да, пожалуй, но опять-таки это произведет впечатление только на определенную возрастную группу.<br/>
сопсно, о структуре произведения ничего писать не стану, так-как 1 — я не дослушал (все-таки детектив не моё), 2 — хочецца думать, что именно в детективах архитектоника сюжета соблюдаецца безукоризненно. <br/>
или я обманываю сам себя?<br/>
в любом случае, этому произведению не место в фантастике.

ну я не про биологию-я про фатум :)<br/>
помните у Лермонтова <br/>
«Послушайте, — сказал я, — или застрелитесь, или повесьте пистолет на прежнее место, и пойдемте спать.<br/>
Вулич спустил курок… осечка!<br/>
— Слава Богу! — вскрикнули многие, — не заряжен…<br/>
— Посмотрим, однако ж, — сказал Вулич. Он взвел опять курок, прицелился в фуражку, висевшую над окном; выстрел раздался — дым наполнил комнату. Когда он рассеялся, сняли фуражку: она была пробита в самой середине и пуля глубоко засела в стене.<br/>
Минуты три никто не мог слова вымолвить. Вулич пересыпал в свой кошелек мои червонцы.<br/>
-вы начали верить предопределению?<br/>
— Верю; только не понимаю теперь, отчего мне казалось, будто вы непременно должны нынче умереть…<br/>
Этот же человек, который так недавно метил себе преспокойно в лоб, теперь вдруг вспыхнул и смутился.<br/>
***<br/>
Вулич шел один по темной улице: на него наскочил пьяный казак, изрубивший свинью и, может быть, прошел бы мимо, не заметив его, если б Вулич, вдруг остановясь, не сказал: «Кого ты, братец, ищешь» — «Тебя!» — отвечал казак, ударив его шашкой, и разрубил его от плеча почти до сердца… Два казака, встретившие меня и следившие за убийцей, подоспели, подняли раненого, но он был уже при последнем издыхании и сказал только два слова: «Он прав!» Я один понимал темное значение этих слов: они относились ко мне; я предсказал невольно бедному его судьбу; мой инстинкт не обманул меня: я точно прочел на его изменившемся лице печать близкой кончины.»<br/>
© разве это не сюжет колобка?

нет. ибо люблю видеть в людях -хорошее<br/>
истории про то как убежденный атеист -который за свои убжедения пострадал-держит верующих слуг-потому что атеисты то меня убьют и ограбят (уж мне то атеисту не знать какие мы атеисты сволочи и убийцы)<br/>
создана на безе ненависти и злобы ))<br/>
<a href="https://youtu.be/_Bbp_EzDZsc?t=3540" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/_Bbp_EzDZsc?t=3540</a>

да! если почитать историю, то фаэтон — прямой потомок кареты, как и ландо)) <br/>
закрытая — не значит наглухо. ещё раз хочется напомнить Вам, что степень закрытости зависела от климата и времени года. вот, кстати, Вам карета короля Георга Пятого: <a href="https://pbs.twimg.com/media/BYovtS0CUAII33A.jpg." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">pbs.twimg.com/media/BYovtS0CUAII33A.jpg.</a> реально КАРЕТА, Карл!)))<br/>
и если карета переводится, как повозка, то я вообще не понимаю, что Вас не устраивает?! я ему такие шикарные варианты предложила, а клиент такой капризный попался)))

Увы, не соглашусь… Читала в прошлом веке, думала, на склоне лет сделать ещё 1 попытку… Нет, прослушивать не захотелось. А уж ставить в один ряд с А.С. просто смешно

<a href="https://bezbukv.ru/inflect/%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bezbukv.ru/inflect/%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BA</a><br/>
)) именно брелОки)

Почему же бездоказательно? <br/>
1. Вы серьёзно считаете, что представители нации, которую вы огульно подвели под «нацистское мировоззрение», включая тех кого никогда не видели и на знаете об их существовании, станут вас любить и уважать? Или думаете, что они вам что-то должны, может, извинения за что-то? Как вы относитесь к людям так и они к вам. <br/>
<br/>
2. Интересовались когда нибудь как происходил процесс избранности? Ведь статус был предложен евреям после того, как остальные отказались, так как значил не привилегии а больше обязанностей и строже правила. Bracha вам расскажет про количество правил требуемых от еврея и нееврея, и многое другое. <br/>
<br/>
То есть дело не в наличии аргументации, а в том, что вы желаете принять за таковую. По вашим высказывания на тему, вы не сможете принять хоть что-то, идущее вразрез с вашими знаниями, поэтому безразлично как вы считаете.

То ли озвучка, то ли сама книга… но на 3 минуты меня хватило прежде чем я вырубил. И мне все равно на все здесь восторженные отзывы.

."… Родился он на Киевщине в незнатной, но благочестивой семье казацкого сотника. Обучившись грамоте, юношей он твердо решил поступать в духовное училище при Богоявленской церкви в Киеве. Способности его и желание учиться были таковы, что при скромных средствах, он стал первым учеником на курсе. Тогда-то заронилась в сердце и искра той горячей любви к Богу, когда душа желает только одного – служить Ему всецело."<br/>
<br/>
Хочу порекомендовать к ознакомлению!!<br/>
<a href="https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.pravmir.ru/svyatitel-dimitrij-rostovskij-tot-kto-sdelal-svyatyx-blizkimi-lyudyam/&ved=2ahUKEwj1oPuC39HmAhVG2aYKHVXCBIIQFjAhegQIBxAB&usg=AOvVaw1lavrhqvSq6Zm1G3qRbr6M" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.pravmir.ru/svyatitel-dimitrij-rostovskij-tot-kto-sdelal-svyatyx-blizkimi-lyudyam/&ved=2ahUKEwj1oPuC39HmAhVG2aYKHVXCBIIQFjAhegQIBxAB&usg=AOvVaw1lavrhqvSq6Zm1G3qRbr6M</a>

Прикольно. Мне понравилось. Через полчаса понял, что уже начинал читать, но по какой то причине не закончил. Тем не менее, прослушал с удовольствием.<br/>
Но не придираться к технике мне моя природа не позволит )). Что то с оружейной темой автор не очень дружит. «По точности была сравнима только с легендарной винтовкой Мосина..» © Чего, серьёзно? ))) Для развития: эта винтовка вошла в историю, как самая массовая, но не как точная. Простота и дешевизна производства сделали своё дело, как следствие — не прогнозируемая кривизна стволов и гигантские допуски. По воспоминаниям ветеранов снайперов, приходилось перебирать на отстрел по два ящика, чтобы найти ствол поровнее, остальное в пехоту. С бесшумностью стрельбы из вымышленного «гауса» опять казус. )) Хлопок при стрельбе появляется не только от пороховых газов (этот звук прекрасно гасит любой ПБС), но в большей степени из-за преодоления пулей звукового барьера, поэтому всё «бесшумное» оружие имеет «дозвуковой» боеприпас, а тут снарядик вылетает даже не со сверхзвуковой скоростью, а с гиперзвуковой. В таком случае винтовка должна греметь как артиллерийская гаубица, стрелок при этом должен получать тяжелейшие травмы, а все деревца в радиусе сотен метров ложиться на землю от ударной акустической волны. Школьная физика!))) В финале были примечания про АК 104, который «в реале не существует». Раз уж «придумали» «новый» автомат, придумали бы ему и название, а то реальный АК 104 есть, только другой, а ваш это на самом деле РПК 74 с фантазиями ))) Вот сделали же интересный достаточно сюжет, персонажи вроде бы тоже разные и не сильно плоские, научно-популярная часть не глупая, но доступная простому обывателю, литературное исполнение вполне на высоте, а чего же над оружейной частью не поработали в книжке, где добрая треть повествования это стрелялки? Но не смотря ни на куда, мне книга понравилась.<br/>
Про Шубина ничего не скажу, ему и так наверно на малой родине мемориальную доску при жизни приделали. ))

«винтовка 50х30см»… это наверное афтырь увидал на фото бельгийскую винтовку FN-2000<br/>
<a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/FN_F2000S.JPG/1920px-FN_F2000S.JPG" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/FN_F2000S.JPG/1920px-FN_F2000S.JPG</a><br/>
<br/>
но, видать, с глазомером у него не того, да и слова «физика» и «механика» — пустой звук. <br/>
Или в его мирах не работает закон сохранения импульса.<br/>
А почитать про всё это — уже поздно. Это в школе проходили. Но, видать, не все. )))

«1. Вы серьёзно считаете, что представители нации, которую вы огульно»<br/>
Докажите, что огульно. <br/>
«Или думаете, что они вам что-то должны, может, извинения за что-то?» Это вы за меня сами решили?<br/>
«Как вы относитесь к людям так и они к вам.» Читайте Тору. Ее написали задолго до моего появления и соответственно до появления моего отношения.<br/>
«2. Интересовались когда нибудь как происходил процесс избранности? Ведь статус был предложен евреям после того, как остальные отказались, так как значил не привилегии а больше обязанностей и строже правила.» Ну конечно. Вот только информация о том, что все остальные отказались, исходит от избранных. Так что это даже за аргумент считать нельзя.<br/>
<br/>
То есть у вас как обычно пустопорожнее словоблудие.