Поиск

Хочу от души поблагодарить чтеца за ту книгу, она просто замечательная. В ней всего в меру — и магии, и исторических отсылок, и романтики, и детективной интриги. ГГ очень симпатичный парень, у меня он не вызвал ни отторжения, ни раздражения. И какая разница, какого у него цвета кожа, вы что знаете, как мыслят и ведут внутренний монолог темнокожие констебли?))) Кому интересно я нашла вторую часть серии «Луна над Сохо», но не в аудиоформате. Уже читают взахлеб ;) Остальные части пока не переведены. <br/>
<a href="https://www.e-reading.life/book.php?book=1034584" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.e-reading.life/book.php?book=1034584</a>

Друзья, слушаю вторую по счету книгу из этой серии и затормозила на 57% идет ну очень тяжело, увы :( Уже прослушала параллельно несколько классных книг и скорее всего добью и эту из принципа. Если интересно что-то о британской полиции с ненавязчивым оттенком магии очень и очень советую вот эту книгу <a href="https://audioknigi.club/aaronovich-ben-reki-londona" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/aaronovich-ben-reki-londona</a><br/>
Тут главные герои также разнополые полицейские и между ними довольно интересно строятся отношения, гораздо «бодрее», чем в книжках Таны Френч. Вы поймете о чем я :)

Они оба Уильямсы, тот британец, Charles Walter Stansby Williams (1886 – 1945), а наш — американец Charles K. Williams (1909 –1975).

Все правда в 4 х минутах… когдаж эти дебилы на верху с кучой бабла начнут думать…

Читает, как робот марширует. Непонятно даже, хороша ли книга, слушать тяжело. На 5% сдаюсь и дальше не слушаю.

Гнев и страсть, сочные постельные сцены и труп для того, чтобы держать читателя до конца!))<br/>
=====<br/>
это нас(и поклонниц женского романа) наталкивает(не подталкивает) на некрофилию…<br/>
—<br/>
Я осилила с трудом только благодаря трупу))©<br/>
<br/>
это Вы уже повторяетесь, но для постельных сцен это не так уж и плохо.<br/>
в два раза увеличенной скорости ©<br/>
вопрос — кто увеличивал скорость, хотя наверное вопрос риторический — за счёт чего трупппп способен увеличить скорость, и при том в дважды…<br/>
<br/>
и пропуская постельные сцены©<br/>
и как извините Вам удалось при всём этом пропустить постельные сцены?<br/>
поделитесь же своим Воображением!!)))<br/>
—<br/>
Это была моя вторая попытка полюбить Нору Роберт©<br/>
это пропускаем… Нора ещё жива <br/>
<br/>
На этом и закончу наше короткое знакомство.)©<br/>
ну вот не верю *

а интерпретировать не надо :) статистку-банально читают. и не по худ. книжкам<br/>
кто хотел, тот вытягивал? ну да и и сейчас олигархи есть, и при Петре 1 Меньшиков в соправители вылез<br/>
вопрос в том что прекратили этот естественный отбор когда на одного вылезшего 20 трупов и 50 быдла

Есть ложь, есть чудовищная ложь, есть статистика©<br/>
Т.е. «Спать хочется» -это аргумент и свидетельство, а «Ванька» — не аргумент, читайте сводки Росстата?<br/>
Узнаю «высоконаучную» манеру большевистской дискуссии. Выверт фактов под себя, да под марксизЬм))

худ. литература нужна чтобы ощутить те эмоции не узнать как было<br/>
хотите узнать как без науки? ну тогда докуменалку читайте-Чехова Путешествие на Сахалин, Гиляровского… посмотрите на картины Айвазовского «Раздача хлеба» (человек не только море рисовал)<br/>
рассуждая о том как здорова съездить за рубеж-де не было этого в Совдепии, помните что 9 из 10 крестьян не бывали за пределами деревни, не знали ни размера страны, ни числа и названия городов(Москву и Петербург слышали)-ни тем более какие еще страны есть<br/>
мемуары известных людей эпохи почитайте

Хм, «Открывать окна за счет прямого убийства и грабежа (как снизу, так и сверху) -преступно и аморально.» — но это было абсолютно нормально до прихода большевиков к власти, это стало нормальным сейчас, после их свержения, но «преступно и аморально» почему-то звучит применительно именно к большевикам — тем самым, при которых и появился такой взгляд на жизнь — как так??)<br/>
Это когнитивный диссонанс или 2-ой стандарт?)

откуда мне звать про ваши фантазии? продразверстка введена при царе, использовалась и временным правительством и большевиками. большевики на это строили школы, больницы заводы, при царе-это все пропивалась и вывозилось за рубеж вот и вся разница.<br/>
комиссары -чье слово вы коверкаете -для указания не евреев -тут и близко не стояли. комиссар- в то время профессия где выживал 1 из трех-они шли вперед солдат с флагом(усталых от мировой бойни людей только личным примером и можно было вести), или разбирались с бандитами выпущенными по амнистии Керенского

<a href="http://www.kovrik.com/sib/sov-humor/classix/PopAndSobaka.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kovrik.com/sib/sov-humor/classix/PopAndSobaka.html</a>

Вот вы говорите, запреты не помогают, нужно просвещение. Мой приятель, лучший студент на курсе, умница, спортсмен и красавец, прочитал, что в небольших дозах алкоголь полезен. Статью Чазова показал, надо по 50 грамм, но каждый день. Через 3 года он стал алкоголиком. Плоды просвещения. Образованных людей переубедить невозможно, ты ему один аргумент, он тебе 10. Вы сами говорите, что ваш президент действует запретами и правильно делает.

Но ведь Кэлхун опубликовал результаты своего эксперимента, а вы советуете верить только tête-à-tête со специалистами. ??<br/>
<br/>
«Вселенная 25» объясняет настойчивую идею многих современных фантастов о необходимости выхода в космос. Крысы Кэлхуна об этом не думали.

«Он заколебался...» © Д. Фаулз.<br/>
Блин, я тоже. Прослушала 17% и заколебалась ждать, когда закончится эта порнографическся фантазия из серии «поиграем в доктора».<br/>
Возможно, автор сделал это специально для того, чтобы отсеять на старте ханжей. (В таком случае приходится признать, что старт подзатянулся.) Что ж, значит, я ханжа. Бросаю.

Это как из анекдота про логику и жителя дальнего севера, помнишь? «… У тебя нет аквариума? Значит, ты — гомосексуалист». <br/>
Я пью, скажем, рюмку 20 граммов раз в год. У меня нет психотерапевта, т.е. мой психотерапевт пьёт 0. По-американски я — алкоголик.

Верите, хоть всегда, с 5 лет читала запоем, по школьной программе из Достоевского ничего не читала. Пыталась, честно пыталась читать заданное, и не могла, не интересно. Полагаю, потому что «НАДО». Есть такое слово, детка — «надо». Кстати, сочинения по произведениям я писала не ниже четвёрки. Когда я говорю об этом, удивляются: как так. Да очень просто. Берёшь в библиотеке несколько статей, и выдираешь там абзац, там абзац, пересказываешь своими словами и сочинение на тему, нужного объёма написано :)<br/>
И вот прошло несколько десятков лет, чтобы всё-таки замахнуться на классика. Если честно, на безрыбье, как говорится.<br/>
Что я имею сказать? Классиков нужно читать в зрелом возрасте, а не даже в 9-10 классах. <br/>
«Игрок» у меня почему-то ассоциировался с «Делом Артамоновых» Горького, хотя книги абсолютно, совершенно разные, нечто мятущееся на протяжении обеих книг, прожигаются, спускаются на ветер огромные деньги…<br/>
Не скажу, что понравилась книга, лишь момент, связанный с бабушкой меня отлично повеселил. А в остальном — мутная Полина со своей непонятной к кому, любовью, Алексей Иванович, онаркоманенный рулеткой, генерал-бездельник и прочая братия… <br/>
Слушала Михаила Позднякова, открыв рот, с превеликим удовольствием, будто очутилась в детстве у радио, опасаясь пропустить словечко! :))) Первые главы слушала в исполнении Ивана Литвинова, тоже великолепный исполнитель, но Поздняков переманил к себе окончательно с момента приезда бабушки. ))<br/>
Мой любимчик Герасимов здесь меня не увлёк бы, бросила бы слушать…

сам, у меня они писались страниц на 40)))))) А, после сочинения по Ревизору, начал писать во 8 предложений))))) Написал я строчку — И какая-то женщина, озорно смеясь, вылила городничему на голову таз с помоями. в этом ОЗОРНО СМЕЯСЬ увидели крамолу, и намек на мою раннюю эротистику и позорили меня на весь педсовет)))))))

Вот даже не знаю, советовать ли эту книгу или нет)) Очень она неоднозначна.<br/>
С одной стороны, мне очень интересно было читать про гражданскую войну в США, про быт и нравы Америки 19 века. Это доставило огромное удовольствие.<br/>
<br/>
Главную мораль книги вижу в том, как важно человеку иметь контакт с собой, понимать себя и свои желания, понимать свои эмоции и истоки этих эмоций. А то иначе всю жизнь проживешь с маской, отыгрывая какую-то роль, и не получишь никакого счастья, творя лишь беды для себя и своих близких. Про важность быть искренней с собой и другими, а не играть роль и утопать во лжи.<br/>
<br/>
Скарлет своим поведением и идущими от него последствиями с середины книги начала очень бесить, хотя во многом она мне импонировала (непохожестью на остальных дам, которые думают согласно общественному мнению, а не своей головой, прагматизмом, деятельностью...). До конца книгу я не дослушала, остановилась на 93%, когда поняла, что хэппи энда не будет, никто не одумается, никакого инсайта у Скарлет не случится, и вся книга и далее будет пропитана болью и страданием. Прочла краткое содержание конца, и довольна, что прекратила прослушивание, ибо предпочитаю избирательно относиться к тому, что поглощает мой разум — а поглощать страдания и идиотизм, ну это такое себе)<br/>
<br/>
Думаю, читать до конца важно тем, кто, подобно Скарлет, упивается отыгрыванием какой-то роли в обществе, питанием свой гордыни на той или иной почве. <br/>
Если же хочется просто погрузиться в атмосферу 19 века, узнать про гражданскую войну США, то прочтение можно спокойно остановить где-нибудь на половине или 2/3 книги, т.к. к концу повествование смещается исключительно на несчастья Скарлет и её семьи.

По поводу геев, со стороны науки<br/>
<a href="https://m.gazeta.ru/science/2012/12/17_a_4891401.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.gazeta.ru/science/2012/12/17_a_4891401.shtml</a>