Поиск

Весёленькая книжка. Автор позаимствовал разные идеи из многих хороших книг и получилась забавная, лёгкая и не напряжная сказка. Все как надо. И все было бы не плохо если бы не озвучка. Вообще для мультиков это было бы даже отлично. Мультяшных змеев Горынычей озвучивать, например, Кощеев и всевозможных крокодилов Генадиев. Но в данном случае больше похоже на кривлянье гопника с района, чем на начитку и вызывает только раздражение. Жаль. Кстати, может кто-то знает есть ли эта книжка в нормальном исполнении?

Слышал эту сказку лет 12 назад, или около того. Сейчас же, переслушав, с удивлением для себя открыл, что в озвучке принимали участие известные актёры дубляжа. Так было приятно слышать знакомые по фильмам и видеоиграм голоса.<br/>
<br/>
Сама книга какая-то сумбурная, да и не совсем детская. <br/>
<br/>
Ну и, побуду немного «душным». Обвинение амазонок Елены в кровопролитии под Троей выглядит по меньшей мере странным, ведь не Елена начала эту войну. Сказали бы уже «Ты виновата в том, что тебя похитили».

Всему есть своя цена, за каждый свой поступок приходится платить! И ..., учитесь прощать!!!<br/>
Грустная, но Очень поучительная сказка.<br/>
Олег благодарности за Ваш нелёгкий труд!<br/>
<br/>
Всех с наступающим (где-то наступившим)!!!<br/>
<br/>
«Пусть Новый год порадует событиями,<br/>
И сбудется всё то, что не сбылось.<br/>
Успехами, признаниями, открытиями.<br/>
Всё получилось чтобы, удалось.<br/>
Стабильности, решений положительных,<br/>
Благополучие и радость снова ждут,<br/>
И действий самых правильных, решительных.<br/>
На счастье пусть куранты вам пробьют.»

Отличный рассказ. Держал в напряжении, очень не хотелось, чтобы кто-то из героев сорвался.<br/>
И немного о комментаторах, всегда удивляют люди, которые говорят, что фантастические рассказы бред, не научно всё. Научно всё должно быть в научных статьях (извиняюсь за тафталогию), а фантастический рассказ существует по законам жанра, как любая другая сказка. К сказкам-то нет претензий? Что сюжет не реальный. Считаю хорошо, если автор придерживается реализма, но скажите современникам Жуля Верна его романы казались чем-то реальным? А сейчас это даже наивно.

Но может вы остальные методики не совсем правильно выбирали и комбинировали, и потому они не давали желаемого результата? «подобранные правильно таблеточки» проблемы с давлением, конечно, гасят. Но и побочные эффекты имеют тоже. В виде снижения общего тонуса, иммунитета, апатии. Ещё токсины в организме от них накапливаются. В отличии от «правильно подобранной валерианы». А насчёт «генетического» это вряд ли. Скачки давления это следствие чего-то. Кофе или крепкий чай выпил, давление поднялось. Новости почитал, сосед стенку сверлит и т.д. Всё взаимосвязано.:)

О! Какой замечательный сборник получился! «Лавка чудес...» — удачное начало, настраивает на позитивный лад, хоть и с грустинкой. А Заяц — такой интересный парень: не всё то золото, что блестит. Но «Сказка октября» просто восхитила: зачем три желания, если можно держать рядом того, кто эти желания будет исполнять бесконечно! А чтобы ничего не слиплось от сиропа и чтобы не всё было так уж хорошо, вот вам «Мы живем хорошо!». И даже этот рассказ понравился. Так что пока «мы живём хорошо», слушаем дальше.

Сказка не может устареть просто потому, что это почти единственный способ, каким эмоционально несформировавшийся мозг, т. е. маленький ребенок усваивает информацию. Вы кого-нибудь пробовали <br/>
логически объяснить очень маленькому ребенку, почему ему пора спать? А вот если сказать «Птички спят, все маленькие звери спят, потому что солнышко легло спать»- он сразу заработает своей пустышкой и затихнет. А если по Воронцову-Вельяминову начать объяснять что происходит с солнцем, то получишь истерику сейчас и депрессивного зануду во взрослом состоянии.<br/>
Кого-нибудь напоминает?

«едва ли не единственный в истории литературы пример произведения, написанного первоначально для детей и «узурпированного» впоследствии взрослыми.»©<br/>
да я тоже аналога не знаю. обратных примеров полно-любая взрослая книга со временем сползает в подростковую а потом и в детскую. что сегодня-серьёзно, завтра наивная сказка. <br/>
а вот тут обратное исключение. и что обидно почему так понять невозможно<br/>
ибо книга класса вечный шедевр, но смысл ускользает<br/>
я что то важное понимаю-но не понимаю что понимаю)))

Как обкусывая с разных сторон что-то вкусное люблю слушать, смотреть, читать одно произведение в разных форматах, разных переводах. «Звездный мальчик» любимейшее произведение на все времена, горячо рекомендую его читать всем детям периодически! Особенно если чтение неформальное, а к месту. Как-то в ожидании рождения первой из дочерей читала сыновьям эту сказку… плакали все втроем))) Именно тот вечер сблизил нас, без объяснений добавил моим парням мужественности, а мне права быть хрупкой и беззащитной…<br/>
Спасибо Лане Репиной за прекрасное прочтение!

Сказка про вершки и корешки… Я тоже так и не смог понять, чему она учит (хочешь жить-умей вертеться?) Вообще, к медведю на Руси очень двойственное было отношение. С одной стороны, это почитаемый хозяин леса, с другой- цирковой атрибут…<br/>
P.S. Вот про отношение между хозяином и наемным рабочим занятно. Но не понятно, почему тогда симпатия должна быть на стороне хозяина?.. Смерды, -а во времена Киевской Руси так назывались свободные крестьяне, не были хозяевами в полном смысле этого слова ни себе, ни другим.

Но точно знаю то, что у большинства пропадёт беспечность )<br/>
<br/>
Есть один рассказик, в котором инопланетяне удивляются — как мы живём, не зная даты смерти.<br/>
Планов на жизнь не составить.<br/>
Очень расстраиваемся когда кто-то уходит раньше времени, не осуществив ни свои ни наши (в основном) планы.<br/>
<br/>
А тут прям как в сказке — спасибо Вселенной, что мне подарен ещё один год жизни, что бы я мог долюбить того, кого не долюбил, доделать то, что не успел доделать )

А я себе ответила о пробелах сюжета и в целом несовершенствах любого произведения, даже 1 х1. <br/>
Я думаю, когда автор пишет книгу, он создаёт свой мир, свою собственную реальность, которая не только не обязана, но и не может соответствовать жизни. Даже милицейский протокол ей не соответствует. И хотя наверное немало авторов изначально честно собирались сделать фотку жизни, но это ни у кого не получается. <br/>
Можно провести простой эксперимент: двухлетнему ребёнку на ночь прочитать не сказку, а инструкцию по пользованию ведром.

Получила огромное удовольствие от прослушивания данной книги. И сюжет и язык, каким написана книга восхитительны! Как этого сейчас не хватает! Слушаешь и не перестаешь восхищаться умением автора передать сюжет во всем великолепии истинного языка, которого сейчас так не хватает даже в заведениях, предназначенных нести людям красоту мира искусства!!! Побывала как в сказке! Прослушала не одно произведение автора. Хочется слушать снова и снова! Здесь и достоинство персонажей, и слог, и полезная информация для жизни, одним словом гармония! Спасибо большое автору! Побольше бы таких произведений!

Сама сказка понравилась! Хотя, если убрать из неё упоминания о курении, она ничего бы не потеряла, даже наоборот. Поэтому лучше читать ребёнку самой, опуская лишнее. <br/>
Скорей бы изобрели аудиокниги с функцией родительского контроля, в которых можно было бы убирать неподходящие кусочки, чтобы давать своему ребенку отредактированную любящими людьми версию!<br/>
Чтец в целом хорош. Если не обращать внимания на «ивОвые прутья», «остОв сказочного дракона» и «держал устрашающего вида кОсу».<br/>
Ударения хотя бы в аудиокнигах для детей можно бы ставить и пограмотнее.

Сказка для взрослых, которая делает расклад на жизнь, которой мы живём в одном разрезе.<br/>
Королю на маленькой земле хватало ресурсов только чтобы кормить чиновников и войско за счёт дохода от продажи алкоголя, тобака и казино, в котором приезжие разорялись и кончали с собой. <br/>
Соответственно ему было жалко выделить деньги на пожизненное содержание одного преступника, замешанного в смертоубийстве. <br/>
<br/>
Исходя из положения начал искать альтернативные решения.<br/>
<br/>
Это быль, пересказ отрывка из очерка Мопассана «На воде», 1888

Сюжет этой книги начиная с первой можно воспринимать только как сказку, автор напихал все что только смог, что бы завлечь побольше слоев общества, похоже на Джорджа Мартина и его игру престолов чем хуже, тем лучше. Вроде бы и сюжет интересный, но как только начинаются очередные кишки и внутренности, теряется романтика книги, и начинается блевотина, зачем это нужно, кому. Видимо сам автор слегка нездоров психически. Такое чтиво ни одна цензура не пропустит, разложение личности, несмотря на высокие ценности любви поданные на одном блюде.

TinaChka, всегда с удовольствием читаю Ваши комментарии и совершенно с Вами согласна, что в комментариях нужно писать свое мнение, какое бы оно не было. Но я очень не люблю хамства. Любой комментарий можно написать вежливо. Комментарий egva ( см. выше) вообще приняла на свой счет. Она обвиняет в том, что я подыгрываю Булдакову. Но мне действительно очень нравится его волшебный голос и манера исполнения таких рассказов.<br/>
Я живу в семье с дочкой, зятем и маленьким внуком. Мы все любим язык, особенно тушенный с овощами или заливной, а мой зять не любит. Даже не потому, что ему вкус не нравится, просто у него брезгливость к субпродуктам. С другой стороны, до тех пор, пока он не попал в нашу семью, он никогда не ел баклажаны. А сейчас муссака, аджаб-сандал или баклажанная икра — одни из его любимых блюд. Я никогда не пишу отрицательных отзывов, потому что считаю, что я что-то не понимаю, не знаю. Я так считаю: не нравится — не ешь.