Менее 10 минут не хватило до самой развязки, когда дыхание замедляется, чтобы не мешать слушать то, от чего этот рассказ попал в категорию «ужасы, мистика»! Оставшийся час с лишним прослушивается на том вдохе, который сделал где-то в это время… <br/>
Я вообще на сон грядущий книжку-то включил, но так до сих пор и не заснул 🦇
Ваш комментарий интереснее самого рассказа. Особенно вот это: «Не полагайтесь слишком сильно на кого-нибудь в этом мире, потому что даже ваша собственная тень покидает вас, когда вы в темноте…» — взял в избранное.
Рассказ понравился. Да, издевательства в школе налагают отпечаток на каждого в той или иной степени. Всё зависит от силы характера.<br/>
Уважаемый kellog25, пожалуйста начните посещать курсы повышения квалификации! У Вас приятный голос, но совершенно невыразительные интонации, нет пауз. Ощущение, что вообще нет знаков препинания в тексте. Слушать Вас будет приятнее и от озвученного произведения будет больше впечатлений
Да уж. Даже книгу нашла, чтобы убедиться, что это не обрезанный конец. Интересно, что же было на самом деле. А по поводу истории болезни — тут история болезни каждого из нас. Кто и как для себя закончил этот рассказ? Есть вариант, который напрашивается сам. А есть моменты, которые ему противоречат в некоторой степени и могут привести нас к другим финалам.
«1. 130 отзывов на одну аудио книгу не было ни у кого. И ещё 37000 халявных скачиваний текста в инете.<br/>
2. Аудио книгу издали, не заплатив автору (мне, я случайно узнал о ней) ни копейки.»<br/>
<br/>
благодаря этим, как Вы выразились «халявным» скачиваниям и ресурсам, вроде того, на котором находимся, о таких авторах, как Вы вообще узнают… причем «на халяву» для самих авторов. Но, как я понял, Вас волнует, не то, чтобы донести свои творения читателям, а то, чтобы была предоплата? Или я неправильно Вас понял?<br/>
<br/>
Касательно, непосредственно данной книги — пока не дослушал — затрудняюсь пока сделать выводы…
«И увидел его… ну, деда этого, о котором мне нельзя никому рассказывать».<br/>
Я восприняла этот рассказ, как притчу. Никто из нас не знает, как оно там было. Всё больше уходит в историю. На мой взгляд, талантливо написанные ровестниками, такие рассказы нужны молодому поколению не меньше, чем воспоминания тех, кто воевал. Спасибо большое и автору Владимиру Сединкину и Александру Дунину, как всегда, и за выбор, и за замечательное прочтение.<br/>
P.S. «А чудеса бывают? — Бывают, а как же. Только не все их достойны.»
Если развить сюжет, что там было дальше?<br/>
1) Чтец пошёл на сделку с совестью и стал озвучивать только этого автора (учитывая его производительность). Этим испортил репутацию, потерял фанатов, стал никому не нужен, спился.<br/>
<br/>
2) Отказался от сотрудничества, за что его начала гнобить внутренняя жаба. В итоге он сошёл с ума и спился.<br/>
<br/>
Рассказ отличный! Думаю, такие ситуации возникают с профи во всех областях
Сюжет интересный, сюжет понравился. Только добраться до этого сюжета можно если вырезать всю эту нелепую болтовню. Правда тогда повествование сократится с 11 часов до получаса… Зато поспал. Уснул, проснулся через час — а, это она ещё из здания не вышла… Проснулся через час — о, уже выходит… Да ну на!..
Здесь первые комментарии касаются исполнения, поэтому начну с него. Мне очень понравилось прочтение. Возможно, тембр голоса неординарный, но он очень подходит главному герою — рассказ написан от первого лица. Прочитано живо, выразительно и эмоционально. Даже персонажи второго плана получились харАктерными. Уважаемый чтец, Вы проделали хорошую работу с этим рассказом, и мне становится даже как-то обидно за Вас, когда я читаю Ваши ответы на первые комментарии. У Вас всё прекрасно получилось, спасибо. <br/>
Что касается самого рассказа, то он довольно интересный. Не до конца раскрыт, как для меня, но заскучать не даст) Послушала с удовольствием.
Очень понравилось. Так трогательно звучит: он вспомнил, что ему надо думать… И что постель казалась ему не такой уютной и мягкой, и что шум мельницы на этот раз был не таким убаюкивающим, как всегда… Очень милый рассказ и прекрасное исполнение. Благодарю вас, Маленький фонарщик, за озвучку, ответы, комментарии и музыкальное сопровождение (правда, не знаю, вам ли принадлежит идея использования данных музыкальных композиций, — но они очень подходят данному рассказу). И за то, что дарите нам творчество такого замечательного автора.
Последняя глава примерно на отметке час три минуты пропадает звук, секунды идут дальше, а звука нет. Страницу перезагружала не помогло. Появился только на 6 минуте.
Добрый вечер, Ирина! Очень приятно было прочесть слова благодарности от Вас! В свою очередь, хочу сказать Вам спасибо за прослушивание и отзыв о рассказе!!!
Благодарю Вас за внимание к рассказу.<br/>
<spoiler>Каждое деяние имеет свою цену. Иногда, такой ценой могут стать и все девять жизней сразу.</spoiler>
как говорила моя бабушка- чтоб вас подняло, да не опустило! идиотская озвучка убила и рассказ и чтеца- кому это надо, ну кому нужна музыка на сайте, куда приходят слушать литературу- да еще так убого подобранная и глушащая все? просто позор! не слушаю дальше- спасибо этой озвучке!
Рассказ понравился, захватывающий сюжет. Но не вяжется один момент. От выселения до взлёта прошло полтора часа. За это время никто не поднялся в номер? Горничную не послали сразу же убирать за проблемными постояльцами, а оставили разгребать мегасрачь и супервонь (а это подразумевалось администратором) на потом? Не верю!!!
Хорошо, возможно. Речь не совершенна, а письмо и подавно. Давайте попробую «разложить», как я Вас понял: <br/>
1) «А мы то как рады – закат западной цивилизации в действии, все назад, как говорится, к корням!...» и "… Безусловно, в реалиях глобализации пагубное влияние на наше общество тоже никто не будет отрицать."<br/>
Я, так понимаю, что «Мы» это русские. Западная цивилизация — это всякие гейропецы и пиндосы от куда и идёт на Святую Русь всё это «говно», а у нас (русских) особый путь и если бы не этот загнивающий Запад, то у нас была бы шоколадная жизнь в стиле марципановых домиков. <br/>
2) "… Если в 1974 году такое воспринималось как дикость и шок, то потом все к этому привыкли (во многом благодаря таким вот писателям, а также деятелям и пропагандистам культуры постмодернизма), а теперь –просто рядовой случай, если не сказать мейнстрим – умора, да и только – в общем – все смеются, все довольны…" <br/>
Это и есть Окно Овертона. <br/>
Где я превратно Вас понял, поясните. Продолжим дискуссию :)
В вашем Описании есть фраза: «Даже его романы оставались чтением преимущественно интеллектуальной элиты». Заметим, романы, а ведь Поэзия ещё сложнее!<br/>
И уже 3-й вам вопрос от меня: «Вы себя тоже считаете причастным к интеллектуалам?!<br/>
Но по вашей детской восторженности, проскальзывающей во многих стихах – на этот счёт большие сомнения.<br/>
После вашей предыдущей публикации прошло всего 2 дня, а вы уже выкладываете сложнейший 30-ти минутный цикл стихов. Для сравнения: над своим 20-ти мин. циклом „Вольные мысли“ Блока я работал больше месяца. В работу, кроме пауз, чтоб вы знали, входят ещё и интонации вверх, вниз, выделение определяющих слов и даже транскрипция. А у вас, на всём протяжении цикла, одна интонация: что после запятых, точек или знаков (? и !). Вы вообще за кого принимаете слушателей Акниги?<br/>
А чтоб не быть голословным, разбор стиха „Не тот“ на грубейшие ляпы, без тонкостей (сам стих вообще-то разбит на 6 частей, но вы их проигнорировали):<br/>
1) 1-ая часть, 2-ой стих, 3-ья строка (в дальнейшем как 1-2-3): „О, где Ты, где,“ – пропущена фраза „О, где Ты“, оставив одну лишь „где“, чем нарушен смысл и ритм.<br/>
2) 5-1-1: „Ах, запахнувшись в цветные тогИ“, чем нарушен ритм. Верно „тОги“.<br/>
3) 5-2-4 „И мрак окрестный ...“ – пропущен звук „И“, чем нарушен ритм.<br/>
4) 5-5-1 »… бежим, как тати" – наш элитарий читает «как татЯ». Хорошо ещё, что не " Тётя"!<br/>
5)5-5-2 "… во тьме кромешной" трансформировалось в «В тьме кромешной», чем нарушен ритм.<br/>
Итого: в 5-ти мин. стихе набрали 5 грубейших ляпов. Применяя статистический метод обработки для 30-ти мин. цикла имеем: 30:5х5=30 ляпов.<br/>
Очень хотел бы надеяться, что ближайший год вы не будете позориться на сайте, как стихочтец. Внемлите зову Пушкина: «Душу трагедией в углу».
Я вообще на сон грядущий книжку-то включил, но так до сих пор и не заснул 🦇
Уважаемый kellog25, пожалуйста начните посещать курсы повышения квалификации! У Вас приятный голос, но совершенно невыразительные интонации, нет пауз. Ощущение, что вообще нет знаков препинания в тексте. Слушать Вас будет приятнее и от озвученного произведения будет больше впечатлений
2. Аудио книгу издали, не заплатив автору (мне, я случайно узнал о ней) ни копейки.»<br/>
<br/>
благодаря этим, как Вы выразились «халявным» скачиваниям и ресурсам, вроде того, на котором находимся, о таких авторах, как Вы вообще узнают… причем «на халяву» для самих авторов. Но, как я понял, Вас волнует, не то, чтобы донести свои творения читателям, а то, чтобы была предоплата? Или я неправильно Вас понял?<br/>
<br/>
Касательно, непосредственно данной книги — пока не дослушал — затрудняюсь пока сделать выводы…
Я восприняла этот рассказ, как притчу. Никто из нас не знает, как оно там было. Всё больше уходит в историю. На мой взгляд, талантливо написанные ровестниками, такие рассказы нужны молодому поколению не меньше, чем воспоминания тех, кто воевал. Спасибо большое и автору Владимиру Сединкину и Александру Дунину, как всегда, и за выбор, и за замечательное прочтение.<br/>
P.S. «А чудеса бывают? — Бывают, а как же. Только не все их достойны.»
1) Чтец пошёл на сделку с совестью и стал озвучивать только этого автора (учитывая его производительность). Этим испортил репутацию, потерял фанатов, стал никому не нужен, спился.<br/>
<br/>
2) Отказался от сотрудничества, за что его начала гнобить внутренняя жаба. В итоге он сошёл с ума и спился.<br/>
<br/>
Рассказ отличный! Думаю, такие ситуации возникают с профи во всех областях
Что касается самого рассказа, то он довольно интересный. Не до конца раскрыт, как для меня, но заскучать не даст) Послушала с удовольствием.
<spoiler>Каждое деяние имеет свою цену. Иногда, такой ценой могут стать и все девять жизней сразу.</spoiler>
1) «А мы то как рады – закат западной цивилизации в действии, все назад, как говорится, к корням!...» и "… Безусловно, в реалиях глобализации пагубное влияние на наше общество тоже никто не будет отрицать."<br/>
Я, так понимаю, что «Мы» это русские. Западная цивилизация — это всякие гейропецы и пиндосы от куда и идёт на Святую Русь всё это «говно», а у нас (русских) особый путь и если бы не этот загнивающий Запад, то у нас была бы шоколадная жизнь в стиле марципановых домиков. <br/>
2) "… Если в 1974 году такое воспринималось как дикость и шок, то потом все к этому привыкли (во многом благодаря таким вот писателям, а также деятелям и пропагандистам культуры постмодернизма), а теперь –просто рядовой случай, если не сказать мейнстрим – умора, да и только – в общем – все смеются, все довольны…" <br/>
Это и есть Окно Овертона. <br/>
Где я превратно Вас понял, поясните. Продолжим дискуссию :)
И уже 3-й вам вопрос от меня: «Вы себя тоже считаете причастным к интеллектуалам?!<br/>
Но по вашей детской восторженности, проскальзывающей во многих стихах – на этот счёт большие сомнения.<br/>
После вашей предыдущей публикации прошло всего 2 дня, а вы уже выкладываете сложнейший 30-ти минутный цикл стихов. Для сравнения: над своим 20-ти мин. циклом „Вольные мысли“ Блока я работал больше месяца. В работу, кроме пауз, чтоб вы знали, входят ещё и интонации вверх, вниз, выделение определяющих слов и даже транскрипция. А у вас, на всём протяжении цикла, одна интонация: что после запятых, точек или знаков (? и !). Вы вообще за кого принимаете слушателей Акниги?<br/>
А чтоб не быть голословным, разбор стиха „Не тот“ на грубейшие ляпы, без тонкостей (сам стих вообще-то разбит на 6 частей, но вы их проигнорировали):<br/>
1) 1-ая часть, 2-ой стих, 3-ья строка (в дальнейшем как 1-2-3): „О, где Ты, где,“ – пропущена фраза „О, где Ты“, оставив одну лишь „где“, чем нарушен смысл и ритм.<br/>
2) 5-1-1: „Ах, запахнувшись в цветные тогИ“, чем нарушен ритм. Верно „тОги“.<br/>
3) 5-2-4 „И мрак окрестный ...“ – пропущен звук „И“, чем нарушен ритм.<br/>
4) 5-5-1 »… бежим, как тати" – наш элитарий читает «как татЯ». Хорошо ещё, что не " Тётя"!<br/>
5)5-5-2 "… во тьме кромешной" трансформировалось в «В тьме кромешной», чем нарушен ритм.<br/>
Итого: в 5-ти мин. стихе набрали 5 грубейших ляпов. Применяя статистический метод обработки для 30-ти мин. цикла имеем: 30:5х5=30 ляпов.<br/>
Очень хотел бы надеяться, что ближайший год вы не будете позориться на сайте, как стихочтец. Внемлите зову Пушкина: «Душу трагедией в углу».