Личные сообщения приходят от ника. Но по нику их найти невозможно. Требуется логин отправителя, Которого Не знаешь. Далее, когда ищешь по заголовку то Не выскивают все сообщения с нужным заголовком. При выборе Заголовка выходит только Одно сообщение, а не весь Лист. Когда ищешь по отправителям то подсказки выходят из всего Списка пользователей а Не из тех, Кто тебе отправлял сообщение. Поэтому выходят двадцать четыре ольги и Найти Нужную практически невозможно. Нельзя ли как то облегчить поиск внутри личных сообщений. И дать возможность сортировать по отправителям? Пожалуйста разберитесь
Чтобы растянуть хронометраж, либо у автора какая-то травма на этот счет. <br/>
Вторую книгу дропнул ровно там где появилась эта ненормальная тиранша. Типо ок, в первой книге там как-то белыми нитками был поставлен конфликт, что гурни ушел в отставку и вроде как обещал расследованиями больше не заниматься, в том числе потому что в прошлый раз это ему боком с семьей вышло, но по второму и, судя по вашему комменту, по третьему и по чатвертому кругу эту бредятину без развития пол книги слушать — нет уж, увольте
Это не совсем так. При загрузке страницы по умолчанию показываются 15 комментариев (с сортировкой в зависимости от ваших настроек: по рейтингу / новые / старые). По кнопке можно подгрузить еще 15 или же вообще все оставшиеся. Как я уже писал, это сделано чтобы не раздувать страницу до огромных размеров для книг где сотни отзывов. <br/>
Предполагаю, там где вы видите только 1 комментарий — вы перешли по ссылке на конкретный коммент, поэтому он вам и отображается. Опять же в этом случае можно подгрузить и все остальные одним кликом.
Сюжет конечно интересный. Но вот поведение главных героев (вернее главных героинь) оставляют такое чувство будто окунулся в смрадное болото. По сути — все эти Олеси, Ники, Маши весьма напоминают привокзальных проституток пытающихся охмурить миллионера. Больше всего симпатии в этом апофеозе разврата вызывает американец боящийся СПИДа и кот по имени Бублик.
Настало время ужасно клишированных и нелогичных персонажей с непродуманным сюжетом, а так все хорошо начиналось по аннотации. Ведь, судя по ней, там, как минимум, должны быть скандалы, интриги, расследование с мистикой. А получили бульварное женское чтиво уровня Донцовой. Короче, мне не понравился роман, скукота, не советую. Но прочитано замечательно!
Чтец да не скрою хороший, музыкальное сопровождение тоже не плохое, а вот сама книга….<br/>
Я понимаю что фантастика, но когда вампиры по мимо крови питаются апельсиновым соком или не откажутся на завтрак кофе с молоком и бутерброды с ветчиной и кашу… по моему это уже фантастичней не придумаешь)))))))))))))))).
Мольера слушала с трудом: школа отвратила от этого в общем-то интересного писателя. И не только от этого. Школа по большому счёту отталкивает от чтения, редко заинтересовывает. Так что не только от жизненного опыта зависит, что мы переоцениваем по-другому классику, перечитав её во взрослом возрасте. Если перечитываем вообще…
Не буду спорить. Свое мнение по этому поводу только что изложил выше. Я не мать, и ей не стану, в силу определенной половой принадлежности, поэтому могу судить только по отзывам(запискам. дневникам, письмам) того времени. Пережить совственных детей не пожелаю никому, но нельзя мерками нашего дня измерять прошлое.
Ага! Женился вопреки, убил за солидарность! <br/>
«Собачку люблю, поэтому тоже убью!» — всегда по пьянке кричал наш сосед по даче! )))<br/>
А что я до Вас пыталась донести? Именно это — САМОЛЮБИЯ В РЕВНОСТИ БОЛЬШЕ ЧЕМ ЛЮБВИ!!! Ну и родовая честь! Конечно же! Оправдать себя чем-то благородным надо же!)))
Дело в том, что, как я поняла, не во всех школах ведется обучение по трем программам. Так что, то, что набрано шесть параллельных классов, говорит просто о количестве первоклассников, а обучение идет по одной программе. Поэтому и собеседование не нужно было, а будет теперь учительница приспосабливаться к своим ребятишкам.
«Живородящий» в плане обилия начитанных книг на единицу времени. Причем ему пофиг, что читать — манера чтения не меняется. <br/>
По противным звукам — тут сложнее. Он пишется для слепых, а там ограничения по редактированию в связи с правообладателями. но оцифровщикам и правда можно было бы потрудиться и прогнать через фильтры.
Совершенно чуждый для меня мир. Борьба за власть, богатство во все времена, опять же по книгам, напоминает животный мир выживания. для автора, по моему мнению, надо почистить текст от моментов, которые приближают роман к мыльному сериалу. Текст будет более легким и выразительным. я довольна, что прослушала эту книгу.
Хоть жена брата и была профессиональным игроком в покер, но я предпочитал рулетку. Играл по различным схемам, как с командой, так и в полном одиночестве по интуиции, пытаясь услышать свой внутренний голос. Иногда мне это удавалось. После некоторых мистических случаев перестал быть атеистом))) А у Вас как с игрой?))
Кроме того, книга актуальна как никогда. Этот терминатор по имени номенклатура наступает на нас сегодня — везде, по всей планете! Автор эту тему ведь тоже освещает: агрессивность номенклатуры. Вот они и агрессируют сегодня. С горами бабла в руках. Все у тех же россиян украденных: денег нет, но вы там держитесь.
Пол-книги диалоги Гг с женой. Уси-пуси в реальном времени минут по сорок. Зачем? Может это женский роман, а я просто не въехал? Слушал в ускоренном варианте. Возможно он позднее раздул книжку под условия издателя? Автора — в целом, по другим произведениям — уважаю, но прослушивание этого дается с трудом.
Шедевр. Как по мне. Дрочишь на чёрного Франклина… это бомба. Мы ведь это все делаем. Осознанно. И завтра снова дрочить. И послезавтра. Йопти. Мало того!!! За это нужно ещё и спасибо говорить. Чтец просто артист. Но как по мне… так сюда женский голос более подходил ба. Лечь встать!!! Шедеврально!!!
Есть конечно минус и достаточно нудный, слишком много повторяющихся аж по 3-4 раза обьяснений-размышлений.ощущение такое что надо было по любомму выработать 11ч текста, а не 7ч. или что некоторые читатели понимают только с 3-4 раза.., но сюжет и судьба героев все равно интересный и чтец профи
Очень понравились как подобранные самой И.Власовой рассказы для сборника, так и их озвучание ею же.Ну все они как на подбор хороши, но каждый со своей изюминкой.Сборник слушала с большим удовольствием, наслаждаясь каждым произведением по отдельности-как будто откусывала по маленькому кусочку чего то необыкновенно вкусного, продлевая приятные ощущения
Зашла сюда в отличном настроении… Почитала комментарии, ушла в депрессии… Книга «Суппер» как сказали выше, все ДОЛЖНЫ ее прочесть, что будет с вашей психикой после нее предполагать не берусь, но по мнению некоторых ее по всей видимости можно и в школьную программу вписывать, а то иначе появятся Гитлеры новые)))))
Мне не очень понравилось — затянуто, в начале местами непонятно, местами неправдоподобно. По книге причиной болезни главной героини является отец и его насилие над дочкой, но узнав это врачи не предприняли никаких действий по его наказанию, не сообщили полиции. и так далее. В общем не рекомендую слушать. Озвучка хорошая.
Вторую книгу дропнул ровно там где появилась эта ненормальная тиранша. Типо ок, в первой книге там как-то белыми нитками был поставлен конфликт, что гурни ушел в отставку и вроде как обещал расследованиями больше не заниматься, в том числе потому что в прошлый раз это ему боком с семьей вышло, но по второму и, судя по вашему комменту, по третьему и по чатвертому кругу эту бредятину без развития пол книги слушать — нет уж, увольте
Предполагаю, там где вы видите только 1 комментарий — вы перешли по ссылке на конкретный коммент, поэтому он вам и отображается. Опять же в этом случае можно подгрузить и все остальные одним кликом.
Я понимаю что фантастика, но когда вампиры по мимо крови питаются апельсиновым соком или не откажутся на завтрак кофе с молоком и бутерброды с ветчиной и кашу… по моему это уже фантастичней не придумаешь)))))))))))))))).
«Собачку люблю, поэтому тоже убью!» — всегда по пьянке кричал наш сосед по даче! )))<br/>
А что я до Вас пыталась донести? Именно это — САМОЛЮБИЯ В РЕВНОСТИ БОЛЬШЕ ЧЕМ ЛЮБВИ!!! Ну и родовая честь! Конечно же! Оправдать себя чем-то благородным надо же!)))
По противным звукам — тут сложнее. Он пишется для слепых, а там ограничения по редактированию в связи с правообладателями. но оцифровщикам и правда можно было бы потрудиться и прогнать через фильтры.