Прослушала уже две книги по Гарри Поттеру в прочтении Семёна Ващенко и просто в восторге! На мой взгляд, лучшее прочтение из доступных на сайте. <br/>
<br/>
Жаль, что сайт не даёт мне поставить лайк.
Книга интересная, но в начале идёт краткий пересказ, да на протяжении всего повествования спойлеры, поэтому, когда знаешь чем все закончится и каким образом уже не так захватывает. Озвучка отличная
Было бы интересно отвечти робота на землю, потом показывать кучу вещей, чтобы потом привести обратно, для того чтобы он сказал: господин показыл мне свое могущество. <br/>
<br/>
Через 2000 лет: какой-то робот: я не верию в создателя.
))Такой способ охоты на полярного медведя — это анекдот, и подобных «сказок» в литературе полно. По доброй общечеловеческой традиции со времен вавилонского столпотворения инородца всегда первым делом учат матерным словам, а приобщение к чужому фольклору начинается для него с советов-подколок и глупых баек, которые потом превращаются в «перлы» о смекалке и мудрости в литературном развлекательном чтиве вернов, лондонов и т.п. или в беззаботное «Чунга-Чанга» (трахни обезьяну). Киш не смог бы убежать от полярного медведя (скорость 40 км/ч). Медведь в погоне за Кишем не станет подбирать «замороженные шарики», у него нет ни врожденного рефлекса, ни приобретенного опыта, ни интереса к такой непривычно мизерной порции пищи. Желудок белого медведя переварит не то что «китовый ус» (по структуре ороговевшая дерма как волосы или ногти), но и кости. <br/>
Полярного (белого) медведя не убивают. Даже не потому что это запрещено законом сегодня или было табуированно всегда у народов Севера, а главное потому, что: <br/>
-это самый большой и сильный хищник, у него отсутствует чувство страха, человек для него ТОЛЬКО лёгкая добыча; <br/>
-от него невозможно убежать, когда он близко (если далеко б.медведь сам не гонится т.к. нет рефлекса долго преследовать добычу, и он не переносит перегрева), ему невозможно противостоять в схватке из-за его тактики, его трудно застрелить даже вблизи; <br/>
-на него вообще не охотятся ради мяса. Если нет другой дичи для охоты, значит поблизости нет и белого медведя, а если он есть, то человек не охотник, а сам добыча;<br/>
-убивать его бессмысленно, т.к. белого медведя почти невозможно и очень опасно есть. Ни свежего убитого, ни падаль белого медведя никто не ест, даже другой белый медведь (они и не дерутся между собой, хотя могут давить медвежат). имхо<br/>
Евгению Мартыненко спасибо!
Однажды в «одноклассниках » один субъект заявил, что имеет общение с психиатром и это его вполне устраивает, патамушта повышает самооценку субъекта, ведь он на самом деле нормальный, здоровый человек, но умеет отлично разыгрывать окружающих. Вот такая у него потеха.
Довольно интересная история, которая заставляет задуматься. Может сумасшедшие, не такие и безумные, может быть они правы. Жил мальчик, и в друг начал видеть другую маму. Либо редкий случай мании, или что я даже не знаю
Это дядька Черномор с тридцатью тремя богатырями ( сказка о царе Салтане). А я про колдуна Черномора, карлика с длинной бородой. «Там, в облаках, перед народом — через леса, через моря, колдун несёт богатыря»😊
Метались-метались, человек погиб… Потом киселя кусок проснулся… <br/>
Чтош… И хужЕе слушивали. <br/>
Автор, не надо было патрон в реальный мир тащить… Оставалось бы это сном кошмарным, там человек не судИм…
Что думают об этом администраторы? Есть здесь таковые? <br/>
У каждого своё предназначение и, судя по всему, они были как гайка и болтик ,-идеальное совпадение. ( мне нравится слово гайка и нравится болтик, а что это такое на самом деле и каково их предназначение мне неизвестно, впрочем это не важно, в данном формате )
Автор, если ты помешан на теме мистические рассказы с элементами ужаса, то начни со слова «призрачный» или «призрак». Уверен, если в названии твоего рассказа будет слово «призрачный», то, во-первых, это привлечёт внимание потенциального читателя, а, во-вторых, ты придумаешь сюжет и героев, двигающих повествование по мановению ока. Вот, к примеру, ты называешь свой рассказ «Призрачный утюг», и уже вырисовываются пять-шесть сюжетов, как будто сами собой вспыхивают в темноте. И это не случайность. В самом слове «призрачный» есть мягкая угроза, отсвет непонятного, намёк на то, что реальность — тонкая плёнка, за которой шевелится нечто иное. Стоит произнести это слово — и мир становится чуть менее устойчивым, а тени в углах — чуть длиннее. Потому что кругом всё призрачное. Жизнь, которой мы так дорожим, сама похожа на зыбкий контур, едва различимый на запотевшем стекле. Мы уверены в своих вещах, в своих домах, в людях рядом — до тех пор, пока что-то не сдвинется. Пока привычный предмет не изменит привычного положения. Пока утюг, который всегда стоял на полке, внезапно не окажется включённым. Пока дверь, которую вы точно закрывали, не распахнётся сама собой. Но дело не в вещах и не в утюгах — призрачных или реальных. Дело в том, что человек постоянно живёт на границе двух миров: мира видимого и мира едва уловимого. И иногда кажется, что второй мир терпеливо ждёт, когда мы перестанем замечать линию между ними. Призрачность — это не про духов и не про страшилки. Это про наше собственное существование: хрупкое, зыбкое, подверженное любому дуновению времени. Сегодня ты держишь в руках горячий утюг и уверен, что управляешь всем; завтра понимаешь, что настоящее проходит сквозь пальцы, а память — самая призрачная вещь на свете. Мы пытаемся удержать её словами, рассказами, предметами. И всё равно она ускользает. Именно поэтому нас так тянет к мистике: там, где всё зыбко, человек хочет найти твёрдую опору, хоть какую-то логику. Там, где кругом всё призрачное, мы ищем свет, который объяснит темноту. Но чем внимательнее всматриваемся, тем яснее понимаем: призрачность — не враг. Это просто напоминание, что мир живёт не только по законам материи. Что иногда самые важные вещи — невидимы. Что история любого человека состоит из теней, отблесков, голосов и прикосновений, которые невозможно доказать. И в этом есть не страх, а странная, тихая красота. Поэтому, Автор, начинай своё произведение хоть со слова «призрак», хоть со слова «призрачный» — не ошибёшься. Эти слова не только обещают читателю встречу с иной стороной мира, но и напоминают тебе самому: всё в жизни — сюжет, который возникает из тени и туда же однажды растворится. И остаётся лишь одно — писать, пока эта призрачная нить не оборвалась.
Пушкин еще до лицея прочитал все книги из отцовской библиотеки. Раньше как-то подростки вполне воспринимали серьезную литературу…<br/>
Лично я добровольно и с огромным удовольствием прочитала Онегина лет в 11.
Мне нравится автор и его такое повествование. Этот рассказ тоже понравился. И чтецу отдельное спасибо. В последнее время думаю над тем, как много порой социопатов, психопатов и прочих неадекватов представляются в виде главных героев. С главным героем в этой истории явно не все в порядке, если он «решает» свои проблемы такими способами…
<br/>
Жаль, что сайт не даёт мне поставить лайк.
<br/>
Через 2000 лет: какой-то робот: я не верию в создателя.
Полярного (белого) медведя не убивают. Даже не потому что это запрещено законом сегодня или было табуированно всегда у народов Севера, а главное потому, что: <br/>
-это самый большой и сильный хищник, у него отсутствует чувство страха, человек для него ТОЛЬКО лёгкая добыча; <br/>
-от него невозможно убежать, когда он близко (если далеко б.медведь сам не гонится т.к. нет рефлекса долго преследовать добычу, и он не переносит перегрева), ему невозможно противостоять в схватке из-за его тактики, его трудно застрелить даже вблизи; <br/>
-на него вообще не охотятся ради мяса. Если нет другой дичи для охоты, значит поблизости нет и белого медведя, а если он есть, то человек не охотник, а сам добыча;<br/>
-убивать его бессмысленно, т.к. белого медведя почти невозможно и очень опасно есть. Ни свежего убитого, ни падаль белого медведя никто не ест, даже другой белый медведь (они и не дерутся между собой, хотя могут давить медвежат). имхо<br/>
Евгению Мартыненко спасибо!
Чтош… И хужЕе слушивали. <br/>
Автор, не надо было патрон в реальный мир тащить… Оставалось бы это сном кошмарным, там человек не судИм…
У каждого своё предназначение и, судя по всему, они были как гайка и болтик ,-идеальное совпадение. ( мне нравится слово гайка и нравится болтик, а что это такое на самом деле и каково их предназначение мне неизвестно, впрочем это не важно, в данном формате )
Лично я добровольно и с огромным удовольствием прочитала Онегина лет в 11.