Поиск

осилила ч.2 с трудом, третью не стану слушать) если это сериал, то на уровне 2 канала, каждые 10 минут одно и то же ради продления серии)) перевод, видимо, от ИИ: герой «неожиданно» встает и перед ним «неожиданно» распахивается дверь — все в одном предложении, такими перлами текст переполнен.<br/>
чтец хорош, и жаль его даже: постоянно повторять «тысячадевятьсотшестьдесяттретийгодтысячадевятьсотвосемьдесятшестойгод....»

Простите, но не подходит. Мистика — это необъяснимые явления в реальном мире. Здесь же мир изначально фантазийный, целиком построенный на необъяснимом. Насколько я понимаю, жанр здесь определяет чтец — так что полностью его вина. И да, для одного произведения возможно указать несколько разделов.

Название раздела ‘Ужасы, мистика’. Под понятие мистика этот рассказ подходит. Не вина чтеца, что здесь два жанра в одном разделе.

Спасибо за ваш ответ и за краткий, но внятный обзор книженции. Однако весь этот провинциальный глянец американских пасторалек в стиле кантри и пинап — уже как-то порядком навяз в зубах. Нисколько не умоляю достоинств подобной литературы, такое порой пролистнешь, под настроение. Но, по сути, для меня лично, это — розовые слюни и голубые слоники. Слащаво, на мой вкус; да еще и чтица, а не чтец. Дизлайков не поставила, это дело вкуса, и я тут не судья. А мне нравится — погрубее, пошершавей фактурой, с богатой (но не сниженной) лексикой, и лучше не переводное.<br/>
Хороших Вам книжек.<br/>
P.S. «Про кота малоинтересно»… Я, кстати, на КОТА сначала и клюнула, нравится мне про взаимоотношения человеков и зверюг. Но не в таком стиле. А как, например, в «Собака, которая не хотела быть просто собакой» (Ф. Моуэт), или в «Год зайца» (А. Паасилинна)… а, вот, еще у Ильи Бояшова — «Путь Мури» — вааще бомба!

Ком в горле от эмоций, спасибо и автору и чтецу❤️

Это не ужастик, а детская сказочка. Может быть, так и задумывалось, но меня не зацепило. И посыл какой-то не самый лучший: главгероиня явно говорит, что ей лучше во «сне», чем в реальной жизни.<br/>
Какой-то призыв к эскапизму.

Прочёл массу комплиментов чтецу. Это прекрасно. Присоединяюсь. Хотя сам отношусь к содержанию книги гораздо трепетнее, чем к голосу её озвучивателя. Так же, как и в музыке. Все любили битлов, один я Высоцкого. Ибо я понимал, что поет мой любимый исполнитель, а толпа востороалась бы, даже если бы битлы спели: «Все слушатели у нас сосут». Но, как понимаю, слушатели недовольны и содержанием сего опуса. Так какого хрена прослушивать 20-30% 15часовой хреновины, чтобы определить, что она некачественная? Если вам попадается тухлая рыбина, обязательно сожрать треть, что бы сделать вывод:" Блин, я жру говно". Ей богу, поражает это говноедство с последующим скулежом. Говно? Не жри.

Книга хорошая. Чтец замечательный.

Платок, благоухающий генеральством да лицо, похожее на аптекарский пузырёк-это уже показатель одарённости автора.А определение масона по тому, что он обязательно подаёт вместо руки только два пальца.Прочтение доставило настоящее удовольствие, как испанскому королю.Это чтец Владимир Самойлов.

Музыка мешает!<br/>
Кто вообще выдумал такую ГЛУПОСТЬ(!) накладывать музыку на аудиокнигу?<br/>
Коротки музыкальный проигрыш перед началом и в конце чтения, короткий музыкальный проигрыш в паузах чтения — это нормально!<br/>
Но наложение примитивной, раздражающей и мешающей музыки на голос чтеца — полнейшая глупость мешающая прослушиванию!

Чтец старался как мог и стоит поблагодарить его за работу.Не скажу, что от прочтения в восторге, но книгу выбрал из-за размещения в ней любимого рассказа Н.В.Гоголя «Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем».Очень захотелось послушать это прекрасное произведение.

Наверное не дотяну до конца((. Сюжет не заинтересовал. Но написано и переведено превосходно. Наслаждение для ушей. И чтецу спасибо.

Потрясающий рассказ!<br/>
Огромное спасибо чтецу за его голос и за умение выразительно читать.Браво!

Руки чтецу целовал

Чтец очень хорошо прочитал текст. Но, к сожелению. Если бы он читал все 5 книг, то вообще бы не было вопросов. Но, 2 первые книги и 4 прочитал другой человек. И он, когда читал наганял где-то ужас. Было музыкальное сопровождение, интонации было эмоциональное. <br/>
Я не говорю, что плохо прочитано или что-то в этом роде. У меня большое претензия к разработчикам сайта, потому что если идет серия книг, то пусть человек один будет читать всю серию книг. Чтобы не было такого контраста. <br/>
Или если не получилось у вас, то пусть другой читатель делает также, как и тот который сделал планку. <br/>
Потому что первый поднял планку так высоко, что у меня мурашки были. И я сразу представляла сцены из этих книг. <br/>
А в этом продолжение я иногда переслушиваю 2 раз потому что забываю, что было в начале записи. И я слушаю на скорости+20% или +30%, потому, что засыпаю под голос диктора. А так все прекрасно мне понравилось.

Мне прям зашло под настроение. Обращение к комментаторам: Вы вообще умеете читать между строк?! Чтец — огонь, мой поклон.

Чтеца не портит, а даже украшает грассирование...) Рассказ интересный, чтение хорошее, а «собачья» тема для меня была интересна и актуальна в любом возрасте.<br/>
Послушала с огромным удовольствием! спасибо! <br/>
Жду других историй от автора!

Интересно, чтецов кто — нибудь тестирует, или им на слово верят? Как — будто таблицу умножения прослушал! Лучше бы робот прочитал!

Всегда приятно слушать Олега Булдакова. Как много от чтеца зависит. Спасибо, понравилось, было интересно

Я руки целовал чтецу или стоп хотя да это и надо было сказать не что другое, а если серьёзно смотрел аниме но оно кончилось начал слушать ранобе и думал уши истекут кровью но тут оказался еж