Поиск

Тоже не смогла дочитать до конца. Уж очень как-то занятуно и грубо.<br/>
Сегодня у него день рождения- 6 марта 1927[8], г. Аракатака

Благодарю. Послушал (пропустив предисловие). Понравилось и не понимаю почему нет положительных отзывов.<br/>
Начитка на 5.

Малолетние и с малым кругозором любят игры, игры в которых совсем не работает воображение.<br/>
Некоторые авторы любят деньги или квантум сатис.<br/>
Авторы пишут такие недопроизведения ради денег.<br/>
Вот такой силлогизм, получается.<br/>
В целом, я вас понял и понимаю ваше негодование. И для того, чтобы хоть немного скрасить… в общем перечень к чтению, который я рекомендую:<br/>
1. Стругацкие. Практически все. Начните с: Хромая судьба, Гадкие лебеди, Пикник на обочине,…<br/>
2. Станислав Лем. Непобедимый. Солярис. Эдем.<br/>
3. АлексейТолстой. Аэлита.<br/>
4. Булгаков. Все.<br/>
5. Хайнлайн. Пасынки вселенной и многое другое.<br/>
6. Конан Дойль. Затерянный мир.<br/>
7. Рэй Бредбери. Марсианские хроники. и многое другое.<br/>
8. А еще считаю интересным сборники фантастики, которые выпускались в советское, да и не только, время.<br/>
<br/>
PS И самое забавное в том, что именно Стругацкие своим произведением «Пикник на обочине» стали праотцами всем этому сталкерству и тому подобное!

Сложилось впечатление, что Дмитрий Рус, Дем Михайлов и этот автор друг друга хорошо знают. Сюжетная завязка очень уж напоминает «Играть, чтобы жить», а ГГ зовут Росом, как в «Мире Вальдиры».<br/>
<br/>
p.s. Написал «друг друга» потому, что мне лень разбираться в хронологии серий и выяснять, кто у кого что первый позаимствовал. :D

Спасибо за пожелание. Да, примерно и такое там встречается похожее. А по поводу того что начал переводить, так то от безисходности — 19 томик то на оригинале только выпустили в родном языке автора, а с японского еще издатели не переводили на русский по причине того что у них помоему там какая то проблема с здоровьем переводчика. Так что буду «чесать репу» связывая в единый смысл то что смог осилить в переводе и хотя бы по этому узнаю чем продолжилась история)<br/>
P. S. если честно, немного жалею о том, что когда то учился в школе в классе с упором на английский. Знал бы тогда что придется с японским столкнуться в жизни, то лучше бы учил его =)))

Прежде чем включать своим малышкам, обязательно прослушиваю сам. Эту серию они послушают. Таков мой вердикт. Начитка на 5.

Надо потерпеть. 3 главы всего осталось до конца 1 части.

Очень интересный сюжет, особенно после 4 главы. А исполнение — просто великолепное! Такое впечатление, что чтец прямо рожден для этой роли. Наверное, это и есть актерское мастерство.

<a href="http://seria-z.net/serial/Inspektor-Linli-rassleduet-1-season.html" rel="nofollow">seria-z.net/serial/Inspektor-Linli-rassleduet-1-season.html</a>

Не играешь в Вовку, кыш с пляжа)) А вообще, какие были ожидания от серии которая называется литРПГ? РПГ Карл! <br/>
<br/>
Дис от прыщавых ботанов и удачи в другом разделе =P

Отличная книга с захватывающим сюжетом на 5+. Спасибо за великолепную озвучку, очень нравится фантастика в исполнении Jo.)

5+ вот реально

Вообще отлично зашло — не напряжно с юмором, хороший чтец ) особой идеи нету но весьма динамично и увлекательно ) для любителей искать суть или придиратся к фразам героя — мимо ))<br/>
а так очень даже 8 из 10 дам точно )

Хорошо, что произведение маленькое. Больше 2 часов слушать это исполнение было бы намного сложнее. Хотя, раз дослушала до конца, исполнение не такое уж и плохое. Наверное, просто мы уже слишком разбалованы хорошими чтецами.

Квантовый вор — <a href="https://akniga.org/rayaniemi-hannu-kvantovyy-vor" rel="nofollow">akniga.org/rayaniemi-hannu-kvantovyy-vor</a><br/>
Нейромант — <a href="https://akniga.org/gibson-uilyam-neyromant" rel="nofollow">akniga.org/gibson-uilyam-neyromant</a><br/>
Ну и ждём с нетерпением вторую и третью книга цикла «Субъективная космология»

Он славный )) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Go-7HlpGVBQ" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=Go-7HlpGVBQ</a>

)))… ну, в принципе, все понятно. Можно и не слушать). В школе по изложениям у Вас всегда была «5», можно не сомневаться) Браво!) талант — его не пропьешь!)

Воспринимается посложнее чем первые 2 части, юмора поменьше, но всё равно интересно.<br/>
Кто знает- когда ожидается продолжение и будет ли оно?

Ваша оценка сильно занижена. Поверьте, сейчас есть большое множество произведений этого жанра намного худшего качества (и как оценивать их если вы тут поставили «0» =)).<br/>
Такие же оценки можно субъективно выставить любому произведению. Взять к примеру Конан Дойла, для того кто ненавидит детективы, все ваши оценки очень подойдут. Для такого и ценность Холмса = 0, и уникальность произведения = 0 (детективов просто море), и тоже много текста, про фантастику и сказку и говорить не стоит, а уж речитабильность для него по определению 0 =))<br/>
Вернемся же к этому произведению. Литературную ценность оно явно заслужило своей популярностью. <br/>
Уникальность — довольно спорный критерий (даже гайка с левой резьбой будет уникальна в коробке с другими гайками), но если вы не сможете привести цитаты совпадений текстов — значит произведение уникально (и не важно что оно что-то кому-то напоминает). <br/>
А вот текста, кстати, не много, хотелось бы продолжения. <br/>
По мне так сам факт погружения в вирт является фантастикой (или для вас это повседневно?), а уж плюшки для героя… другим словом и не назовешь, просто фантастичны (те кто знаком с ММОРПГ поймут). <br/>
«Сказка»??? Вы серьезно? [quote=«wiki»]Эпическое, преимущественно прозаическое произведение волшебного, героического или бытового характера. Сказку характеризует отсутствие претензий на историчность повествования, нескрываемая вымышленность сюжета.[/quote] По моему, данное определение на 100% подходит к этому произведению. <br/>
Ну а про речитабельность я уже говорил, но повторюсь: уже несколько раз перечитывал и недавно прослушал — так что тут могу смело заявить, что в этой оценке вы просто врете.

А мне показалось книга закончена по сюжету и смыслу. На мой взгляд произведение очень даже сильное! Заставляет не просто подумать а совсем даже презадуматься. Это вам не пришельцы какие со своими технологиями. Мы сами в полное реально можем придумать такую штуку что будет нас видеть а после и думать за нас… Да!?, а зачем тогда мы сами?.. И как?.. Тем более человечество и так на грани этого с **простым интернетом** ага? В общем слушайте. Ооо да и декломатор нормальный такой. Сумел передать настроение 5 плюсов ему молодец.