Поиск

Да, драма в том, что некоторые становятся взрослыми, даже не успев полностью познать прелести детства. И лет в 13 они уже <s>думают</s> знают, как обобрать ближнего, лизнуть кому-нибудь зад чтобы похвалили и вообще пытаются обустроить свою жизнь не понимая что они — часть общества, а не пещерный человек среди мамонтов.<br/>
Это печально. Да.

спасибо! после 40 лет Св. Валентина не празднуют -празднуют Святого Валентина Степановича. я всю жизнь проработал только в частных фирмах имея зарплату как процент дохода. очень уж ценил свободу, и я ее получил)) а еще это были на 3/4 женские коллективы. особенность проектировщиков -не на столб же девушкам в мороз лезть, чтобы обрыв провода устранить))

Как мне кажется, для исполнителя главное передать с помощью универсального инструмента- голоса дух, атмосферу и чувства персонажей и происходящих событий. С чем исполнитель успешно справился. Сюжет, построенный автором, напомнил мне один из библейских принципов: «Вы, которые не знаете, что (случится) завтра: ибо что такое жизнь ваша? Пар, являющийся не малое время, а потом исчезающий.» (Иакова 4:14) Исходя из этой простой истины нужно правильно расставлять приоритеты на жизненном пути, пользуясь источником мудрости и знания, к которому многие относят Библию. В частности, в ней говорится о знаниях и деньгах: «Ведь мудрость, как и деньги, дает защиту, но преимущество знания и мудрости в том, что они оберегают жизнь тех, кто ими владеет». (Экклезиаст 7:12)

Первый вопрос: А вы давно общались и смотрели на нынешних 14летних и 13 летних? <br/>
Второй: если вы не заметили так такое время и жизнь… <br/>
Героиня сама говорила что 13 лет по их меркам уже чуть ли не взрослая невеста. Что в деревнях уклад, что в 14 уже замужем и с дитем на руках, а в 30 с пятерыми по лавкам сгорбленная и без зубов от непосильной работы. Да и сама героиня в 9 уже была сильно взрослой и осознанной. Ей не хватало знаний. Закачай в нее знания как бывает, что бывает, зачем бывает и прочее, чтобы о мире знала все и о природе, поступках людей и тому подобное и вышел бы полностью взрослый человек. Потому что в ней и была только что неграмотность, непонимание в силу незнания вещей да наивность, опять же из за незнания.<br/>
Из всего что там говорится, четко прослеживается что жизнь была сложнее и суровее и все взрослели рано. <br/>
У нас раньше тоже лет в 13 уже замуж выдавали

В дополнение к аннотации интересный факт:<br/>
Не в силах добраться до писателя, фашисты решили отыграться на его родственниках. В 1943-м гестапо – за «возмутительно лживую пропаганду в пользу врага» и «подрыв обороноспособности страны» – арестовало его младшую сестру Эльфриду Шольц, оставшуюся в Германии. Председатель так называемого народного трибунала обратился к Эльфриде со словами: «Ваш брат ускользнул от нас. Но вы от нас никуда не денетесь». И приговорил ее к казни на гильотине.<br/>
Ее прощальное письмо старшей сестре было написано 4 декабря 1943 года: «Я в Плётцензее. И сегодня пополудни, в час, меня больше не будет». О ее гибели Ремарк узнал уже после окончания войны, посвятив Эльфриде роман «Искра жизни», опубликованный в 1952 году.

Отвечая на вашу реплику: «И что же вы Сергей Пантелеевич в 94-м свои «тюремные дневнички» не оглашали, ведь тога они вам точно в масть были, не то что по смерти.»<br/>
<br/>
Не оглашал может быть потому, что в 1994-м он пробыл под стражей всего 3 месяца и будучи избранным депутатом думы РФ был освобожден из-под стражи. Тюремные дневники же были написаны им в период отсидки с 2003 по 2007 год. <br/>
<br/>
А эта книга вышла в 2007 году в издательстве «Рипол-Классик», при жизни Мавроди, который после этого прожил еще 11 лет, в течении которых он и продавал и распространял через интернет свои книги, в том числе и эту.

Из аннотации: «Уездный «городок Окуров» отражал типические явления российской действительности периода политической реакции. В нем немало картин, символизирующих общее государственное состояние царской России». Прочитала и подумала, а что, собственно говоря, изменилось? 110 лет прошло (повесть написана в 1909 году). И было 2 революции, 2 мировых войны, Советская власть и падение Советской власти, общество потребления и Путин, запрет религии и разрешение религии… Но человек крепок и не меняется, хоть убей его. Ничего не понимает, не знает и знать не хочет. Тот, кто чуть-чуть вылезет из общей массы, как окуровский поэт, закончит плохо, т.к. окружающим его отличие невыносимо на биологическом уровне. Тянут этих людей в разные стороны всякие «улучшители» народной жизни — то долой царя, то вся власть Советам, то за Сталина, то за Путина, а воз и ныне там. В глубине все то же — незыблемое непонимание ни-че-го, слухи, суеверия, средневековая мешанина. Но осуждать не буду, потому что часто думаю: «А может, так и надо?» <br/>
В общем, Горький великолепен, как всегда. Прочитано отлично. Рекомендую всем любителям «сцен из провинциальной жизни».

Не сказать, что я прочитала много произведений Лема, но это пока показалось мне на данный момент самым неинтересным. <br/>
Меня раздражало поведение учёных, попавших на планету. Это люди, дело жизни которых изучать чужие планеты и возможные на них цивилизации. То есть это может быть практически непознаваемо, или должно уйти прилично времени на осознание и осмысление абсолютно по-другому развивающейся цивилизации. Они давали очень уж, на мой взгляд, категоричные оценки, пробыв на планете небольшое количество времени: это абсолютно бесмысленно / у этого нет логики, этих существ надо спасти, потому что они страдают / они хотят нас убить / если не получается установить контакт с этим разумным — значит он слабоумен и т.д. Мне кажется, что такие преждевременные высказывания недопустимы для ученых. Логика рано или поздно найдется, либо мы никогда не приблизимся к её пониманию. <br/>
Для меня отличными примерами непостижимости другой жизни служат произведения того же Лема — Непобедимый, Глас Господа, Солярис. Да, и в них, и в Эдеме люди постоянно задаются вопросами, пытаются переложить СВОЙ человеческий опыт на другие цивилизации, чтобы их понять, но в Эдеме мне бросилась в глаза (а точнее в уши :D) поспешность выводов.

Опять Вы затрагиваете серьезнейший аспект жизни!<br/>
«Пропащие» бывают разные.<br/>
Если глуп, тут уж несчастье.Объяснения будут пролетать мимо головы, не задерживаясь.<br/>
И таких людей очень много.<br/>
<br/>
Свяжись с глупым человеком.<br/>
Беды не оберешься.<br/>
Многие попадают в такой капкан семейной жизни.<br/>
Или имеют такой капкан с рождения.<br/>
Это трагедии, описанные в литературе, но никого почти не вразумившие.<br/>
<br/>
Глупые поступки, глупое поведение-кто с этим не сталкивался.В нормальных с виду семьях и с адекватными людьми!<br/>
<br/>
В компании, весело, расслабился.Жизнь прекрасна!<br/>
Предложили покурить травку.<br/>
А там может быть что угодно.<br/>
Все, необратимые последствия.<br/>
-Ваш ребенок не способен учиться.<br/>
<br/>
Или сделал замечание, не оценив свои силы.<br/>
Взяли и нож воткнули.<br/>
А подумал бы, что ребенка 2- летнего вырастить, как он будет без тебя?<br/>
<br/>
А выпить в компании и пойти искупаться?<br/>
Потом заметили, один отсутствует.<br/>
Очень часто бывает.<br/>
Притом все нормальные люди.Расслабились.<br/>
Попробуйте не пустить в воду!<br/>
<br/>
Или это «бес попутал».Или сами?

📖Закончила читать норвежский детектив «Не оглядывайся» Фоссум Карин. 📖<br/>
⠀<br/>
Эта книга о гневе. 😡<br/>
⠀<br/>
🖋️Неспешное повествование которое внезапно приводит к раскрытию всех тайн. Мораль этой книги, я считаю, что нужно бороться со своим гневом. Когда мы читаем о том что случилось в Казани или о убийцах и терроре. То мы всегда думаем, что я на такое не способен. Считаю что каждый человек способен, если он культивирует в себе гнев и ненависть, когда он не борется со своими эмоциями и если даже он внешне не проявляет своего гнева, то и внутри его нужно вынимать из души, иначе он прорвет плотину. И человек в гневе уже ничего не понимает и начинает как сумасшедший творить зло и не отдавать себе отчёта.<br/>
⠀<br/>
🖋️Пару случаев из жизни с людьми которых я лично знаю. Милый добрый дедушка, всю жизнь работал научным сотрудником института. У него есть увлечение это пчелы, он о них даже книгу написал. Есть у него небольшая пасека где он проводит все свое время. Через небольшой забор живёт пожилая соседка, ей к 80-ти. У нее нет пчел, но она уверена, что прекрасно знает как ухаживать за ними, так как что-то там помнит из детства когда ее отец держал пчел. В итоге слово за слово и начался спор, соседка раздухарилась, схватила палку и ударила деда по голове. Как итог, дедушка через суд добился от нее денежную компенсацию в размере такой суммы, что выплачивать ей до смерти. Вот оно ей надо было! Из-за каких-то пчел! Всю свою пенсию отдавать соседу за то, что не смогла сдержать свой гнев, так как нет привычки его сдерживать, ну и возможно сосед подбешивал и вместо ого, чтобы как-то изменить ситуацию, она культивировала внутри раздражение.<br/>
⠀<br/>
🖋️Второй случай, один дворник, другой садовник. Работают вместе много лет. Садовник обрезает кусты, дворник метёт дорожку. Садовник обвиняет, что дворник пыль с дорожек заметает под кусты. А дворник говорит, что он этого не делает. Слово за слово и один другому нанес несколько ножевых ранений. Завели уголовное дело. Оба давно на пенсии, у обоих внуки. Это просто гнев.<br/>
⠀<br/>
✨Так вот, эта книга очень хорошо описывает к чему приводит гнев и это не просто эмоция, это разрушительная сила. Это настоящая энергия, способная превращаться в физическое воздействие. И последняя история.<br/>
⠀<br/>
🖋️Человек поет в хоре больше 15 лет, приходит парень только с института и начинает замечания раздавать о пении. Мужчина, что давно поет в хоре сдерживает раздражение и гнев. В один из дней молодой парень всех окончательно достал и особенно этого мужика. Тот сильно разгневался и единственное его желание было врезать этому молокососу по мордасам. Но мужчина сдержался, он не мог уйти, так как они выступали, он просто сдерживал свой гнев и эта энергия металась внутри него, все настолько напряглось, что у мужчины случился инфаркт. По всей видимости эмоция гнева была настолько разрушительной, что если бы не инфаркт, то возможно случилось бы смертоубийство и драка.<br/>
⠀<br/>
✨Вообще я люблю норвержкие детективы, авторы дотошно докапываются и сами как маньяки распутывают клубок настоящих чувств и эмоций которые привели в трагедии.<br/>
⠀<br/>
✨Не могу советовать к прочтению. Но те кто любит Агату Кристи с ее миссис Марпл, то Велком.

Очень свободолюбивый, толерантный и бунтарский роман. Он весь пронизан духом девяностых годов, того периода, когда с одной стороны люди были в растерянности от потери привычного образа жизни, от того, что пришлось столкнуться с бедностью, бандитизмом и произволом правоохранительных органов. С другой – это было время свободы, ветер перемен был пронзительным, но при этом свежим. Автору вполне удалось показать этот противоречивый мир, все эти штрихи узнаваемы. От слов «в России сейчас разрешено всё» до беспредела на дорогах и отсутствия лекарств в больницах. Заметна горечь в эпилоге, когда персонаж говорит «у нас осталось очень мало времени» — а значит вместо «Шар цвета хаки» скоро вновь зазвучит «Тоталитарный рэп». <br/>
Мне не очень понравились герои. Нет, автору удалось их прописать достаточно рельефно, люди узнаваемы со всеми своими сильными и слабыми сторонами. К сожалению, положительные герои оказались не такими уж положительными – мне не понравились ни главгероиня, ни главгерой, ни их странный союз. Зато отрицательные вышли на славу. Хотя это сейчас везде такая тенденция – отсутствие положительного героя, этакого рыцаря на белом коне стало трендом. Рыцарь-то может и есть, только он может совершать не только геройские подвиги, но и достаточно подленькие вещи. Словом, как в жизни. <br/>
Понравилось, что в книге присутствует юмор. Комических ситуаций немного, и в основном они связаны с ребятами из «южных республик», которые не всегда понимают местные реалии – а локацией, где происходят события, выбран некий крупный областной центр где-то в Западной Сибири.<br/>
Хорошо раскрыта тема того, что названо «высоким погружением» — то, как роли, которые люди играют — неважно в театре или реальной жизни, начинают подавлять характер, как «второе я» постепенно вытесняет первое и становится главным в личности человека.<br/>
Очень приятно было слышать чтицу. Она уже не первый раз озвучивает книги Даркевич, приятный голос, хорошая дикция. Правильно выбирает интонации. Но не всегда правильно ставит логические ударения, фразы иногда словно бы слипаются одна c другой, от чего теряется смысл. Впрочем, это случается довольно редко.

Все мы смертные. Но, все мы пока живы! Поэтому каждый день нужно радоваться жизни. Только что прослушала «Потерянный день» Паустовского — <a href="https://akniga.org/paustovskiy-konstantin-rasskazy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/paustovskiy-konstantin-rasskazy</a>

Достаточно интересный спектакль по повестям профессионального и заслуженного моряка, капитана дальнего плавания, к сожалению, рано ушедшего из жизни и при этом написавшего вот эти 2 произведения со знанием дела. Актеры участвуют хорошие. Так что прослушала с удовольствием, спасибо!

Отличное продолжение замечательной первой книги. В первой было становление героя и знакомство с основными персонажами, в этой же логичное взросление и развитие с устоявшимся характером, зарождение эпичности произведения и чуть больше магии. Буду ждать с нетерпением 3 часть. По поводу начитки — чтец новый, поэтому немного непривычно, но пол часа достаточно чтобы все встало на свои места. По мне лучше чем Кирсанов так как больше эмоций и жизни в голосе. Однозначно рекомендую. Из минусов стоило бы отметить только довольно быструю манеру читать) но это уже на любителя.

Перефразируя О.Бендера: «С таким порогом чувствительности и на свободе ?!!! ))) „<br/>
Трудно сомневаться в насыщенности жизни того, кто этой насыщенностью пыжится)<br/>
“Повесть о настоящем человеке» читал в школе и перечитывал во взрослом возрасте — соглашусь, что достойная книга.<br/>
«Четыре танкиста и собака» тоже есть в моей книжной библиотеке, книгу считаю слабоватой, написанную под восприятие школьника средних классов, — одноименный фильм превзошел книгу.<br/>
п3. и п.4 не читал, спасибо за рекомендацию. <br/>
Относительно вашего деления авторов на евреев и неевреев лучше промолчу, учитывая порог чувствительности

Пол года назад яб тоже ничего не понял. 98% был не согласен. Но сегодня я понимаю 99%. Почему так? У любого человека в жизни есть этапы, ну скажем 8 лет к примеру. После которых происходит переоценка ценностей. Это трудные периоды. потому, что старое обесценивается, а новые ценности еще предстоит найти… И ты как бы пуст. Основной пример, это кризис среднего возраста, например. Это мое мнение, в ответ всем тем, кто ничего не понял, о чем говорит Ошо. И в ответ всем тем, кто таких «не понявших» осуждает.

Урсула Ле Гуин в своей стихии… аллегорический Сказочный коктейль из избушки на 4 Курьих ножках, Дня Сурка, Воздушного замка, Братоубийственной войны и говорящего Кота… пишет Урсула в прозе, а читаешь как будто Пушкина ——там на неведомых дорожках, следы невиданных зверей… даже Воздушное Королевство нельзя поделить между Наследниками, кто то должен обязательно умереть., чтобы был Мир… в Жизни всему есть логическое завершение, рано или поздно всех поглотит Тьма… очень хочется сидеть на пляже и смотреть на выпрыгивающего, как дельфин Змея, охотящегося на китов… Олег Булдаков, высочайший уровень… спасибо

Сильная история о противостоянии человека и природы <br/>
<br/>
Обвиняют книгу в основном по двум пунктам:<br/>
1) Повесточка: я ее не вижу, вижу холодный расчет. Остались в живых только женщины потому что они, прикиньте, умеют рожать. А мужики — нет. Их сохранили просто как матки. Я удивлен что книгу не обвинили в сексизме.<br/>
2) Клюква: чтож, Фёклу следовало назвать Дашей. Но я пишу это из 2024, и для меня клюква — это реальность.<br/>
<br/>
А вообще конец света заставляет о многом задуматься. Например, о смысле жизни.