Основная и главная канва событий, черты и внешность главных героев и даже большинства второстепенных персонажей в фильмах сохранены, ну разве что Дейенерис, Джон Сноу, Санса Старк в романе моложе, но люди в те времена взрослели и старели раньше, так что когда читаешь роман, то чётко представляешь именно те самые лица из этого телесериала. Просто хронометраж не позволяет поместить всё в фильм и пресловутая… ПОВЕСТОЧКА, в романе её нет) Просто роман обрывается на самом интересном месте… Мартин в одном интервью сказал, что продолжение и окончание готово почти на 90%, но с того интервью прошло несколько лет((
но это такой стиль) тут, конечно, всё показано крайне жёстко, но и история, описанная довольно жесткая по своей сути. да и мат довольно упрощенный, так скажем, по сравнению с тем, что на улице звучит)) вот конкретно это произведение по другому я не видел, кроме как с матом, есть у меня большое количество рассказов совершенно цензурных, но этот такой. спасибо за отзыв!
Благодарю за такой подробный ответ.<br/>
Я понял Вашу мысль: Вы беспокоитесь не о моих конкретных работах (которые, как Вы сами отметили, слушаются приятно и даже помогли Вам писать комментарии), а о потенциальном «преценденте», когда кто-то начнёт выкладывать под видом «авторского» что угодно — от пропаганды до порно или вообще шума.<br/>
Вопрос действительно важный. Казалось бы, зачем выкладывать чистый шум или мусор на бесплатном сайте? Но мотивы действительно могут быть разные: троллинг ради реакции, самоутверждение, скука, или просто месть кому-то в сообществе.<br/>
Поэтому, конечно, границы важны, чтобы платформа не превратилась в помойку. Но мои песни — это осознанное литературное творчество, а не попытка кого-то задеть. Поэтому я и спрашивал именно у тех кто заходит на мою страницу — интересно ли им это продолжение или нет.<br/>
Мои песни — это по сути озвученные стихи под музыку, и многие из них сделаны специально как часть аудиокниг: атмосферные заставки, песни, которые поют герои и т.д. То есть они изначально не «отдельные треки ради треков», а именно элемент литературного проекта. Но постепенно, пока я их выкладывал и дорабатывал, они как-то сами собой стали приобретать самостоятельное значение — и теперь иногда слушаются уже не только как «часть книги», но и просто как песни. Я даже ловлю себя на немного абсурдной мысли: сижу, слушаю приятную музыку… и вдруг вспоминаю, что это же я сам и написал<br/>
И ещё один момент: всё, что я выкладываю — совершенно бесплатно, без какой-либо коммерции. Просто хочется поделиться с людьми тем, что, как мне кажется, получилось интересно. Проза, поэзия, песни, их смешение — для меня это всё одна большая литература в звуке. Если хоть кому-то это по душе, приносит радость, вдохновение или, как Вам, помогает писать комментарии под музыку — значит, уже не зря.<br/>
Ещё раз спасибо, что прослушали и что страница оказалась полезной. Буду рад, если продолжите заходить — и с новыми комментариями, и просто в гости.
Мне лично до лампочки и Кинг и некритические ошибки при письме, но поскольку ты на этом сайте в роли бесплатного спеллчеккера и любишь всем указывать, как надо писать, смотри, какой у тебя позор-препозор 😉:<br/>
исскуство → искусство<br/>
конвеер → конвейер<br/>
«Как я писал выше, что я ни скажу» → корректная форма «что бы я ни сказал»<br/>
После «о двух вещах» лучше поставить двоеточие, так как далее идёт пояснение.<br/>
Стилистически удобнее разделить второе длинное предложение на два.
Евгений по этому высказыванию ты удивил меня, ладно точно год не знать, но приблизительно хронологию написания…<br/>
Практически во всех книгах, раньше, помимо аннотации публиковали некоторые рецензии или исторические справки «известных» критиков итп
Какая-то несусветная бредятина и нудятина, уж извините. С огромным трудом дослушал до конца и как оказалось — зря. Помесь Оверлука (Сияние) и бреда Пелевина под грибами. К чтецу вопросов нет, слушать приятно, но сам рассказ не стоит того.
О. Генрть, как всегда порадовал, а чтецу могу сказать — если можешь не читать, то не читай.<br/>
Отрывистое, равнодушное, мрачное прочтение того, что называют — со счастливым концом.<br/>
О.Генри светлый (иногда грустный), но всегда дающий надежду — «Вот и встретились два одиночества.» Возможно чтецу стоит попробовать себя в жанре ужасов.
Я ни разу не писатель, но какой- никакой читатель. Забавно написано. Всё не перечислить. Вот один из перлов: "… но эти изделия были НЕ ПО ЗУБАМ обычным смертным. Цены на них сильно КУСАЛИСЬ, и Павел Андрианович, ПОКУСЫВАЯ ГУБУ от досады, как- то..." )))
Согласна. Если с «о» на конце, то на это «о» должно падать ударение: «МишкО». Но это скорее украинский вариант. У нас его могли бы называть МихАл, МихАсь, МИха…
Юрий! Прошу прощения за предыдущий мой комментарий- излишне жёсткий, возможно, но боль моя в одном- изТОРЫ — история-невозможно извлечь подлинную истину. Эту ИСТИНУ не несут и золотые купола. В романе меня больше всего утомляли беЗконечные мордобои, а ваши рассуждения с давлением самой кровавой религии мира просто жутко печально. Понимаю ваше чистое стремленье, но Авалон и попы искусны в сетях лжи своей, а после Кали — Юги мало кто способен увидеть ИСТИНУ сквозь них. Вы не из тех, кто смог…<br/>
Вы так и не узнали в этой жизни, КТО ВЫ и для чего нам даётся эта жизнь. Для чего наши души пришли именно на МАТУШКУ ПРИТХВИ. <br/>
Я не буду перечитывать роман. Для поиска истины, для понимания души РАСИЧА гораздо разумнее прочесть, к примеру, — Русский лес Леонова и всего Достоевского. НО! ПЕРВОНАЧАЛЬНО — это НАСЛЕДИЕ ПРЕДКОВ- ВСЕ ВЕДЫ. <br/>
Хотя бы ПЕСНЬ БОГА- БХАГАВАТ- ГИТУ.<br/>
В следующем своем воплощении — верю- ты уже придёшь в Сатья — Югу и узнаешь- АБСОЛЮТНОЕ БЛАГО на МАТУШКЕ ПРИТХВИ возможно.<br/>
ПРОСВЕТЛЕНИЯ тебе, БРАТ! С ЛЮБОВЬЮ!
Вы меня не поняли… <br/>
Я надеялся, что в следующих двух частях, которые я не слушал… с Веником, что-то изменится…<br/>
Но пока снова разочарование… <br/>
2 часть / 3 глава — Максим Павлович говорит: «Да, Вениамин… Ты всё тот же дурачок!...»
Сам детектив нормальный, но не самый лучший у Стаута.
Сам детектив нормальный, но не самый лучший у Стаута.
Я понял Вашу мысль: Вы беспокоитесь не о моих конкретных работах (которые, как Вы сами отметили, слушаются приятно и даже помогли Вам писать комментарии), а о потенциальном «преценденте», когда кто-то начнёт выкладывать под видом «авторского» что угодно — от пропаганды до порно или вообще шума.<br/>
Вопрос действительно важный. Казалось бы, зачем выкладывать чистый шум или мусор на бесплатном сайте? Но мотивы действительно могут быть разные: троллинг ради реакции, самоутверждение, скука, или просто месть кому-то в сообществе.<br/>
Поэтому, конечно, границы важны, чтобы платформа не превратилась в помойку. Но мои песни — это осознанное литературное творчество, а не попытка кого-то задеть. Поэтому я и спрашивал именно у тех кто заходит на мою страницу — интересно ли им это продолжение или нет.<br/>
Мои песни — это по сути озвученные стихи под музыку, и многие из них сделаны специально как часть аудиокниг: атмосферные заставки, песни, которые поют герои и т.д. То есть они изначально не «отдельные треки ради треков», а именно элемент литературного проекта. Но постепенно, пока я их выкладывал и дорабатывал, они как-то сами собой стали приобретать самостоятельное значение — и теперь иногда слушаются уже не только как «часть книги», но и просто как песни. Я даже ловлю себя на немного абсурдной мысли: сижу, слушаю приятную музыку… и вдруг вспоминаю, что это же я сам и написал<br/>
И ещё один момент: всё, что я выкладываю — совершенно бесплатно, без какой-либо коммерции. Просто хочется поделиться с людьми тем, что, как мне кажется, получилось интересно. Проза, поэзия, песни, их смешение — для меня это всё одна большая литература в звуке. Если хоть кому-то это по душе, приносит радость, вдохновение или, как Вам, помогает писать комментарии под музыку — значит, уже не зря.<br/>
Ещё раз спасибо, что прослушали и что страница оказалась полезной. Буду рад, если продолжите заходить — и с новыми комментариями, и просто в гости.
исскуство → искусство<br/>
конвеер → конвейер<br/>
«Как я писал выше, что я ни скажу» → корректная форма «что бы я ни сказал»<br/>
После «о двух вещах» лучше поставить двоеточие, так как далее идёт пояснение.<br/>
Стилистически удобнее разделить второе длинное предложение на два.
Практически во всех книгах, раньше, помимо аннотации публиковали некоторые рецензии или исторические справки «известных» критиков итп
Отрывистое, равнодушное, мрачное прочтение того, что называют — со счастливым концом.<br/>
О.Генри светлый (иногда грустный), но всегда дающий надежду — «Вот и встретились два одиночества.» Возможно чтецу стоит попробовать себя в жанре ужасов.
«Господь говорит: «Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию».
Вы так и не узнали в этой жизни, КТО ВЫ и для чего нам даётся эта жизнь. Для чего наши души пришли именно на МАТУШКУ ПРИТХВИ. <br/>
Я не буду перечитывать роман. Для поиска истины, для понимания души РАСИЧА гораздо разумнее прочесть, к примеру, — Русский лес Леонова и всего Достоевского. НО! ПЕРВОНАЧАЛЬНО — это НАСЛЕДИЕ ПРЕДКОВ- ВСЕ ВЕДЫ. <br/>
Хотя бы ПЕСНЬ БОГА- БХАГАВАТ- ГИТУ.<br/>
В следующем своем воплощении — верю- ты уже придёшь в Сатья — Югу и узнаешь- АБСОЛЮТНОЕ БЛАГО на МАТУШКЕ ПРИТХВИ возможно.<br/>
ПРОСВЕТЛЕНИЯ тебе, БРАТ! С ЛЮБОВЬЮ!
Я надеялся, что в следующих двух частях, которые я не слушал… с Веником, что-то изменится…<br/>
Но пока снова разочарование… <br/>
2 часть / 3 глава — Максим Павлович говорит: «Да, Вениамин… Ты всё тот же дурачок!...»