Детектив в целом понравился. Получился таки срез нашего общества. Ещё какой. Из совдепии да в капитализм. Кто ломается, кто блаженствует, а кто себя старается не потерять. Озвучено хорошо, спасибо.
«Сокращенная версия» книги — вовсе не то же самое, что аудиоспектакль по этой книге, который режиссер-постановщик имеет право назвать так, как считает нужным.<br/>
Если хотите, чтобы Вам «рассказали про Немо» — рекомендую прочитать «Таинственный остров».
Я не из тех, кто предпочитает женские голоса в озвучке, но это прочтение — выше всяких похвал! Спасибо Маргарите! Эту чтицу буду слушать. <br/>
Детектив нетороплив, но хорош.
И ещё раз о том, что такое аудиокнига. <br/>
«Радиоспектакль, аудиоспектакль, и тем более аудиофильм — это не аудиокнига. Теперь по полочкам.<br/>
1. Аудиокнига. Возникла из записей для ВОС. Как правило, моноисполняемое произведение, главная задача которого, ознакомить слушателя с литературным произведением. Стремясь к чистой передаче информации, аудиокнига, изначально, не является самостоятельным произведением искусства. Однако же <strong>многие современные аудиокниги, записанные актерами, или озвученные шумами и музыкой, уже отходят от чистоты жанра в пользу радио- или аудиоспектакля, становятся самостоятельным произведением искусства и, по идее, должны так и называться.</strong>»<br/>
То есть, там подаётся, в принципе, аудиоспектакль, или даже радиоспектакль, но под названием аудиокниги и предложено (по умолчанию) оценивать его качество по стандартам книги. А это не совсем верно и честно по многим пунктам. <br/>
<br/>
К слову, по идее, «погружение» даёт аудиофильм — следующая ступень в звуковой подаче литературы. Как и профессиональные фильмы невысокого качества, существуют довольно неплохие любительские. Но опять, это уже не книги, и оценка должна это отражать. <br/>
<br/>
Disclaimer: <br/>
1. Ни в коей мере я не принижаю достоинства данного проекта. <br/>
2. Уверена, что чтецы со стажем это все знают, написала чтобы внести ясность в шкалу оценки: далеко не все и не во всех случаях сводится к простой «вкусовщине».
Соглашусь с предыдущим комментарием — это действительно аудиоспектакль. Причем, спектакль заслуживающий внимания. Достаточно взглянуть на впечатляющий список артистов, занятых в спектакле. Кстати, надо бы поправить фамилию артиста. Кто такой Борзуно Алексей?! Не знаю такого! А артиста Алексея Борзунова — знаю!<br/>
Сам спектакль неплохой. И у нас сейчас тоже на предвыборных компаниях кандидаты стремятся не столько себя показать с хорошей стороны, сколько очернить конкурентов.
Детектив понравился. Незатасканный сюжет, интрига, которая сохраняется почти до конца повествования.Как и во всех детективах этого автора, преступником оказывается не тот, на кого думаешь.Это на мой взгляд. Я прослушала все выложенные здесь книги этого автора(кроме коротенького рассказа- не люблю рассказы).Мне больше понравились именно ДЕТЕКТИВЫ ( не фантастика-«Химера», хотя тоже неплохо, и не с политическо-террористическими элементами — серия ": Семейство Тэвисток")Хотя и эти книги прослушала с удовольствием.Буду ждать следующей озвучки!
Яркие личности, волей случая запертые вместе, кто-то из них убийца. Убийцу вычисляет, оказавшийся в группе, интеллектуал. Обожаю такие английские детективы. Увы, оказался приключенческий боевичек. Я разочарован, нет сложных психологических портретов и ходов, даже дамы не склонны к интригам. Доктор Мейсон не Пуаро, более того, не доктор Ватсон, остальные персонажи просто статисты. «Я болван!», так доктор характеризует свои умственные способности. Понятно, что в такой ситуации без авианосца не обойтись, а еще лучше сбросить на Гренландию атомную бомбу. Кстати, мнение датчан, а Гренландия — территория Дании, никто не спрашивал. Когда стало ясно, что за убийствами стоит ГРУ, вообще непонятно за кого болеть.<br/>
Тем не менее, исполнитель — прекрасный, а из романа можно узвлечь много полезного. Я узнал как опасен гравитационный ветер, что делать, если в бензин насыпали сахар, научился переводить градусы Фаренгейта в Цельсий.
Я думаю, сказались левацкие взгляды и протестантское воспитание Сесила Дей Льюиса (настоящее имя Николаса Блейка). В его голове никак не могли примириться влияние Конан Дойла с его викторианским детективом и коммунистические идеи «взять все и поделить». Что то вроде — народ против госаппарата и аристократии. Он похоже сам запутался в итоге.<br/>
Да он и сам признавался, что начал писать детективы от нужды в деньгах. Попал в струю — 30е годы «золотой век» детектива. Он выжимал своего Найджела Стрейнджуэйса (язык, блин, сломаешь) больше 30 лет, что он только с ним не делал, выжал досуха.
Отличный мини детектив. Рогипнол ( в рф кетамин) тема известная но статистика показывает что к сожалению количество жертв не сокращается несмотря на то что об этом часто пишут в Европе и США.
Мда… Вроде детектив… Интрига автором явно предусматривалась, но понятно было все уже главе этак в четвертой, половина событий и персонажей мне вообще показались притянутыми за уши… В общем прослушала и не могу определиться-то ли книга не для очень взрослой аудитории (как-то примитивно, мало реалистично написана), то ли мультяшные интонации Ненарокомовой ее такой сделали…
Согласна с вашим вкусом в прочтении аудиокниг: предпочитаю чёткую дикцию, чтение с выражением и логически обоснованными паузами всякого рода актерствованию и спецэффектам, включая музыку. <br/>
Не хочу принижать значение труда и усилий затраченных чтецами, но иногда кажется, что в стремлении улучшить свою работу, они достигают противоположного эффекта. Да, «домашнее чтение», как если бы мне читали вслух близкие люди, с их специфическими неправильностями речи и своим произношением, я приму от них, моих родных, но не от посторонних, простите. Надеюсь, не надо объяснять почему. <br/>
И к попыткам создать свои аудиоспектакли. Уважаемые чтецы, давайте смиримся с мыслью, что не все смогут заменить Смоктуновского с Рикманом, оставить Станиславского в покое тоже. )) Прошу вас, не надо режиссуры и многочисленных музыкальных пауз в середине произведения, просто читайте. <br/>
Спасибо!
Детектив классный, все конкретно, без словесной воды.Одно только мне непонятно — сколько же лет преступникам, если Гэвину Дейли УЖЕ 95 лет? Или я чего-то не поняла… (кто прослушает детектив, поймут, что я имею в виду).Сам Гэвин Дейли у меня вызвал симпатию, как человек.
Это очень и очень ценно что вы так развернуть подошли к ответу. Меня откровенно радуют диалоги. Я конечно могу вас понять и понимаю ваши тезисы. Так как мы уже уютно расположились друг на против друга в гостиной предложу чаю. Почему «Глубина», почему рассказы длительностью до часа? Потому, что погружение полное. И час это по моему и не только убеждению самый смак. И не долго и информативно. Насчёт одного актёра, да тут вы абсолютно правы. Да конечно у нас есть наше объединение и им мы выпускаем и аудиоспектакли многоголоски. И оформление так же присутствует. Относительно режиссуры, ну какое может быть её отсутствие. Я ни в коем случае не хочу наговаривать на коллег по цеху. А ведь чтецов очень и очень много. Но много ли хороших? Я совершенный новичок. Каждый рассказ для меня боль и страдания. Потому как я недоволен собой и для выпуска записываю 3-4 рассказа и притом каждый из них перечитываю раз по 5. С «Три смерти Бена Бакстера» было 7 переписываний. Это относительно режиссуры. Потому как некому указать подсказать. И начинаешь подключать на прослушивании людей. Музыку стараюсь делать фоном и очень не громко. И подбираю под настроение. Как уже и писал выше на «Дипломатической неприкосновенности» думал дня три ставить музыку или нет. И слушая себя без фона понимал, при всём моем старания музыка показала настроение быстрее и точнее чем модуляции моего голоса. И опять же вернувшись к рассказу Олега. Два мира. Переход от одного к другому. Состояние совершенного непонимания где сон где реальность подчеркнуть очень круто. И это рассказ. Будь он сухим, не было бы столько красок. Мне и всей команде действительно приятно очень читать как именно воспринимается наше творчество. И конечно понимание, что золотым дублоном из нас никто не является и нравиться всем физически не возможно. Но вот ведь диалог. И вы свои чувства дарите нам. Притом, что вы и сказали не все нравится, но вы этим развернуто поделились. Это и есть кайф. Не для себя стараемся. Стараемся любимое дело сделать качественно. От всей души спасибо Вам за отзыв. <br/>
П.С. Простите за мой отвратительный русский и отсутствие нормальной пунктуации пишу на ходу.
Я прослушала много книг на разных языках и все-таки в основном идет чистый текст без музыки, если только где-то в начале глав, чтобы обозначить тему. По-моему то, что некоторые чтецы делают со своими рассказами здесь, скорее аудиоспектакли одного актера (чтеца) и без режиссера, т.е. чтец сам и режиссер и исполнитель, что не всегда гарантирует успешный результат. Или я ошибаюсь насчет отсутствия профессиональной режиссуры?<br/>
Насчет моего отзыва по первому рассказу. Сегодня на более свежую голову еще раз попыталась послушать — хорошая начитка, качество звука хорошее, музыка интересная, но больше полминуты соперничающего с голосом ритма музыки все равно не выдерживаю, но кому-то это может и не мешать.<br/>
В любом случае желаю всем чтецам успехов на выбранном ими поприще! :) Ну, и вообще, мне же не нравятся, например, все картины без исключения даже моего любимого художника :)
Стало обидно за чтеца от этой критики! То читай детектив, то про войну, Моэму голос не подходит, слишком тихий, паузы сбивают дыхание, а мы — поклонники ATima в итоге тугоухие))) Люди, вам кто-то платит за прослушивание ATima? Или почему слушаете то, что не нравится и ещё камни кидаете? <br/>
Я слышу и щёлканье кнопок, включающих музыку и перелистываете страниц.., но это мне не мешает, а наоборот делает чтеца живее и ближе. Типа папа или мама перед сном читает мне)<br/>
У Вас, ATim, есть поклонники, ждущие новых книг, любящие Ваш голос и манеру чтения! Успехов! И ждём продолжения!<br/>
Советчикам желаю счастья и больше о себе подумать)<br/>
Что касается книги, очень понравилась!!! Конец обескуражил! Честно, ждала музыки, а тут ба-бах!!! И пропасть!
Хороший детектив. Напоминает Агату Кристи «Убийство в Восточном экспрессе» (не буду рассказывать почему, а то не интересно будет читать). Занимательное чтение, чтобы скоротать вечерок.
Если хотите, чтобы Вам «рассказали про Немо» — рекомендую прочитать «Таинственный остров».
Детектив нетороплив, но хорош.
«Радиоспектакль, аудиоспектакль, и тем более аудиофильм — это не аудиокнига. Теперь по полочкам.<br/>
1. Аудиокнига. Возникла из записей для ВОС. Как правило, моноисполняемое произведение, главная задача которого, ознакомить слушателя с литературным произведением. Стремясь к чистой передаче информации, аудиокнига, изначально, не является самостоятельным произведением искусства. Однако же <strong>многие современные аудиокниги, записанные актерами, или озвученные шумами и музыкой, уже отходят от чистоты жанра в пользу радио- или аудиоспектакля, становятся самостоятельным произведением искусства и, по идее, должны так и называться.</strong>»<br/>
То есть, там подаётся, в принципе, аудиоспектакль, или даже радиоспектакль, но под названием аудиокниги и предложено (по умолчанию) оценивать его качество по стандартам книги. А это не совсем верно и честно по многим пунктам. <br/>
<br/>
К слову, по идее, «погружение» даёт аудиофильм — следующая ступень в звуковой подаче литературы. Как и профессиональные фильмы невысокого качества, существуют довольно неплохие любительские. Но опять, это уже не книги, и оценка должна это отражать. <br/>
<br/>
Disclaimer: <br/>
1. Ни в коей мере я не принижаю достоинства данного проекта. <br/>
2. Уверена, что чтецы со стажем это все знают, написала чтобы внести ясность в шкалу оценки: далеко не все и не во всех случаях сводится к простой «вкусовщине».
Сам спектакль неплохой. И у нас сейчас тоже на предвыборных компаниях кандидаты стремятся не столько себя показать с хорошей стороны, сколько очернить конкурентов.
Тем не менее, исполнитель — прекрасный, а из романа можно узвлечь много полезного. Я узнал как опасен гравитационный ветер, что делать, если в бензин насыпали сахар, научился переводить градусы Фаренгейта в Цельсий.
Да он и сам признавался, что начал писать детективы от нужды в деньгах. Попал в струю — 30е годы «золотой век» детектива. Он выжимал своего Найджела Стрейнджуэйса (язык, блин, сломаешь) больше 30 лет, что он только с ним не делал, выжал досуха.
Не хочу принижать значение труда и усилий затраченных чтецами, но иногда кажется, что в стремлении улучшить свою работу, они достигают противоположного эффекта. Да, «домашнее чтение», как если бы мне читали вслух близкие люди, с их специфическими неправильностями речи и своим произношением, я приму от них, моих родных, но не от посторонних, простите. Надеюсь, не надо объяснять почему. <br/>
И к попыткам создать свои аудиоспектакли. Уважаемые чтецы, давайте смиримся с мыслью, что не все смогут заменить Смоктуновского с Рикманом, оставить Станиславского в покое тоже. )) Прошу вас, не надо режиссуры и многочисленных музыкальных пауз в середине произведения, просто читайте. <br/>
Спасибо!
П.С. Простите за мой отвратительный русский и отсутствие нормальной пунктуации пишу на ходу.
Насчет моего отзыва по первому рассказу. Сегодня на более свежую голову еще раз попыталась послушать — хорошая начитка, качество звука хорошее, музыка интересная, но больше полминуты соперничающего с голосом ритма музыки все равно не выдерживаю, но кому-то это может и не мешать.<br/>
В любом случае желаю всем чтецам успехов на выбранном ими поприще! :) Ну, и вообще, мне же не нравятся, например, все картины без исключения даже моего любимого художника :)
Я слышу и щёлканье кнопок, включающих музыку и перелистываете страниц.., но это мне не мешает, а наоборот делает чтеца живее и ближе. Типа папа или мама перед сном читает мне)<br/>
У Вас, ATim, есть поклонники, ждущие новых книг, любящие Ваш голос и манеру чтения! Успехов! И ждём продолжения!<br/>
Советчикам желаю счастья и больше о себе подумать)<br/>
Что касается книги, очень понравилась!!! Конец обескуражил! Честно, ждала музыки, а тут ба-бах!!! И пропасть!