*В словаре Владимира Ивановича Даля слово ПОХОТЬ имеет более широкое толкование, оно стоит в гнезде слова похотеть.<br/>
<br/>
ПОХОТЕТЬ (похочу, будущее), захотеть, согласиться, пожелать.<br/>
Кто куда похочет, путь найдет.<br/>
Он сам в солдаты похотел.<br/>
Бог дает власть, кому похочет.<br/>
|| Похотеть (похотею настоящее), быть в похоти, в плотском вожделении, о животных. Похотелось ему свету повидать. Похотенье ср. хотенье, желанье, стремленье; || сост. похотеющего.*
хороший рассказ. но про зрачки я бы поспорила: у льва и других крупных кошачьих, например, зрачки круглые. и привычка бросаться на жертву сверху тут ни при чём. вертикальные зрачки у тех, кому нужно близко подкрадываться, прижимаясь к земле. всё не так однозначно, поэтому объяснение вывода несколько притянуто за уши. но сама логическая цепочка и психологические выкладки интересны, хотя местами и спорны)<br/>
начитано отлично. спасибо.
Воробьев Александр очень хорошо читает, так к чему я привык, классическое советское прочтение. Произведение актуально, думаю, будет всегда, ибо ищут не реально виноватого ( а им может оказаться " большой' и «сильный» ), а слабого на ком можно будет отыграться. Так же касается и жертвы: указав на того, кого можно не боятся. Да… идём по пути наименьшего сопротивления… Не знаю, воспринял бы я так рассказ в другом прочтении.
Может у него это псевдозацикленность и он ей просто прикрывается, чтобы кое-кто не воспринимал его всерьёз и не лишал возможности говорить и писать. И зарабатывать!))<br/>
Впрочем, это не так важно. В любом случае он так же выполняет роль некоего «громоотвода» как и все остальные.<br/>
А говорит действительно грамотные и интересные вещи. Почти не порет чушь. Явно заносит только когда его спрашивают: «А что делать?»))
Полностью согласен! Нашли о ком))) — это Кремлевский прикормыш. <br/>
О Дмитрие Глуховском, о Павле Деревянко и о подобных им, имеющих гражданскую позицию, надо говорить.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=saMc8goapyQ&t=1s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=saMc8goapyQ&t=1s</a><br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=DU7VG4eWmZA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=DU7VG4eWmZA</a>
ну возможно в безумии аллегорий Гаршина Газпрому самое место))<br/>
ибо я то хвастливо был уверен что умею считывать самые сложные аллегории-меня даже Алиса в стране чудес не пугала… но чеширский кот это воплощение логики на фоне этих жабы цветков у которых выбор быть съеденным или быть срезанным и засушенным…<br/>
аллегории на добро и зло это вон сказки Уальда))<br/>
ну там Принц и ласточка))
Есть озвучка от «Ивана Букчина». Почти весь цикл он читает. <br/>
Отличная озвучка!!! (моё мнение конечно)<br/>
Кроме двух книг вроде, но их можно послушать в озвучке Ивана Литвина.<br/>
Есть на нескольких сайтах.<br/>
<br/>
Если кому интересно,<br/>
например здесь 👇 есть оба чтеца. <br/>
<a href="https://tel.sluhai.club/kosmobiolukhi-1.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">tel.sluhai.club/kosmobiolukhi-1.html</a>
Все вы правильно говорите, только на мой взгляд тоже кое что упускаете из виду. Нет хороших государств. И советский союз не исключение. Потому что в большой политике все руководствуются целесообразностью, нежели чем то другим, дабы получить преимущество над другим. Иначе скажите, почему, к примеру, Советский Союз поддерживал официальную Нигерию вооружением, и специалистами во время гражданской войны, будучи зная обо всем геноциде который творился в стране?
Чем больше ты будешь говорить, тем больше и больше ты будешь подтверждает мою гипотезу, особенно, про 98%. Вот, почему именно такая градация:<br/>
<br/>
1) Тебе это надо?<br/>
2) Да кому ты на *** нужен?<br/>
3) Что делать?<br/>
<br/>
Заметь, «что делать» сейчас на последнем месте, ибо этот вопрос в основном задают умные люди, типа Чернышевского. Все не могут быть Чернышевскими!<br/>
Доперло до тебя?!
Не почерпнула для себя ничего полезного. Неудивительно, я же не мужчина. Но я и не поняла, о чем эта книга. Парень (главный герой? автор?) мечется, как кое-что в проруби: то он красавец и мачо, то неудачник и дебил. Видимо, его состояние зависит от фазы луны, другого объяснения этому у меня нет. А вообще, всё как-то неумно написано, слушаю и сама начинаю себе казаться дурочкой.
У всех свой уровень по ЧСД.У кого-то высокий, у кто-то может почти отсутствовать(«планочка» у всех своя).<br/>
Скабрезность – склонность физиологично, извращенно и цинично воспринимать окружающий мир, игнорируя и глумясь над сокровенными, интимными сторонами жизни личности.<br/>
Даже не буду стремиться попасть в «клуб избранных» кому это приемлемо.<br/>
В жизни много чего существует и на любое непотребство найдётся «любитель».<br/>
Всех благ.
Кому доказать? Ты паразит тут свой бред ппубликуешь и сам себе что то доказываешь зачем то. <br/>
А в книге Ленин аргументированно, логически доказывает необходимость государства диктатуры пролетариата для уничтожения паразитов. И ведь нам ясно, что ты паразит и поэтому ненавидишь коммунизм, и пытаешься себя же убедить в том, что ты паразит сможешь выжить,, хоть знаешь и боишься того, что ты уже практически труп, пока живой труп.
Для человека правда в том, во что он верит. Нет ничего глупее слепой веры… <br/>
<br/>
Сложилось такое чувство, что данную информацию редактировали и дополняли на скорую руку собственно как и те образы-заглушки, которые якобы ненавязчиво вкладывают в сознание человека.<br/>
Неплохой материал для создания секты, нежели для развития личности, но и личность сможет кое что для себя уловить.<br/>
<br/>
…Разве не так?)
ну как бы да -гибель главный недостаток. ибо то что есть по любому лучше того чего нет))) все такие тотальную неэффективность плановой экономики не убрать-а это базис…<br/>
если же брать какое то рабство в смысле запреты несвободы-ну кое что было(а где нет-на западе то же про многое нельзя), было и специфически плохое <br/>
но это опять же проблемы а не рабство
Спасибо за полезную информацию. Но я не имею ничего против именно трубки из кукурузного початка. Я против любого устройства для курения, которое милые детишки воткнули в рот несчастному снеговичку. <br/>
Вот нафига? Ему и рот то не надо было рисовать. Тогда никто не предложил бы ему льда, да и те, кому «и кобыла невеста » оставили бы его в покое.<br/>
Вот как-то так. )))
МЫ с вами на одной волне, Миша! Мы с вами за Интернационал, а не за Национализм, ибо последнее — это путь к войне. Ну, да, война необходима, так как она дает прозрение даже самым тупым. Я на войне буду уничтожать самых оголтелых националистов, но так, чтобы оне не испытывали боли. Я не люблю, когда кому-то больно, даже оголтелым националистам. Все ж тоже и оне живые твари.
Кому как, а лично мне рассказ понравился, интересно, необычно, тем более что я по сути своей любитель кибер панка как стиля, не важно фильм то книга или музыка, ну а на счет нетрадиционных отношений, то мне лично пофиг или мы во всем все такие правильные? Ну так и правила то нам тоже кто то ведь навязывает? А книга как раз и о том, чтобы идти против правил.
Луч света в темном царстве бесконечно графомании. Короткое, емкое и сильное произведение. Даже как то нетипично коротко и хорошо для Симмонса, обычно хорошие вещи у него как раз огромные. Кому не нравится — к вашим услугам бесконечные однотипные графоманские боёвки и фэнтези в множестве частей каждая, выбор этого шлака огромен.<br/>
Начитка непрофессиональная, это сразу чувствуется, но она ничего не портит. Старание чувствуется. Спасибо, Виктория.
Боже мой, наконец-то я домучила эту книгу. Надо было бросить, но привычка все доводить до конца сработала. Не пойму тех, кому она понравилась. Слишком муторно и долго, все одно и то же по десять раз. Или я чего-то не понимаю, но мало тронуло. Ни какому народу не досталось в ту войну больше, чем русскому народу, и беды этих двух женщин это цветочки…
Комментарий будет по поводу комментариев 😂 дизлайки стоят только на тех отзывах, авторам которые произведение понравилось, и лайки на тех, кому оно не зашло. Ох этот невидимый недолайканный герой. За что ж ты так ненавидишь это произведение, его автора и чтеца? <br/>
Мне понравилось произведение. Хороший детективчик с ноткой мистики. С удовольствием послушала бы из этой серии ещё книги. <br/>
А теперь и понеслось дизлайки!
<br/>
ПОХОТЕТЬ (похочу, будущее), захотеть, согласиться, пожелать.<br/>
Кто куда похочет, путь найдет.<br/>
Он сам в солдаты похотел.<br/>
Бог дает власть, кому похочет.<br/>
|| Похотеть (похотею настоящее), быть в похоти, в плотском вожделении, о животных. Похотелось ему свету повидать. Похотенье ср. хотенье, желанье, стремленье; || сост. похотеющего.*
начитано отлично. спасибо.
Впрочем, это не так важно. В любом случае он так же выполняет роль некоего «громоотвода» как и все остальные.<br/>
А говорит действительно грамотные и интересные вещи. Почти не порет чушь. Явно заносит только когда его спрашивают: «А что делать?»))
О Дмитрие Глуховском, о Павле Деревянко и о подобных им, имеющих гражданскую позицию, надо говорить.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=saMc8goapyQ&t=1s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=saMc8goapyQ&t=1s</a><br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=DU7VG4eWmZA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=DU7VG4eWmZA</a>
ибо я то хвастливо был уверен что умею считывать самые сложные аллегории-меня даже Алиса в стране чудес не пугала… но чеширский кот это воплощение логики на фоне этих жабы цветков у которых выбор быть съеденным или быть срезанным и засушенным…<br/>
аллегории на добро и зло это вон сказки Уальда))<br/>
ну там Принц и ласточка))
Отличная озвучка!!! (моё мнение конечно)<br/>
Кроме двух книг вроде, но их можно послушать в озвучке Ивана Литвина.<br/>
Есть на нескольких сайтах.<br/>
<br/>
Если кому интересно,<br/>
например здесь 👇 есть оба чтеца. <br/>
<a href="https://tel.sluhai.club/kosmobiolukhi-1.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">tel.sluhai.club/kosmobiolukhi-1.html</a>
<br/>
1) Тебе это надо?<br/>
2) Да кому ты на *** нужен?<br/>
3) Что делать?<br/>
<br/>
Заметь, «что делать» сейчас на последнем месте, ибо этот вопрос в основном задают умные люди, типа Чернышевского. Все не могут быть Чернышевскими!<br/>
Доперло до тебя?!
Скабрезность – склонность физиологично, извращенно и цинично воспринимать окружающий мир, игнорируя и глумясь над сокровенными, интимными сторонами жизни личности.<br/>
Даже не буду стремиться попасть в «клуб избранных» кому это приемлемо.<br/>
В жизни много чего существует и на любое непотребство найдётся «любитель».<br/>
Всех благ.
А в книге Ленин аргументированно, логически доказывает необходимость государства диктатуры пролетариата для уничтожения паразитов. И ведь нам ясно, что ты паразит и поэтому ненавидишь коммунизм, и пытаешься себя же убедить в том, что ты паразит сможешь выжить,, хоть знаешь и боишься того, что ты уже практически труп, пока живой труп.
<br/>
Сложилось такое чувство, что данную информацию редактировали и дополняли на скорую руку собственно как и те образы-заглушки, которые якобы ненавязчиво вкладывают в сознание человека.<br/>
Неплохой материал для создания секты, нежели для развития личности, но и личность сможет кое что для себя уловить.<br/>
<br/>
…Разве не так?)
если же брать какое то рабство в смысле запреты несвободы-ну кое что было(а где нет-на западе то же про многое нельзя), было и специфически плохое <br/>
но это опять же проблемы а не рабство
Вот нафига? Ему и рот то не надо было рисовать. Тогда никто не предложил бы ему льда, да и те, кому «и кобыла невеста » оставили бы его в покое.<br/>
Вот как-то так. )))
Начитка непрофессиональная, это сразу чувствуется, но она ничего не портит. Старание чувствуется. Спасибо, Виктория.
Мне понравилось произведение. Хороший детективчик с ноткой мистики. С удовольствием послушала бы из этой серии ещё книги. <br/>
А теперь и понеслось дизлайки!