Поиск

Эдгар Уоллес считается одним из основоположников жанра «триллер», писал он в духе Викторианской Англии, хотя ко времени его творчества она и уже прекратила свое существование и королевская династия сменилась. Во время написания это была совсем не детская литература, подобными произведениями зачитывались все. Вы же подходите к его творчеству с сегодняшними мерками. А за 100 лет с тех пор жанр детектива и триллера сильно изменился. То же случилось и с фантастикой, сравните то, что писали 100 лет назад и то, что пишут сегодня.

Класс!!! Для тех кто понимает в военно-морском юморе.

Автору большое спасибо и чтец отличный, он мне еще в ДМБ понравился

Очень интересная, необычная книга! Напомнила «Мертвые души», в современной интерпретации. И то, что происходит с Россией теперь, подтверждение нездоровья общества. Жаль что мало таких книг, обличающих наш пафос и лже-патриотизм. Наше пристрастие к миссианству. <br/>
P. S. “Наш народ может и должен стать орудием гения из гениев, антихриста, который наконец осуществит мысль о всемирной монархии. “ (свт.Игнатий Брянчанинов, т.4, Письма, «Письмо игумену Антонию Бочкову», 26 октября 1861 года

аудиокниги в свободном доступе делятся на две группы начитки: невозможно слушать из-за неумения автором читать. И — нормальная дикция, пунктуация, ударения и все такое. У Ведьмы все это есть, а значит читает она хорошо. Мало того, у нее свой индивидуальный узнаваемый стиль. НУ вот правда, не хватит ли? Вы же не платили за эту книгу! Причем тут спускание фанатов??? Как можно критиковать благотворительность? Вот интересные люди. А вы делаете что-то бесплатно и хорошо для других людей? Конкретно в этой книге начитка 10 часов. Вы что-то подобное делаете бесплатно для других в течении 10часов личной жизни, чтобы потом те, кому вы не по вкусу, говорили, что вы это делать не умеете. Хотя дело вовсе не в качестве а в личных предпочтениях. Сейчас дослушала книгу. Я по Ведьминой озвучке выбираю себе книги. Работаю так, что мне как раз аудио фоном хорошо. Мне замечательно работается под ее книги. Захожу почитать отзывы о самой книге и каждый раз натыкаюсь на псевдокритиков. Которые не умеют отличать личные предпочтения от качества и вместо коммента о книге оставляют комменты об авторе, которому за эту начитку не платили.

Понравилось все. Спасибо!!! Мне только одно не понятно.Почему полицию называют ментами? По -моему в царское время они были легавыми.

Приведу наглядный пример критики картин Пикассо любителями Рембранта: <br/>
Оценка картины часто зависит от того кто рисует.Есть профессионалы у которых нет ни одного отрицательного коментария. Я не могу понять почему надо смотреть посредственность, привыкать к ней, а не сосредоточится на самом изображении.Возмущают высказывания «не нравится, не смотрите», если у меня нет таланта рисовать, я не лезу в искусство, однако люблю посмотреть картины хорошего художника.Почему же картины лезет рисовать любой, уж если взял кисть, так будь добр работать.Спускать фанатов на всех кто имеет смелость сказать правду, а самому прятаться за псевдонимом, это низко-сэр.

Имхо.Все эти сопливые, бабские книги, можно как то воспринимать только когда их озвучивает как раз ведьма)<br/>
Вся эта полемика, кому написана, кем написана для кого, просто тут не уместна.Так как, это книги из разряда статья в газете или в женском журнале.Ну пока на работе или в метро едешь, работаешь слушаешь и не БОЛЕЕ! А уж, если ее озвучили и даже с должным энтузиазмом, можно зарядить для фона на работе, дома, ну где угодна, как посредственную попсу при выполнении каких либо работ ну тд тп Так что, если бы не ее озвучки то наврятли их вообще кто то читал)))

Что ура, книга тупо ни о чем. Глупая, без какого либо смысла. ГГ вообще не понятно чем занимается и только тупо обещает все отомстить. А вообще реально жалко потраченного времени.

Мыслеплан! Что-то новое, и кажется очень интересным. Однако далее автор сваливается в дарвинизм и атеизм. Фантазия его увядает, и он повторяет историю Земли. Извините. Не интересно.

Все отлично, чтецы — просто супер, но! — какие гунны и германские племена, какой табак в Европе в первой половине 14 века?

Первая книча была значительно лучше. Много начатых и недосказанных сюжетных линий. Начало так это вообще катастрофа. Наверное предпологался ввод читателя сразу в гущу событий боя, без предисловия, экшн. В итоге получилась каша, котору сложно понять. Но к трети книги всё становится более менее понимаемо и интересно. Не плюсую, не минусую — хотя некоторое разочарование есть.

В целом ВСЁ понравилось, немного растянуто, но прослушал с удовольствием благодаря составу Декламаторов, за что им огромное Спасибо! Спасибо Клуб!

Чтец не нравится! У него нет четкой дикции, как будто с кашей во рту говорит, хотя и грамотно. А книга хорошая. жаль, что в другой озвучке ее нет.

По сути все нормально с книгой. Даже эти убер-нагибаторские штуки, вполне можно принять. Единственное чего тут не достает, это проблем. У ГГ должны быть сложности, выбор, конфликт. <br/>
Он должен чем-то жертвовать. Например послать нескольких своих любимых зверят на убой, для отвлечения врага, что-бы остальная орава могла спасти селян. Нету ситуаций «или-или», ГГ всегда находит хитрющий план в свою пользу.

Шекли- гений. 10 минут -а какой эффект.

Хороший сюжет, начало прям супер) концовка на 4… А Кирсанов лучший!!!

Ioan. Хорошая книга, мне понравилась. Во многом похожа на книги Э. Толле, и в тоже время дополняет. Вид на практики с несколько иной точки зрения. В исполнении Nicosho слушается легко. Благодарность авторам исполнителям и создателям проекта.

Первая, на мой взгляд, была интереснее, в этой середина как-то скучновата. Но все равно хорошо.