Поиск

«В застольях был он нехорошим.<br/>
И, выпив чашу, не одну,<br/>
Кричал: «Тупицы! Всех вас брошу,<br/>
До ХолмогОр пешком махну».<br/>
<br/>
Гордился речью он поморской,<br/>
Кичился силой: кто кого?<br/>
И Сумароков с Тредьяковским<br/>
Отколошматили его.<br/>
<br/>
Сидел в углу с разбитым носом<br/>
Да повторял одно весь час,<br/>
Что он, Михайло Ломоносов,<br/>
Ещё обидчикам задаст!»©<br/>
<br/>
Классная постановка!

Дерзко, динамично, забавно и драматично одновременно и при этом — жуткая антиутопия!!! <br/>
Puffin Cafe 5+!!!

О Боже я наконец дослушал эту книгу. Теперь я знаю какого автора точно не буду больше слушать. Буду краток. Книга безумно затянута. Как минимум нужно было сократить до 3.5 часов, а лучше даже до 3. Мне вполне понравилось прочтение. Чтец очень даже не плох.

это один из двух поэтов-из огромного списка Серебрянного века что пошел на войну добровольцем-второй Гумелев. Гумелев вон остался и погиб-такое ощущение что осознанно. его последний сборник стихов об этом и говорит. Черный конечно ничего кроме ужаса в этой новой силе не увидел. Гумилев увидел и красоту и величие и новый мир-но так же понял что ему это встречи не пережить<br/>
<br/>
— Ничего не вижу. Только небо<br/>
Вогнутое, черное, пустое,<br/>
И на небе огоньки повсюду,<br/>
Как цветы весною на болоте. —<br/>
Старый призадумался и молвил:<br/>
— Посмотри еще! — И снова Гарра<br/>
Долго, долго на небо смотрела.<br/>
— Нет, — сказала, — это не цветочки,<br/>
Это просто золотые пальцы<br/>
Нам показывают на равнину,<br/>
И на море и на горы зендов,<br/>
И показывают, что случилось,<br/>
Что случается и что случится. —<br/>
<br/>
Люди слушали и удивлялись:<br/>
Так не то что дети, так мужчины<br/>
Говорить доныне не умели,<br/>
<br/>
Только старый отошел в сторонку,<br/>
Зажимая уши кулаками,<br/>
И слеза катилась за слезою<br/>
Из его единственного глаза.<br/>
Он свое оплакивал паденье<br/>
С кручи, шишки на своих коленях,<br/>
Гара, и вдову его и время<br/>
Прежнее, когда смотрели люди<br/>
На равнину, где паслось их стадо,<br/>
<br/>
На воду, где пробегал их парус,<br/>
На траву, где их играли дети,<br/>
А не в небо черное, где блещут<br/>
Недоступные, чужие звезды.<br/>
© Звездный ужас

А подвох в том, что физику нужно знать хотя бы на уровне программы средней школы (в рецепте об нужно было предупредить потенциальных пользователей) – учите физику, друзья, тогда и путаницы в терминологии будет меньше. Да, в быту часто не делают разницы между понятиями «вес» и «масса», а эти понятия разные, хотя и взаимосвязанные. Вес — векторная величина, сила, с которой тело действует на горизонтальную опору и равная массе тела, умноженной на ускорение свободного падения (P=mg), – измеряется в ньютонах, а масса — скалярная величина, мера инертности тела (инертная масса) – в системе СИ измеряется в килограммах. Вес может быть нулевым при ненулевой массе, если гравитация исчезнет, – чем меньше гравитация, тем меньше вес – на Луне, например, всё весит меньше, чем здесь на Земле из-за меньшей силы её гравитации, зависящей, в свою очередь, от массы. <br/>
Писатели-фантасты, кинорежиссёры, мультипликаторы часто пользуются подобным приёмом – действие какого-либо зелья достигает Абсолюта так, что даже для его применяющего такой эффект становится полной неожиданностью. В «Ералаше» был сюжет, когда где-то 10-12-летняя девочка намазалась маминым кремом, а через мгновенье, посмотрев в зеркало, увидела там вместо себя 3-летнюю малышку – в ужасе воскликнула: «Это же мамин крем – «ОМОЛАЖИВАЮЩИЙ»….!!!». <br/>
<br/>
Лично я только «за», когда оказываемый эффект полностью соответствует заявленному, — хуже, когда наоборот, — тогда ситуация действительно становится неконтролируемой, ну, разве что, свинцовые подштанники выручат.

Замечательный увесистый, исчерпывающий себя комментарий. С позволения автора дополню его формулой массы m=pV (где р- плотность вещества).

Да нет там никакой Венеры!<br/>
«Земле грозит опасность погрязнуть во взаимных конфликтах. Престон Кельвин отправляется на Марс, к совету старейшин марсианской цивилизации за рецептом приготовления Рудиментола — вещества, подавляющего агрессивность. Однако, глава старейшин не желает вмешиваться в происходящее на Земле — марсиане считают, что каждая цивилизация должна идти своим путём, самостоятельно справляться с собственными трудностями и самостоятельно принимать решения, поэтому Рудиментол землянам предоставлен не будет. Отчаявшийся Престон отправляется в лаборатории Деймоса, чтобы выкрасть Рудиментол и доставить его на Землю…»© аннотация<br/>
<br/>
И два часа назад когда Сергей Новиков написал: <br/>
«место действия Венера? всё же Марс, а скорее даже Деймос, рассказ интересный»<br/>
эта аннотация выглядела точно так как я выше процитировал.

и опять я вспомнил этот фильм <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/236hCjT/Wt-WCEAfe-Kxs-Kf-Uacfk-Id-LUs-VGP8.jpg" alt="WtWCEAfeKxsKfUacfkIdLUsVGP8"/></a><br/>
<a target="_blank" href="https://imgbb.com/" rel="nofollow noreferrer noopener"></a><br/>
наверное я Войды таки дослушаю. И потом этот рассказ заценю. Посмотрим, что так не понравилось нашей богине мудрости)))<br/>
Спасибо, Ваня, что напомнили про Войды.<br/>
<br/>
Кстати, слаттерпанк бывает и ржачный. Просто с автором должно повезти. )))

спойлеры меня не пугают. отнюдь. скорее — интригуют.<br/>
и кроме того, я умею абстрагироваться. Что бы я там не напрочитал в спойлерах, я всегда воспринимаю произведение <i>только</i> через свою призму взглядов и убеждений. И даже если я прочитаю что «убийца — садовник», то мне всё равно будет интересно наблюдать за ходом развития событий.<br/>
<br/>
Вспомните Честертона и его отца Брауна. Мне например сразу было понятно что к чему, но тем не менее было интересно наблюдать за процессом.

ну Гейман оказывается-пессимист. это как же зло простого обывателя-дает такие обширные плоды и губит мир? мне как то ближе мысль Соловьева " Вдова принесла Турахону в благодарность нерушимый обет: взять в дом четвертого сына, какого-нибудь сиротку.<br/>
– Еще чудо! – воскликнул Ходжа Насреддин. – Теперь ты видишь воочию, как одно добро, совершенное в мире, порождает второе, а второе порождает третье – и так без конца. Могуча сила добрых дел, и только добру суждена победа на земле!"©<br/>
зло как раз пожирает само себя-и гаснет очень быстро

Да, и правда не фонтан. Эти скачки между сюжетными<br/>
линиями… и 0 динамики) По поводу чтеца не согласен, он старался.Прост и сам приуныл, видать)

Вы согласитесь, что здесь, наверное, более уместно будет другое посвящение великому Ломоносову?<br/>
<br/>
Он — живописец, астроном, поэт.<br/>
Он — маг стекла, оптических приборов.<br/>
Географ, полиглот, языковед.<br/>
Он — автор книг, теорий и законов.<br/>
<br/>
Став академиком, один из «мужиков»,<br/>
Великий муж — Михайло Ломоносов<br/>
Мишенью был для всех клеветников,<br/>
Страдал от множества доносов.<br/>
<br/>
Его труды не старит третий век.<br/>
Всё так же ярко, самобытно, ново!<br/>
Незаурядный русский Человек<br/>
Сказал своё в науке слово!<br/>
<br/>
Лишь ей вся жизнь его принадлежит.<br/>
Им столько сделано, изучено, открыто!<br/>
Пусть имя Ломоносова звучит<br/>
И никогда не будет позабыто! ©

Город с очень интересным названием), Капиталистбург. Возможно поэтому марсианин впоследствии очень часто напоминал о том, что везде и на всё нужны «кругляшки»:). Возможно этот рассказ не так прост как кажется на первый взгляд:). Возможно марсианин разоблачает капиталистическую систему :)🐱<br/>
Экономическая система общества имеет больше влияния на нашу повседневную жизнь, чем любой суд или конгресс: поэтому именно экономика определяет, кто будет контролировать землю, ресурсы, все средства производства общества; что людям нужно делать каждый день, чтобы выжить и «двигаться вперед», и вообще, как этим людям общаться друг с другом и каким видеть мир.©

Ещё по поводу «кругляшков» которых так не хватало пришельцу.<br/>
-..«в капиталистической экономике, в которой все ресурсы — частная собственность и каждый бьется в конкурентной борьбе друг против друга за них, большинство ресурсов находятся под контролем нескольких людей (сегодня, читай: корпораций). Эти люди могут решать, как любой другой должен работать, раз большинство других не могут жить, не зарабатывая у них деньги.»©<br/>
Автор такие наверное точно намекает на это всё:)<br/>
🐱<br/>
Может у кого будут какие мнения по этому поводу:)??? Это действительно просто юмористический рассказ или это всё-таки антикапиталистическая пропаганда:)???🐱

Это кошмар. Еле дотянул до конца книги. Слишком затянуто. Середина вообще нудна до тошноты. Раза два чуть не бросил.Можно сказать, на морально-волевых дотянул… Чтец проделал огромную работу, спасибо ему конечно! Но… Возможно; Булдаков или Макс Плисскин бы спасли… Обожаю Кинга, но… 3 по 5-бальной шкале. И да, ускорение обязательно; минимум +20%!

Очень трудно вас слушать с первых секунд. Вы делаете паузы после 2 или 3 слов, делая такие связки, в то время как паузы созданы, чтобы придавать дополнительный смысл высказыванию. Слушаешь и ничего не понимаешь, невозможно воспринять предложение в целом, будто вам не хватает воздуха и вы останавливаетесь. Также навевает мысль о голосовом воспроизведении в Гугл переводчике. Непонятный говор. Очень жаль.