Поиск

Конечно, несколько слабей первых, например «Шелкопряда», но преступления в кибер-пространстве, заманчиво! Мисс Роулинг вполне на уровне хорошей классики английского детектива!<br/>
Но новая встреча с Кормораном и Робин, и с голосами Игоря?!!! Здесь...., спешите слушать! Слушал три вечера, не думал что появится на этом сайте!

Юрий Заборовский великолепно читает детективы, его глубокий голос создаёт ощущение присутствия чтеца рядом, как будто он сам сидит рядом с тобой в кресле и читает вслух именно тебе. Плюс прекрасное качество записи. Сам сюжет довольно простенький, подойдёт просто для расслабления и получения удовольствия от общей атмосферы.

Запись старая. Слушала на скорости +15%, и через колонки. <br/>
«Дорогой, это смерть!» — роман Ричарда Пратера, написанный в 1952 году. Входит в цикл «Шелдон Скотт».<br/>
В романе рассказывается о приключениях частного детектива Шелдона Скотта. На этот раз он в Акапулько, где преследует жулика, укравшего секретные документы…

Обожаю Гарднера, но про Лестера рассказы не то, чтобы не заходят, просто непонятно как то )) суеты много, а детектива мало!<br/>
Я кстати очень благодарна за возможность слушать аудиокниги бесплатно, причём даже самый плохой чтец мне не мешает, я растворяюсь в произведении и слышу все по своему :)

У меня стойкое ощущение, что убийца, которого даёт нам Агата Кристи в конце романа, не убийца. Если я права, то роман прекрасен (намёки в последних строк, необычные разговоры в финале, слишком простой сюжет для королевы детектива и многое другое по тексту). Прям не знаю, что и думать)…

Какая фиговая графомань! Почему нужно было посылать детектива? Ничего ему не сообщая? Почему столько лет никого не посылали? Петля эта откуда? Зачем там вообще, сотовый телефон? Автору лень было придумать тщательно. Или сам себя запутал., в надежде сляпать из старых ужастиков литературного Франкенштейна. Было смешно.😂😂

Элизабет Джордж не самая блестящая писательница. Если говорить о женщинах- детективщицах, предпочитаю Филлис Дороти Джеймс. Но она пишет вполне достойные детективы для приятного проведения времени, когда нет сил на что-то более серьезное. А по поводу плагиата, кого только в этом не обвиняли в наше время.

Очень понравилось! Обожаю русские детективы, о прошлом нашей полиции. Именно ТОЙ полиции. Чтец-на мой взгляд, выше всяких похвал. Огромное спасибо за удовольствие. Слушая музыкальное сопровождение, пришла мысль, а почему же мы давно не слушали ХОРОШУЮ классическую музыку… Всем огромная благодарность за возможность слушать прекрасные книги.

Как довести лентяя до умственного и физического совершенства? Возможно стоит воспользоваться рецептом от героини рассказа, хотя...)))<br/>
Неплохая ирония от «раннего» Рекса, несколько раз улыбнулся. <br/>
Но уважаемая администрация, Стаут писал не только в жанре детектива, где он получил наибольшую известность.<br/>
Максимиллиан очень достойно прочёл!

Это скорее не детектив (ну или женский детектив), а остросюжетный дамский любовный роман на фоне отголосков грузино абхазского конфликта. Брутальный герой без страха и упрека, главная героиня — образец женской принципиальности и добродетели проходят через череду испытаний на фоне красот абхазской природы. <br/>
Меня несколько покоробило то что автор в этом произведении любовные муки и душевные страдания (очень банальные на мой взгляд) главных героев сочетает с болезненной темой военного конфликта имевшего реальное место в истории. Видимо для того, чтобы сделать произведение увлекательнее и пощекотать нервы читательницам реальностью описываемых событий — пусть это останется на ее совести.<br/>
Произведение обязательно понравится бОльшей части женской половины читательской аудитории. Очень рекомендую любительницам женских романов. Стоит отметить прекрасную работу чтеца. Спасибо ему огромное)<br/>
Простите и не забрасывайте меня помидорами))), но прослушала только половину книги — не мое.

Прослушал 54% книги. Дальше не стал слушать, но считаю нужным объяснить причину, ибо просто «отмахнуться», типа: чушь, неинтересно и т.д. будет несправедливым к данному произведению.<br/>
Книга довольно интересная, сюжет симпатичен, в нем есть и детектив, и приключения, довольно удачные шутки, делающие книгу «ироничным детективом». Очень хорошо всё это преподносит Вячеслав Герасимов (слушал на скорости 1.05 — впрочем всегда так его слушаю).<br/>
А что не понравилось? На мой вкус он (детектив) очень наивно-подростковый, вызывающий саркастическую улыбку. К примеру, вспомним Гайдаровскую книгу «Судьба барабанщика», где юный пионер разоблачает целый шпионский заговор, побеждая крутых иностранных диверсантов и киллеров!..<br/>
Вот это уже действительно для меня скучно, наверное в силу возраста.<br/>
Итог: книгу нельзя назвать неинтересной, чтение Герасимова ей очень «подходит», но она немного «простовата и наивна», или, точнее, совсем «лёгенькая» книжица для «скоротать» вечерок.

Боже мой, какая прелесть! Во всем! Ясно и изящно написан (и переведен), я наслаждалась самим языком повествования, манерой изложения, выразительностью образов. Сюжет движется по нарастающей, последовательно, что тоже влияет на качество восприятия произведения, т.е. быстрее и лучше его понимаешь. <br/>
Ближе к финалу я уже не ждала никаких сюрпризов от него, все представлялось очевидным и меня это совсем не огорчало. Я была благодарна автору и Козию (Царствие Небесное великому мастеру слова!) уже за одно эстетическое удовольствие от самого процесса прослушивания. И вдруг!.. И вдруг этот детектив доказал, что он именно детектив с весьма неожиданной развязкой. Да ещё с моральной подоплекой. <br/>
Хочу ещё отметить хорошую аудиозапись романа, что крайне большая редкость в отношении записей с голосом Николая Козия. Пару раз были искажения, но длились они не более 10 секунд и это можно пережить.

У Джона Диксона Карра довольно тяжеловесный слог, он очень туго идет. Даже если идея детектива неплохая, а его специализация -«убийство в закрытой комнате» все равно читатель десятым потом изойдет. Я когда то перечитал его много, особенно историй с Доктором Гидеоном Феллом, да и других серий, и никогда он не шел у меня легко. Автор претендует на жанр интеллектуального детектива, но даже для него очень тягуче.<br/>
Карр был сильно увлечен Конан Дойлем, Гастоном Леру и Честертоном, но ничего не перенял от их стиля написания. А писал ведь намного позже. У Агаты Кристи и Честертона тоже есть сюжеты «преступления в запертой комнате» но насколько же легко они читаются.

Да, тут Макбейн пожалуй переборщил, очень затянуто и местами тупо, хотел отклониться от жанра детектива в сторону драмы, но получился какой то день открытых дверей в дурдоме. К тому же очень, ну очень нудно. А эта его манера, в каждом рассказе из серии о 87-ом участке пересказывать историю каждого детектива, типа почему и откуда у этого шрам, или прядь седых волос, или об имени и фамилии Мейера Мейера, почему этот такой злой, почему этот такой добрый и т.д. и т.п. просто достают эти бесконечные пересказы… Но Заборовский читает превосходно, это факт. Если бы конкретно этот рассказ читал кто то другой, особенно Стельмащук, я наверно не смог бы дослушать.

Спектакль одного актёра, в хорошем смысле этого слова)) Сибиряк прочитал очень атмосферно, разными голосами и интонацией, и на немецком и на французском. Обалдеть)))<br/>
Слушала на плюс 15%.<br/>
<br/>
Как мне недавно намекнула наша коллега Julia _M, у тех, кто находится не в России, поисковики могут кое- что и не показывать, либо надо перелистывать много страниц результатов поиска. В общем, не сразу, но нашла информацию об авторе. Интересный персонаж. Слог детектива конечно обладает лексиконом органов правопорядка, но для «постороннего» слушателя незаметен. <br/>
Лично для меня эти два детектива замечательные, только много запутанных диалогов. Но это моя личная проблема))) <br/>
Рекомендую в любом случае.

<strong>На предыдущий комментарий:</strong> Уж сколько и как этот чтец «книг обгадил» и почему «ему должно быть стыдно»? — не понимаю. Пока что слушаю и не замечаю каких-либо особо достойных внимания погрешностей в его исполнении. Мне попадались чтецы гораздо хуже: и с дефектами речи, и заикающиеся, да и просто говорящие по-русски с тяжелым акцентом… Детектив интересный, слушаю с удовольствием.

Это не детектив, это совершенный «самолюбования псто», даже в двойном виде, потому что свою неземную красоту автор описывает аж в двух ипостасях. Банальнейший женский роман с принцем в конце. Самым ярким эпизодом книги является пассаж об общественных туалетах на территории СССР, видимо всем русофобским авторам, во главе с Максом Фраем, эта тема кажется очень привлекательной, так же как сортирный юмор.

Добротный политический детектив о том, что вся это хвалёная западная «демократия» и свобода слова — блеф! Красивая, яркая обложка за которой — такое же дерьмо как и везде… <br/>
Книга очень интересна, но эта радиопостановка, к сожалению, слишком коротка, чтобы полностью понять всю суть. <br/>
В СССР были сняты 2 фильма: в 1972г. — телевизионный спектакль и в 1980г. — 2х-серийный худ.фильм под таким же названием.

Подвела меня Броцкая. Хорошая чтица, но в этот раз сначала прочитывает про себя, потом вслух. От этого очень медленно читает и очень много таких неоправданных пауз в тексте. Это сбивает восприятие. Тем более, повествование идёт от лица главного героя, мужчины. Женский голос в таких случаях не очень желателен. И ещё. Это скорее роман, чем детектив. С тайнами, кровью, но роман.