Поиск

Очень приятно слушать и очень интересно! Это уже 4-тая книга на этом сайте!

Отличная книга для знакомства с философией буддизма. Понравились такие мысли как: 1. Медитация не должна быть способом бегства от общества –роль медитации раскрылась для меня с новой стороны, 2. Ненависть не должна превращать человека в зверя – это помогло мне своевременно остановиться, 3. Нужно понять обе стороны и рассказать каждой стороне о лишениях и страданиях другой стороны, чтобы примирить их – прояснилось как действовать в конфликтных ситуациях, когда ты не можешь принять только одну сторону, потому что обе стороны составляют твою команду, 4. Постелить солому на грязь – отличный пример, как действовать после конфликта.<br/>
Спасибо чтецу Андрею за приятную интонацию, дикцию. Это в разы улучшило восприятие буддийской философии!

вы немного заблуждаетесь, бог и создатель/творетц это 2 разные веши, <br/>
<br/>
сначала вам нужно определитсья о том што для вас является Абсолютом., <br/>
<br/>
штобы вам было понятнее (для вашего уровня так сказать) ,, разве мэр города является строителем его или тем кто основал етот город? или мэр города есть бог?<br/>
<br/>
также свобода воли обуславливает свободное формирование без вмешательств извне, но если у бога есть план и ест исплонители а также в уравнении присутствуют «светлая » и «темная» стороны которые не дают создастся застою и регресу, то ето не свобода воли а што то еше ( примером для вас может быть видео игра — если автор рекламирует ету игру как открытыи мир с нелинеиным сюжетом, но в реалии игра происходит в одном секторе и подчинена линеному сюжету то ето нарушение «рекламы » и «правообладательским контрактом » )<br/>
<br/>
также если «свобода воли » манипулируется «факторами» из вне или группами к примеру индивидов(ну таких глупых упыреи ) то это также нельзя назвать свободои… как говорит пословитца: свобода никогда несвободна <br/>
<br/>
получается бог должен «охранять » свободу от посягательств и пресeкать «порчу эксперимента» <br/>
<br/>
што возврашает нас к тому, што кто раздает «тумаки»? <br/>
<br/>
кто создает фалшивые илюзии «контроля» для того штообы управлять стадом…<br/>
<br/>
если ето тот кто вмешался в эксперимент, то почему он «ишет бога», почему пытается уничтожить знания «истинные» о нем и заменить их на " свою псевдорелигию стадного контроля"?<br/>
<br/>
значит кто то попытался занять место не принадлежашее ему и пытался «обезянничать» и копировать предыдушее на свои лад = но это не получилось и дает сбои все время…<br/>
<br/>
не пора ли сдать «мандат» раз не справляешся с обязонастями...?.. ну раскрыл рот на чужои караваи… ну не смог разжевать кусок жадно надкушенныи… ну бывает пора снова в детскуу песочнитцу к таким же детям...."_)<br/>
<br/>
вед это очеть трудно…

Боже мой, какую же ересь вы несёте. От мяса она набрала вес. Аж тошно слышать. Вы посмотрите на спортсменов бодибилдеров, которые во время сушки(снижения жировой прослойки) садятся на белковую диету и в большинстве случаев это мясо. Вы не от мяса набирали вес, возможно и от него, если ели жирное, но скорее всего из за его жарки и жирный гарнир к нему. От мяса очень сложно набрать вес, да что там, практически нереально, если оно сухое(без жира или с низким процентом), ведь в мясе очень тяжёлые углеводы, которые вовсе в нашем организме не усваиваются (это -4ссаl на 1 грамм углеводов), а если мясо нежирное, то ещё -9ccal на 1грамм жиров. В итоге в нас остаются только белки, которые отвечают в большей степени за строительство/восстановление мышечных волокон (4ccal на 1грамм белков). Что в общей сложности делает нежирное мясо очень даже диетическим

«И тут Остапа понесло...» © ))

Не планировал никакого конфликта)). Некультурность мне не мешает, так как её здесь нет. Некультурность, это когда я в каждом слове пишу слово «хер» к примеру. Это будет некультурность. Я же всего лишь сказал, что, судить о книге с такими параметрами — ну такое себе занятие. И это не оскорбительно. Это к примеру если бы я будучи толстым размышлял о том чьё тело, худее и красивее. Что я могу судить об этом, если я толстый?))). Вот так же и наш диалог. <br/>
А давайте иначе: как мне нужно было вам сказать, что в каждом предложении 4 ошибки? Извиниться перед этим? Ну правда? Как?

1. Так, а слушать или нет? Андрея послушать в удовольствие, но 20 часов, из которых, похоже, половина – занудство и нытьё… Ну такое))) В общем, как, слушать?<br/>
2. Может автор «жене» имя не придумал))) Ну, впрочем, есть же действительно субъекты, которые не по имени обращаются, а «муж», «жена», «солнце» и прочее.

Чтец ужасный.постановка голоса режит уши, очень сильно бьют шипящие.через 5 минут прослушивания заболела голова.редвин ждём тебя.

Олегу спасибо! Сказка так себе. Было бы мне лет 8… наверное зашло бы. Старость не радость))).

— Мамка твоя плохая тута — дома, а папка твой хороший — вона, другу мамку себе заимел! © Надя. («Любовь и голуби»)<br/>
Ничего не поняла… На органы они его что ли отдали за долги? Психоделическая жуть-муть…

Ну такое. 3 рассказа о любви. Сложилось странное впечатление нудности повествования и всплесков интереса в некоторых местах. В первом рассказе впечатлила концовка, второй-вообще средне, и третий местами интересен.

На вкус и цвет все фломастеры разные, но мне больше по нраву прочтение от Тихонова.<br/>
<br/>
Кстати переводчиков было аж 3 поэтому «Котел с неприятностями», «Сплошные неприятности», «Целый котёл неприятностей» Это все один и тот же рассказ «Pile of Trouble».

Честно говоря, в 20 Устинова шла на ура, а в 40 уже не идёт. Меня хватило на 8%.

А что Вы думаете по этой композиции <br/>
<a href="https://m.youtube.com/watch?v=R_aqe1wu7eE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=R_aqe1wu7eE</a>

1. Metalrus первый начинал начитку этого произведения.<br/>
2. Начинал по заказу поклонника. А от платного заказа глупо отказываться.<br/>
3. Учитывая качество этой альтернативы, она вполне имеет место быть.

начинаю 3-ий том* <br/>
осталось всего ничего 17 томов 0/_\0 <br/>
держите меня семеро))