Поиск

Я так хохотался!;+))) Даже спустя 2 года после изоляции зашло. Респект! Да и продолжения, наверное, не нужно. Просто отодвинуть пробуждение ещё на сотню-другую лет с соответствующими зы-эффектами, чтоб усилить шок от исполнения желания… Ну, может быть…

«Кон — место, куда в игре надо попасть бросаемым предметом или куда кладётся ставка. (»Деньги на́ кон") ©<br/>
Попасть каким-нибудь бросаемым предметом в блондина или блондинку дело, в общем-то, нехитрое. В этом можно и поучаствовать, если больше нечем заняться. Если кидаться помидором или яйцом, капустным качаном, то может быть очень даже весело. Главное чересчур не увлекаться и с тяжестью предмета не перебарщивать. Чтобы не уподобляться кровожадным дикарям.<br/>
Но ставить деньги на это всё как то, знаете ли, не охота. Попахивает очередным жульничеством и надувательством. Как с этими ставками на спорт, которые везде рекламируют.:))

Сама озвучка хорошая, голос приятный. Но с монтажем серьезные проблемы. Уменьшила скорость на +10 -голос исказился, на +5 — все равно быстро. Да и сама книга ни о чем. Читала серию года 3 назад, многое тогда было не понятно, сейчас решила перечитать все серию начиная с этой книги и тут автор постарался объяснить моменты недосказанные в оригинальной трилогии. Но как по мне это все фансервис. По сути вся важная информация могла бы поместится в одной главе которую можно было бы вставить прологом к первой книге Бегущего. Воды больше чем в моем итоговом сочинении по неудачной теме, и история как такова плохо раскрыта. Сначала они куда-то идут, потом на них нападают и так повторяется раз 10. Тратить время не советую, лучше прочитать какую-нибудь статью на фанатском сервисе с пересказом и приступать к трилогии.

Если выбросить из книги все повторы, она станет часов на 7 короче. Порой казалось, что воспроизведение откатилось назад, но нет, глава-то другая уже. В принципе интересно, кое-что можно подчерпнуть, хотя и не много<br/>
<br/>
Чтица иногда глотает окончание предложений и делает вид, что так и надо. Равнодушная и отстраненная манера чтения утомляет, если слушать дольше часа-полутора, ну это вкусовщина… наверное.

Я ждал 4 тыс… Нет! 5 тысяч лет!

думаю вы и сказали-потом забыли. вас на одну то строчку понимания точно хватит))<br/>
а Павлов тут причем-вот вообще неясно. человек опять же по вашим терминам из поповской семьи, ис уважением к поповским костылям.<br/>
что там с Преображенским общего неясно. в 7ми комнатах чтобы жить подпольными абортами что ли занимался?))<br/>
на пересадке яичников обезьяны с целью омоложения-Воронов бабло зарабатывал, а не Павлов<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87</a><br/>
<br/>
Павлов всегда жил очень скромно-и видел смысл жизни в служении людям

Странно, наполненное <br/>
грязью, описание бесчеловечного общения… Пекин?..<br/>
Хотя 2 часть вселяет надежды, чт это лишь контрастное вступление))<br/>
<br/>
Может всë же промелькнëт обещенный юмор??? 😅

ну а как не дурак то?! 5 строк предисловия, содержащих мистику, а далее вся книга вообще без нее, считай о 90-х, как дела делались — оформленное в виде детектива — а ты ее к каким-то «рептилоидам» уже записал! мнение есть и у дураков тоже — идиотские.

Сперва, начитавшись комментариев, начал тоже раздражаться от затянутости, но быстро понял что не чтец виноват в этом. Это не приключения, это дешёвая книженка с перехода из рубрики «женский роман». По 8 раз объяснять о природе Тарзана как для тупых, никак не связанные с сюжетом битвы с животными. Потеря памяти напомнила про очередной бесконечный телесериал. А от безумного сексуального желания всех и вся даже мутить начало.<br/>
Итог — книга ужас. Будто писала Наташа Королева в возрасте этак лет 80ти

Легкий, приятный, незатянутый любовный роман☀️ 8 из 10 баллов!<br/>
Голос чтицы мне понравился🌺 Также она большая умничка, потому что старалась менять интонацию для разных героев 👏 Да, голос главной героини у неё получился тихий, нежный, иногда плаксивый, но она и не была бой-бабой 😁 Поверьте так намного лучше, в отличии от встречающихся примеров чтицов, которые напротяжении всего произведения одинакого монотонно читают текст.