Спасибо, Александр, за прочтение рассказа. К концу рассказа сапожник для меня стал настоящим стариком, как будто жившим в реальности когда-то, пришлось напомнить себе что это придуманная поучительная история. <br/>
И ещё думала, насколько сложнее жизнь тогда была у простого народа. Дрожь от осознания гибели большинства детей. Летняя одежда в стужу, грудной ребенок, которого нечем кормить, да и сама мама голодает. Яблоко, казалось бы мелочь, а вот готовы за него выпороть так, чтоб неделю не мог сидеть. Радость от примирения и от того, что мальчик помог старухе. И, конечно, главная мысль о любви и Боге. О том, что Господь являлся в каждом образе. Верю, что в жизни так и есть. <br/>
А про Толстого сложно мне понять- гениальные вещи писал, столько мудрости имел получается, при этом его отношение к жене не всегда соответствует. Пишу лишнее, простите, судить понятно не нам, а всё-таки не понимаю
Рассказ просто разочаровал — начался неплохо, а закончился каким-то пшиком.<br/>
У него два достоинства:<br/>
1. Отличная работа чтеца.<br/>
2. Рассказ всего на полчаса.
Можно ещё рыть котлован, или собирать машину, которая хотя бы нас всех раздавит, а можно ведь и рыть котлован, чтобы рыть, и собирать машину, чтобы собирать. Бесконечный сизифов труд, который нельзя закончить (кроме как через смерть или безумие), из которого нельзя даже сделать выводов (дурная повторяемость события). И эти рассказы о Куинджи и прочих по радио, как насмешка, как слушать что-нибудь на другом языке, которого не понимаешь.<br/>
В детстве я читала в какой-то книге о доме престарелых. Там старушки, чтобы им было, что делать, гладили бельё, которое потом мяли, а потом снова гладили, а ещё вязали шарфы, которые затем распускали. И так до самой смерти. Хотя и смерти для них тоже не существовало.
Мужик едет на встречу, опаздывает, нервничает, не может найти место припарковаться. Поднимает лицо к небу и говорит: «Господи, помоги мне найти место для парковки! Я тогда брошу пить и буду каждое воскресенье ходить в церковь! „Вдруг чудесным образом появляется свободное местечко.<br/>
Он снова обращается к небу: “А, всё, не надо. Нашел! „<br/>
<br/>
Рассказы Артура не о физике и медицине, они о том, что в голове. Но спорить с комментаторами не буду, потому что триптихи Босха тоже нереальны. <br/>
Вероятно, только оказавшись в безвыходной ситуации можно осознать все последствия своих решений. Но это совсем не обязывает поменять направление. <br/>
Мизантропия — это не есть плохо, пока она не переросла в антинатализм 😉
Озвучено на 5.
Я прям счастлив.
И ещё думала, насколько сложнее жизнь тогда была у простого народа. Дрожь от осознания гибели большинства детей. Летняя одежда в стужу, грудной ребенок, которого нечем кормить, да и сама мама голодает. Яблоко, казалось бы мелочь, а вот готовы за него выпороть так, чтоб неделю не мог сидеть. Радость от примирения и от того, что мальчик помог старухе. И, конечно, главная мысль о любви и Боге. О том, что Господь являлся в каждом образе. Верю, что в жизни так и есть. <br/>
А про Толстого сложно мне понять- гениальные вещи писал, столько мудрости имел получается, при этом его отношение к жене не всегда соответствует. Пишу лишнее, простите, судить понятно не нам, а всё-таки не понимаю
У него два достоинства:<br/>
1. Отличная работа чтеца.<br/>
2. Рассказ всего на полчаса.
В детстве я читала в какой-то книге о доме престарелых. Там старушки, чтобы им было, что делать, гладили бельё, которое потом мяли, а потом снова гладили, а ещё вязали шарфы, которые затем распускали. И так до самой смерти. Хотя и смерти для них тоже не существовало.
Он снова обращается к небу: “А, всё, не надо. Нашел! „<br/>
<br/>
Рассказы Артура не о физике и медицине, они о том, что в голове. Но спорить с комментаторами не буду, потому что триптихи Босха тоже нереальны. <br/>
Вероятно, только оказавшись в безвыходной ситуации можно осознать все последствия своих решений. Но это совсем не обязывает поменять направление. <br/>
Мизантропия — это не есть плохо, пока она не переросла в антинатализм 😉
Раз уж вы раскрыли по своей «разумности» всю суть рассказа всем, кто ещё не слушал, спрошу о ваших странных иллюзиях. Не совсем понимаю при чём тут бобры с муравьями и пчёлами, они тоже не помнят прошлого приобретённого опыта, а видят только бесчисленные варианты будущего?? Каким образом понятие о врождённом инстинкте пчелы применимо к этому мутанту?<br/>
Прежде чем хамить кому то по поводу его разумности, подумайте, разумно ли спрашивать о чём то насекомых…<br/>
«При чём тут память?»©? Ну наверно при том, что он «не видит прошлого» ©, то есть не помнит. Как то странно и запутанно представляется существование на основе только предвидения без осознания уже случившегося ранее. Как он предопределяет свои цели, вот что мне интересно. Как их воплотить он видит, понятно, а как он их выбирает? Всё в одном инстинкте?..