Алехин Артур - А за что тебя любить то?

Ну уважаемый же, в конце концов, автор!!!
Ну отличная же задумка!!!
Но, ради всего святого!, объясните, зачем нужно было помещать героев произведения в ситуацию требующую для описания знания физики, сопромата и в конце медицины(знаний элементарнейших)!?
Зачем описывать то о чём у вас нет представления (уж простите, от слова «совсем»)?
Так же уверяю вас, что ни простая житейская мудрость, ни уж тем более инстинкт самосохранения не позволят вам остаться в машине, провалившейся передними колёсами под лёд и пространно рассуждать о смысле жизни. Снаружи вы окажетесь примерно где то на середине крика:"" ЁПТ!!!!"".

P.S. ""… повредились нервы- переморозились."
Рука-лицо, испанский, мать его, стыд!

Жизненно. У многих судьба такая — наступать раз за разом на те же грабли

Рассказ, конечно, не про физику, сопромат и последствия ледяного купания… Оказаться по-глупости можно и в более реальной обстановке, угрожающей жизни, когда есть время переосмыслить оную. В данном же случае, у «героев» было время только ползти на брюхе или, как альтернатива — времени ни на что бы уже не было, как у мудрецов в одном тазу.

Страшно даже представить, что испытывает человек в такой ситуации, но всё же мне кажется очень странным такое бездействие. По-моему любой человек скорее совершит безумную попытку изменить ситуацию, чем будет сидеть и ждать ..? 🤔 Но по сюжету то это всё логично, иначе и рассказ -" про одни и те же грабли " )) — не сложился бы ))
Спасибо, Артур, интересная история. 👍 Спасибо, Илья, за прекрасное прочтение. 👏

он — нытик, слабак и хам, она — истеричка и стерва… автор — мизапнтроп

Действительно. «А за что тебя любить то?» Способен ли хоть кто-то из этой инфантильной пары любить? Просто понимать смысл происходящего в жизни? Хотя бы мыслить рационально и осознавать причинно-следственную связь своих поступков и проблем?
По службе доводилось не раз и других спасать, и самому попадать в ситуации намного более сложные, чем описанная в рассказе. Ни у меня, ни у кого-то ещё не наблюдал склонности к размышлениям и анализу в кризисную минуту, как у персонажа Инна. Мозг вообще не отвлекается на такое. Рассуждать Инна смогла бы позже, когда прошел шок, упал адреналин, разум отдуплился и делает какие-то выводы. К несуразностям в расскакзе можно добавить греблю веслами в лодке по льду пригодному для дрифта авто за минуты до этого… Но оставим поиск несуразностей тем, кто не хочет узнавать себя в идее рассказа) имхо
Артуру Алёхину и Илье Дементьеву спасибо!

Прочтение прекрасное. Рассказ из рубрики «Детективы, трилллеры» — шляпа

Почему я не верю в истории Алёхина? Ну такой бред же. Понятно, что автор возомнил себя мега знатоком человеческих душ и отношений, но ты хоть дай немного правды жизни то, не, туфта.

Мужик едет на встречу, опаздывает, нервничает, не может найти место припарковаться. Поднимает лицо к небу и говорит: «Господи, помоги мне найти место для парковки! Я тогда брошу пить и буду каждое воскресенье ходить в церковь! „Вдруг чудесным образом появляется свободное местечко.
Он снова обращается к небу: “А, всё, не надо. Нашел! „

Рассказы Артура не о физике и медицине, они о том, что в голове. Но спорить с комментаторами не буду, потому что триптихи Босха тоже нереальны.
Вероятно, только оказавшись в безвыходной ситуации можно осознать все последствия своих решений. Но это совсем не обязывает поменять направление.
Мизантропия — это не есть плохо, пока она не переросла в антинатализм 😉

Да, есть над чем подумать

Они та что, пьяные все были, в дрова?