Поиск

Доброе утро(по Москве) Олег Шубин, есть один вопрос. <br/>
вопрос: В СВиД вы просто как один из Авторов Озвучки? И ещё такой вопрос, не знаете ли почему многие книги на ютубе(От СВиД) троят звук.

Вот-вот! Я именно об этом! Об атмосфере и деталях. Мне всегда казалась, что именно идеи АВТОРА, ЕГО щепетильность к деталям должны <br/>
создавать атмосферу повествования, цельность образов, характеры героев. Убавить… Это же не звук в телевизоре убрать, потише сделать… Как можно убавить эротику в«Эммануэль»? Или у Кинга ощущения ужаса происходящего… Если это задумывалось именно ТАК! А тут получается, как тортик Наполеон испечь: можно со взбитыми сливками, а можно с заварным кремом… <br/>
Я не собираюсь поучать автора, как надо писать книги )). Особенно, если сама этого делать не умею. Извините, если на это похоже. Просто мне обидно… за мои недополученные ощущения что ли… в уже прочитанном. Не совсем правильно выражаю… Не могу подобрать слова…

«Всё ломалось постоянно»<br/>
Откровенное истеричное враньё.<br/>
Есть усилок Радиотехника ни разу не чиненный. А уж как за советскими динамиками и колонками охотятся.<br/>
Ни разу не музыкант, но явно слышу «теплоту» звука по сравнению с современным ширпотребом для попсы и бум-бум-долбёжки.<br/>
<br/>
Ломалось то, где были допуски, к которым могли приложить свою лапу во время смены такие вот рассуждалы. То, что копировалось 1в1 (или что могло быть легко проконтролировано начальством) — ломалось не чаще импортного

Прослушала 30%. Я не знаю как другие, но я книги слушаю в наушниках и тут возникает проблема, т.к чтец читает в одном звуковом диапазоне, а музыка, звуки звонка, кошки наложены очень громко, чуть ли не вскакивает от громкости, а если делать тише, то плохо слышно текст. Относительно самой книги пока сложно что либо сказать, сюжета пока нет, как будто разные истории, видимо позже все это свяжется, посмотрим, но пока не цепляет

С днём поэзии!<br/>
учился траве, раскрывая тетрадь,<br/>
И трава начинала как флейта звучать.<br/>
Я ловил соответствия звука и цвета,<br/>
И когда запевала свой гимн стрекоза,<br/>
Меж зеленых ладов проходя, как комета,<br/>
Я-то знал, что любая росинка — слеза.<br/>
Знал, что в каждой фасетке огромного ока,<br/>
В каждой радуге яркострекочущих крыл<br/>
Обитает горящее слово пророка,<br/>
И Адамову тайну я чудом открыл.<br/>
<br/>
Я любил свой мучительный труд, эту кладку<br/>
Слов, скрепленных их собственным светом, загадку<br/>
Смутных чувств и простую разгадку ума,<br/>
В слове «правда» мне виделась правда сама,<br/>
Был язык мой правдив, как спектральный анализ,<br/>
А слова у меня под ногами валялись.<br/>
<br/>
И еще я скажу: собеседник мой прав,<br/>
В четверть шума я слышал, в полсвета я видел,<br/>
Но зато не унизил ни близких, ни трав,<br/>
Равнодушием отчей земли не обидел,<br/>
И пока на земле я работал, приняв<br/>
Дар студеной воды и пахучего хлеба,<br/>
Надо мною стояло бездонное небо,<br/>
Звезды падали мне на рукав.

Зверь-человек… Человек-зверь…<br/>
Смутило только гладкое лицо, хотя…<br/>
Голос чтеца приятен! ⭐️<br/>
Рассказ оставил интересное впечатление: Сначала нарастающе-громкий, просто оглушающий звук!.. и вдруг мёртвая тишина в финале.

Даже днем звуки очень громкие. Неприятно

Чтец, конечно бесподобен!!! Звуки (музыка) для меня очень громкие. Передают сном не возможно слушать, а жаль. Ни понимаю для чего это делают и в других книгах

Как ни крути, никуда не уйти от «базовых» тем НФ. И если здесь нет аллегорий и скрытого глубокого смысла, почему тогда это НФ? Для чего нужно сразу и так конкретно обозначить 2156 год? А не просто «где-то в далеком будущем»… как раньше озвучил бы «Сева Новгородцев»<br/>
<spoiler>Спасательная капсула и в ней два модуля с двумя «пассажирами». Это ковчег и пара тварей. И Ковчег Завета со Свитком и его двумя валиками, которые по очереди «убивают» друг друга сматывая пергамент Торы. Всегда у одного амнезия, а другой при памяти (один полон, другой пуст). Все эти эти постоянные 387(365+22) дней сна, 22 дня запаса кислорода (или 11 на двоих) аллегории Свитка Завета и его валиков 1:1, с его 22-мя буквами иврита… и множество других аллегорий.<br/>
Вторая тема прямо вытекает из первой. Свиток Завета -аллегорический трактат о мозге. Помните слова рекламы в рассказе «Весь мир в одном месте», «Космос ближе, чем вы думали». Мозг это и космос, мозг это и корабль, мозг это и спасшийся Марк. Имя «Марк» обычно ассоциируют с «Марсом». Но есть и древнегерманское трактование «мыслитель, знаменит мыслью». Второй пассажир Дилан (сын моря, рожденный океаном) это его альтер эго. Два эти имени зеркальны и слились в одной личности как «инь» и «янь» составляют круг. И Дилан это другая сторона сознания, это «над-сознание», это совесть, это душа, это СМЫСЛ. В критической ситуации мозг жертвует всем, спасая себя. Мозг именно себя отождествляет с личностью, он «главный» пассажир, т.к. есть в базе данных корабля. Мы привыкли считать тела, в лучшем случае «поголовье». Считать, да еще и монетизировать души без тела и мозга додумался Чичиков. (Дорого НВ обошлась эта «шутка», он прошутил гораздо дольше, чем рассчитывал...)<br/>
Третья тема вытекающая из первых двух — тема реинкарнации. Бесконечное перерождение. И всегда что-то просыпается раньше, или сознание, или надсознание. Если «убита» душа, то при рождении слабодушный (или вовсе душевнобольной) обречен на смерть без помощи социума. Сначала Марк запирает Дилана в модуле, пытается выжить отказавшись от человеческого духовного начала. Усыпив/убив Дилана Марк тут же повис в невесомости. Мозг мучается без души, а потому просит Айрид (~вспомогающая родам) последнюю энергию потратить на звуки океана, ветерка… (это аллегории души/смысла) И здесь уже видна четвертая тема: «философия смысла».<br/>
Мозг человека эволюционировал как инструмент выживания работая определениями, используя речь для передачи информации. Это дало колоссальное преимущество перед другими тварями. Но речью не передать СМЫСЛ. Определения сколько не давай — они бесконечны, они лишь убивают смысл. Но и смысл, открываясь для понимания, не нуждается в словах (разве что восторженно-матерными можем передать эмоции от видения смысла). Потому-то мы не слышим свою душу, но чувствуем, видим как она пытается контролировать разум через совесть, указывая на смысл всего, вместо мишуры определений, понятий, правил. «Убив» Дилана, Марк питается им. Мозг, отказавшись от души, безумен. Слова (определения) без смысла — пустота. Перерождение после отказа от духовности будет в животное. И встретят тебя радостно «ты прошёл испытания» и центр «Другая жизнь» отправляет тебя на новые круги ада реинкарнации. И тема реинкарнации необходима, чтоб увидеть смысл эволюции человека. Выживаемость вида теперь обеспечивает социум, и человек должен трансформироваться в человека нового, живущего осмысленно.<br/>
И вот после сотни кругов Марк выходит из симуляции и объявляет «Я — Бог. Я бессмертен. Вы бы знали сколько раз я умирал… я поступлю с вами так же как поступал с остальными много, бесконечно много раз. Я вас убью, а потом вернусь сюда как ни в чём не бывало». Да! Конечно вернется, и скоро. "… Он к тебе грядёт, он уже в пути, Богоборный князь тьмы..." Мозг без души, сознание без смысла, другая сторона Бога. Солнце восходит и освещает все, но только с одной стороны, а звезды светят со всех сторон, слабо светят, зато не слепят и можно разглядеть, нащупать смысл. День/ночь. Смерть/жизнь. Инь/янь. Мозг/душа. Слова/смысл как серебро и золото. Бесконечный дуализм во всем, что способен постигнуть мозг. Марк один вышел из симуляции, а Айвен говорит, что видит «пациента» в симуляции. Оператор следил за жизнью в симуляции (программист следил за сценарием симуляции) и предложил: «Он просто оступился и свалился вниз. Несчастный случай… хорошая идея» И дальше «расклад по бабкам» нам знакомо повседневно. Остается понять ПОЧЕМУ Айвен сразу запросил тройную цену за «вытащить» мажора? Кто третий для него важнее всего? Кому придется идти и «вглядываться в пропасть»?</spoiler><br/>
<br/>
Конечно все это надумано мной. И под эту схему можно подогнать что угодно. Да! Но только потому что подгонять будет МОЗГ, а он работает по этой самой схеме пока. Вы скажете, «Одинокий Бог космоса» просто о свихнувшемся заигравшемся мажоре, и будете правы. И вас ждут еще сотни таких же рассказов, песен, фильмов, картин, историй, политиков, войн, бытовых проблем, ранний простатит и климакс… бесконечно по кругу. Добро пожаловать в центр «Другая жизнь», уважаемые «пассажиры». В бесконечную «жизнь» одинокие боги космоса. Удачи!<br/>
Спасибо сайту! Спасибо Puffin Cafe за глубокое прочтение и за помощь печатным текстом в инете

Звук летящей ракеты. Взрыв. Сотрясание земли под ногами. Крики. Ужас. Боль. Слёзы. <br/>
Главное не только откуда уходить. Важно — куда уходить. <br/>
Нет электричества. Нет отопления. Нет воды. <br/>
Пусть горят в аду все, причастные к этому зверству, и те, кто их воспитал.

Рассказ на твердую 4. Чтец можно было убавить звук эффектов.

Там после 9 минуты резкий и громкий звук будильника. Ну понятно что стишок про будильник, но детей спать укладываю. А так идеально на ночь убаюкивает.

Чтец не выговаривает звуки ф и ш, очень странно и медленно

Или так прочитано… Интерес, сильный такой, не пропадал до последнего звука исполнения. Спасибо большое

Я фанатка вселенной Сталкер. И книги по сталкеру слушаю именно те, которые озвучивает Олег Шубин. Других чтецов слушать просто не могу. Уши сворачиваются в трубочку и даже начинают кровоточить. А книгу «Первый Сталкер» автора Николая Грошева, озвучили и со звуковым сопровождением. Если в книге написанно что герои стреляю, в запись добавили звуки выстрелов и т.п. Проект СВИД обожаю, ценю и уважаю. Как и Олега Шубина. Спасибо вам за озвучивание прекрасных книг.

Злой вы. Человек старается.<br/>
Все когда-то начинают. Да, спешит, речь убегает вперёд зрения. да, немного не выговаривает р (что кстати легко исправляется за 2-3 подхода к логопеду) но голос приятный, слушается легко.<br/>
Лично меня напрягают разные резкие звуки, во время движения на авто или выполняя работу.

С каждой книгой становится все лучше! Творческая работа, очень понравился рассказ и звук.

Павел, к моему дикому сожалению, на данный момент, я прослушал все Ваши книги (включая рождественские рассказы, вроде так называлось?), которые присутствуют на данном сайте. Просьба, выкладывайте далее, что есть, возможно, из старого. <br/>
Следите за повторами слов (упрёк) в тексте, иногда по три одинаковых бывает в предложении, В фразах. <br/>
Когда-то давно написал стих, что бы без повторений пытался. специально. <br/>
Мне было ещё лет 16, сейчас за 40.<br/>
Вспоминал, буквально, выдергивая из мозга по словам. Некоторые слова заменил, забыл)). <br/>
<br/>
Сегодня и завтра и как-нибудь после, <br/>
Зажгутся на небе, на маленьком острове<br/>
Взорвётся весельем и дивно прекрасно,<br/>
Окрасится мир и в синий и красный.<br/>
А я как один из бесцветного я мира,<br/>
По новой окраске скольжу одержимо, <br/>
Старые звуки и сонные танцы — в кураже зовут меня в диве купаться. <br/>
<br/>
Забыться, остаться, в творениях ночи,<br/>
Хочу тут забыться, нет сил и нет мочи,<br/>
Хочу хоть чуть-чуть прибывать я в забвенье, <br/>
Но утро немыслимо рвёт сновидение.<br/>
<br/>
© я мелкий

Читает при включенном телевизоре и это не единственное произведение начитанное так. Очень неприятно, при то, что голос и начитка приятны.Пропуски в звуке ничто, по сравнению с задним фоном((((

Согласен, по звуку шумы, ставил на минимум громкость, чтоб не отвлекало от рассказа. Автор и чтец в одном лице, браво 👏! Спасибо за рассказ, было очень интересно!