Поиск

Роман на троечку, 5 из 10. Хорош для прослушивания по дороге на работу и обратно, но перечитывать когда-либо его не захочется. Не голосовала ни за, ни против.<br/>
Из плюсов: <br/>
— У произведения есть мораль, сюжет и определенный финал (ненавижу романы с открытыми финалами)<br/>
— Я не отгадала злодея, поэтому для меня интрига сохранилась довольно долго, пожалуй, это главная причина, почему я дослушала книгу до конца<br/>
— Местами есть интересные моменты по психологии семейных отношений<br/>
<br/>
Из минусов:<br/>
— Это не детектив и не триллер, а женский роман с элементами детектива, именно поэтому местами слишком нудно. ГГ слегка Мэри Сью, а её взаимоотношения с мистером Х банальны до безумия. Да и вообще женские персонажи… кхм… оставляют желать лучшего<br/>
— Выйдет отличная игра на выпивание, если наливать по стопарику всякий раз, когда герои идут готовить чай или кофе. Бытовых подробностей так много, что хочется перематывать

Аннотация кажется спойлером, но она, на самом деле, только содержит ключ ко всей интриге.<br/>
Повесть представлена в двух аудиовариантах — длинном (повесть как она есть) и коротком (радиоспектакль). <br/>
Длинный (на 9 с минутами часов) — с Николаем Козием. Этот вариант для тихого, неспешного вечера, когда сидишь себе раскладываешь пасьянс/паззл, вяжешь, вышиваешь, починяешь примус)) и т.д. и наслаждаешься неторопливым повествованием и самим звучанием уютного голоса Николая Трофимовича.<br/>
Короткий (на 1,5 часа) — с блестящим созвездием артистов театра и кино. Динамичный, музыкально иллюстрированный, эмоциональный. Я начала с Козия, потом перешла на аудиоспектакль, в основном, из-за экономии времени и, потом, он оказался более созвучен моему настроению.<br/>
В этом детективе, не главное кто, как и почему. В нём, как бы написали в предисловии в советское время, рассматривается подлый мир чистогана, а герою предстоит сделать нравственный выбор. Но если без иронии, детектив и правда затрагивает этические вопросы, и вообще эмоционально цепляет. Рекомендую однозначно.

Хороший английский детектив из серии «скандал в благородном семействе». Лорды, леди, родственники, наследство, «овсянка, сэр»… Лучше всего слушать на скорости 0,8. Чтение на высоком уровне, ударения на месте, ничто не режет слух, эмоции присутствуют, но не слишком ярко, не забивают смысл читаемого текста. Интонация, на мой взгляд, также соответствует духу произведения.

Вы правы, Полина. Детектив малодинамичный, повествование очень спокойное.Написан в начале 80-тых, когда еще не наступила большая мода на скандинавских авторов. Но тем не менее, послушать можно, тем более в таком прекрасном исполнении Терновского. Опубликован роман в изд «Молодая гвардия» в 1983г. Советским людям в очередной раз показали безжалостный оскал капитализма.

Очень хорошая книга! События описываются динамично, сюжет до самого конца непредсказуем, характеры выписаны весьма реалистично, и даже есть моменты от души посмеяться. Это и детектив, и боевик одновременно, но не слишком кровавый. И концовка, как созревший плод. Чтец тоже хорошо потрудился. С удовольствием приступаю к прослушиванию к следующей книге этого автора!

Сборники «Зарубежный детектив»(молодогвардейское издание) издавались в 1965-93, стоили втридорога, в одном из таких сборников, в 1982 году был издан роман «По кривой дорожке» Пентикоста, тогда-то я и увлёкся этим «несерьёзным» детективным жанром. Послушал этот аудиоспектакль, да, ничего особенного, просто в процессе прослушивания я «окунулся» в те давние времена.

Детектив отличный. Немного затянутый. Но финалом немного разочарован. Мотив не очень. И не нравится мне Рультабий тем, что говорит, что давал намёки на истинный ход происходящего, но типа Жан Сенклер (рассказчик) такой тупой, что этого не заметил. Я просто тоже этого не заметил, но это не означает, что я тупой.

Абсолютно с Вами согласна по всем пунктам. НО в данной книге главный герой сам Конан Дойл и друг его Оскар Уайльд. Кстати, неплохой детектив получился. Лично я слушала с интересом, тем более в исполнении В.Герасимова, голос и манера чтения которого отлично подходят к таким вот мистико-детективным историям викторианской эпохи.

Начал слушать, на третьей минуте обнаружен труп фарцовщика, похоже, дело происходит в 70-е годы прошлого века и перед нами детектив, а то, что книга издана Воениздатом говорит о том, что речь будет идти о буднях наших контрразведчиков. Если вы такое любите, то приступайте к прослушиванию, Сушков в рекомендациях не нуждается.

У Томаса написано скорее в стиле остросюжетного триллера начала ХХ в. А здесь классический детектив с элементами мистики, что гораздо лучше передает атмосферу Англии конца 19 века. Автор умело обыгрывает расцвет спиритических обществ, которые стали тогда повальным увлечением местной интеллигенции в Лондоне. А в конце с юмором разоблачает это заблуждение.

Отличный детектив!<br/>
Замечательная озвучка!<br/>
<br/>
В течение повествования не оставляло впечатление, что у героини присутствует оттенок лёгкой дебильности…<br/>
А желание мужа поселиться именно в этой деревне и в этом доме, тоже отдаёт неким поражением мозга…<br/>
Ну, а сама деревня — это, просто, «заповедник» карикатурных и гротескных образин…

У меня тоже создалось впечатление, что детектив какой-то обрезанный. Возможно, это не полная версия, а сокращенная, специально для радиоспектакля. Поэтому ничего не понятно. Повествование перескакивает с одного на другое. А актеры (чтецы) исполнили свои роли отлично, но даже они и старательная озвучка со зловещей музыкой не смогли вытянуть посредственное произведение.

То, что ожидаешь, прочтя описание: не боевик ( кому там скучно), неспешный подробный детектив с массой интересной информации о произведениях искусства (кому там занудно), и всей орбите связанной с ними (аукционах, подделках, искусствоведах), с эффектом присутствия (у кого хватает фантазии и эмпатии) в Риме, Лондоне, простым языком, с отличным чтением. Понравилось

Конечно, это не триллер, и даже не детектив в современнном понимании… и для современного слушателя такие тексты уже трудны, нудны и бессмысленны… Я лично получила огромное удовольствие и от голоса молодого Манылова, и от богатого языка, и от жёстко отфильтрованной идеологической и культурной чистоты. После Набокова — №2 в моём рейтинге.

Прекрасное произведение!<br/>
И детектив, и триллер.<br/>
Отвратительный персонаж, внушающий отвращение, талантом автора вызывает чуть ли не сочувствие.<br/>
Всё неоднозначно, ненадёжно и зависит от случая.<br/>
Автор даже систему гос.контроля показывает как уязвимую.Не говоря уже о иллюзии безопасности.<br/>
И всё это- в самом желанном для туристов городе…

Детектив понравился.Правда, вначале события мне показались затянутыми.Но в дальнейшем слушала с интересом.Кто преступник, начала догадываться после прослушивания почти 70% книги.Качество озвучки оставляет желать лучшего.В некоторых местах было такое впечатление, что исполнитель залез под стол, что-то ищет, но продолжает при этом говорить.Владимир Сушков один из лучших исполнителей, на мой взгляд.

Книга понравилась. Детектив-да, больше --психологическая драма. После прослушивания осталось чувство грусти. Не соглашаюсь с тем, что в аннотации,, загнанного зверя" охарактеризовали как изобретательного убийцу. Все эти убийства--результат совсем других процессов в сознании… С твоим ком., Тата, согласна на все 100%. Всем СПАСИБО!.. Книгу послушайте--всего 7 часов.

Интересный легкий детектив. Неплохо прочитан, на мой взгляд. Перевод, кстати, понравился. Не поняла, почему такой негатив вызывает эхо. Этот приём абсолютно оправдан. Я не видела бумажную версию книги, но прямо так и вижу курсив, которым набраны монологи злодея. Это, скорее, облегчает восприятие, чем делает прослушивание «неаозможным». Так что вполне терпимо

Роман понравился. Такое неспешное повествование, постепенно раскрывающее мотивы поступков героя. Для любителей психологической прозы, это совсем не детектив. Чтение Николая Козия мне по душе, у него очень уютный голос.<br/>
Единственная проблема — в записи действительно есть пропуски текста, хотя на общее понимание смысла текста это не влияет, но не очень приятно.