Вот если бы можно было голосовать отдельно за содержание и отдельно за озвучку🤔, а так не поймёшь: в комментариях давятся противной книгой, но очень хвалят чтеца, и как итог, ставят положительные.
«Автор выразила его смысл словами «не надо верить всему, что говорит и показывает женщина». А кому надо верить?» — Она (автор=женщина) дала исчерпывающий ответ. Читайте/слушайте и не верьте глазам/ушам своим. «Самого главного глазами не увидишь», смысл можно лишь чувствовать. Пытливый разум в помощь) Автор не пытается озвучить какую-либо ясную идею или дать ответ на какой-либо философский вопрос, да и вопросов никаких не ставит. В рассказе отсутствует логика в деталях и эпизодах, всё «шито белыми нитками», зато всё просто и эффектно. Широкой публике это всегда нравится. (Проще без гравицаппы пепелац выкатывать из гаража)).<br/>
Если один человек что-то задумал, другой всегда сможет это понять, т.к. мышление всех людей работает по одному принципу. Смысла не видно в прямом прочтении (он и не должен лежать на поверхности), он скрыт в иносказании, и читатели/слушатели его чувствуют. Зачастую в абсурде и нелогичности больше смысла, чем в самой наукообразной зАуми. В «Отель для одноногих» можно увидеть интересный «список», много аллегорий и в очередной раз обыгранную извечную тему. Конечно такой анализ «на любителя». А так: да, увлекательное чтиво без видимого смысла (сегодня его компенсируют «попкорн и кола») — народу нравится. От читателя/слушателя зависит, что для него значимо, и какой смысл он видит или не видит. У автора есть рассказы с глубоким смыслом, но надо ведь охватить «аудиторию в массе»). Если не хотите видеть смысл в иносказании рассказа, можете найти его, ответив не ЧТО написал автор, а ЗАЧЕМ нам это озвучили. имхо<br/>
Удачи Вам!
Надо сильно постараться что бы испортить классику, но чтецу удалось. Ни точек ни запятых, ни конца предложений — всë ровно нудно мерзким голосом. Иногда выключал потому что не мог больше слышать этот голос
Господин Nikitin, я уважаю Ваше мнение. Одобрил Ваш комментарий из этого уважения. Причем, я естественно, с ним не согласен. Слишком много в нем узловых точек, разбор которых не даст результата.<br/>
Я порой читаю и Вашу переписку, потому что Вы когда то попытались меня морально поддержать, давно. Я это помню. Я знаю, что на своих убеждениях Вы стоите твердо. Но спасибо Вам. Вы же должны понимать, что практически вся переписка под этой книгой — это упражнение в софистике.<br/>
Мы ни к чему не придем.<br/>
<br/>
Предыдущее сообщение я написал, потому что наша предыдущая переписка была конструктивной. Это редкость. Да и просто, здесь Bracha была права, я об этом обязан был сказать. Социал-шовинизм — зло, обмотанное красным знаменем, которое потом приходится отстирывать.<br/>
<br/>
Хорошего дня, добрый человек.
Я не думаю что мы с вами такие уж противники. О чем то мы думаем по разному. Но если у вас сложилось впечатления, что я сторонница белого движения, то это совершенно не так. Конечно, менять необходимо, разве сейчас все в порядке где нибудь? Просто каждый видит свою дорогу, но уж не возврат к с сталинизму. Про все остальное не могу ничего сказать, так как это не воплотилось в жизнь, а написать можно много чего. Кстати ленинские идеи совершенно были проигнорированы Сталиным, а ленинцев он быстро уничтожил
Ну, еще раз поинтересуйтесь в истории насчёт " теплых и дружественных" отношениях между Россией, а затем СССР и США до войны. Но именно с гитлеровской Германией Сталин подписал договор о ненападении и поделил с ним Европу.
Это всё здорово, но предлагаю вам посмотреть на всё это под другим углом))) Все эти «измы» есть противоречие между индивидом и социумом ( коллективом) Это совсем просто, если человек больше тяготеет к коллективному бессознательному, массовому, то конечно он выбирает ордынскую систему вертикали власти, в которой нет никакого инакомыслия))) Вождь и простой народ есть мощный стимул для развития! И задачи у этой системы глобальные, имперские )) Люди здесь больше напоминаю дрова в топке паровоза))) Другая категория это индивиды, и «гнилая интеллигенция»)))) Но человек то является одновременно существом индивидуальным и коллективным, что делать, читать Ленина ?)))) Ну прочитали, попробовали на практике, а что получилось…
с чего? это очень трудный метод-я узнал, есть такая наука, история называется, она никому не табуирована. но люди предпочитают политически ангажированные нарративы принимать за историю.<br/>
например из них вы узнали «теплые и дружественные отношения и с гитлеровской Германией» коих никогда не было. были теплые отношения с Веймарской республикой, которые после прихода власти Гитлера, несколько месяцев продолжились, ибо наше руководство думали, что Гитлера скоро уберут (тогда многие так думали, что этого больного на голову немцы, долго терпеть не будут).<br/>
и был период, когда не получилось создать систему коллективной безопасностью с Францией и Англией, руководство приняло решения, что надо тянуть время готовится, и канализировать агрессию Гитлера на Запад. а там собрать все силы и уничтожить. история так же говорит, что Гитлер об этом прекрасно знал, и тоже принял правила игры, чтобы бить врага по частям. вряд ли можно назвать теплыми отношения, когда обе стороны вежливо друг другу улыбаются, и готовятся ударить в удобный момент)))<br/>
у Сталина и Рузвельта, все было иначе. и во время войны, а на после войны вообще были великие планы и во внешней и во внутренней политике.<br/>
а если взять историю до этого, то можно вспомнить, что США нам под ключ промышленность отсрочили, и специалистов подготовили. т.е. считай превратили из страны отсталой в великую державу.
Тема выживания в экстремальных ситуациях привлекательна даже вне художественной литературы. Это всегда интересно...)<br/>
В юности меня очень привлекали такие сюжеты:<br/>
все начинается плохо, а потом становится все хуже и хуже, но ты знаешь: все кончится хэппи эндом...) Ведь иначе историю и не рассказали бы...)<br/>
Автор последовательно усложняет обстоятельства, а потом вдруг бац — и чудо....) что несколько сбивает симпатию к автору ...)<br/>
Чтение на «троечку» если сравнивать с маститыми актерами. А ежели сравнивать с любителями, то можно поставить «5».
Я порой, Вы знаете, Bracha, читаю переписку людей с противоположными взглядами. И, мои взгляды Вам известны — мы уже дискутировали, причем конструктивно…<br/>
К теме. Я когда вижу, что люди, придерживающиеся социалистических взглядов, уходят от сути, что есть отношение определенного класса к частной собственности на средства производства, и переключаются на национальности, как буд то это сами люди плохие. По национальному признаку. Америкосы, немчура… Я белое движение сам ненавижу, но, понимаете, вот почитайте «Красную корону» Булгакова. Там немного. Да я знаю, что Вы, мой противник, согласитесь, что бывает так, что по тем или иным причинам ты говоришь «Я не могу оставить эскадрон». Историю Мелехова Григория мои частичные единомышленники не читали. А его ведь затянуло, и всё. Я интересовался его прототипом, его расстреляли. Ну понимаете, расстреляли за дело. Черт. Да мы все люди. Менять этот ад надо. Надо. И может не получиться. Может показаться что зря. «Не будет он напрасным,» их «подвиг благородный, и время золотое, наступит все равно». Знаю, Вы с этим не согласны. Это не подкуп. Я знаю, что тут нам не сойтись. Меня просто из себя выводит эта чванливая псевдосоциалистическая ненависть по национальному признаку, шовинизм проклятый. Так запустишь эту болезнь, и вдруг поймешь, что маршируешь по красной площади в серой рогатой каске. Да везде уже, по всему миру, включая нас, очень приветствуется этот марш. Как будто накидай всяких красивых слов и грязных слов в одно название и не включай голову, чтобы не задумываться, что они значат. Как тогда сработало. Набросай в одно название «национал» (чтобы привлечь правых — националистов), далее «социалистическая» (чтобы привлечь левых — работяг, т.е. нас), добавь «партия Германии» и основываясь на последнем призови сплотиться две противоположные силы в интересах буржуазии, компаний «Крупп», «Фарбен», японских дзайбацу, «Газпрома», «Локхид-Мартина».<br/>
<br/>
«Единомышленники» социалистического толка. Какого черта вы не читаете товарища Ленина? Хотя бы, послушайте его трехминутные записи, чтоб вас. Возьмите его «Речь об антисемитизме», только заместо еврейского народа, подставьте любой другой, который вам не нравится.<br/>
<br/>
Пишу это Вам, Bracha, в поддержку по данному конкретному вопросу.<br/>
Это чем то похоже на убежденных праведников, которые молятся в церкви, а потом жгут людей на кострах без разбора.
Вечная дискотека — это в точку… По крайней мере, после этого определения, я перестала чувствовать себя аутсайдером...) <br/>
Я помню когда еще был сайт абуки...(это наверное нулевые годы)… я и тогда печалилась… хотя чтение и звук были гораздо лучше по качеству чем у прочих. Я их слушала потому что не было альтернативы. И главное — читали-то недурно! <br/>
Они изобрели «фишку» именно с такой музыкой… прославились, потому что на безрыбье и рак рыба… но так и не поняли что сейчас это походит на озвучку нейросети.<br/>
<br/>
Очень рассчитываю что МдС догадается после моих жирных намеков отдать в публику вариант без музыкального сопровождения. Или редактора наймут, который скажет где пора бы приглушить музон, а где его выключить и просто читать.
Озвучка шикарная. Спасибо <br/>
за труд. <br/>
Но… Прослушала 2ч 15 мин… Много жестокости, драк. Если это всё было бы в реальности, то да, согласна, это было бы обоснованно. Но просто тратить время на 2 часа жутких драк, выдавливание глаз и избиение не хочу… Но почему все это произошло, в чем причина, и чем все закончится узнать хочется))) если кто послушал, напишите пожалуйста в личку пожалуйста)))
Поднимают пенсионный возраст когда увеличивается продуктивная продолжительность жизни, иначе не хватит денег пенсии платить))). В Израиле пенсионный возраст 67 для мужчин, 62 для женщин, с учётом разных деталей. Но женщины имеют право работать до 67 лет.
Шале с девятью номерами, гостиной, кухней, раздевалкой со шкафами для экипировки и лыж. Я не понимаю, как можно услышать звук уведомления на телефон находящийся на втором этаже в закрытом номере будучи в гостиной на первом этаже! Тогда и любой скрип, а уж разговор и подавно будет слышен. Но это шале для о-о-очень обеспеченных клиентов, в нём не должно быть такой слышимости, даже если представить, что она возможна в любом другом. Это никому не показалось странным?<br/>
Скажу, что, начав слушать, вскоре выключила. Как и у многих, перечисление всех этих «собак» не понравилось. Да и вспомнила детектив, где тоже всего этого было много и ужасно раздражало. Но потом прочла комментарии и, как ни странно, решила послушать. И не разочаровалась. Озвучка понравилась. Разделить двух героинь, от которых ведётся рассказ очень просто как раз по указанию «собак» в начале. Не поняла, в чём оказалась проблема для некоторых слушателей. Рекомендую тем, кому нравятся детективы неторопливые, без стрельбы, погонь и т.п. Это классика — группа лиц отрезана от остального мира, без связи, и среди них убийца.
Фантастика, конечно, детская, но теперь понятно, откуда взялись агенты Малдер и Скалли, Люди в чёрном и Дом скитальцев) Потрясающе, как сильно Хайнлайн повлиял на жанр фантастики.
Если один человек что-то задумал, другой всегда сможет это понять, т.к. мышление всех людей работает по одному принципу. Смысла не видно в прямом прочтении (он и не должен лежать на поверхности), он скрыт в иносказании, и читатели/слушатели его чувствуют. Зачастую в абсурде и нелогичности больше смысла, чем в самой наукообразной зАуми. В «Отель для одноногих» можно увидеть интересный «список», много аллегорий и в очередной раз обыгранную извечную тему. Конечно такой анализ «на любителя». А так: да, увлекательное чтиво без видимого смысла (сегодня его компенсируют «попкорн и кола») — народу нравится. От читателя/слушателя зависит, что для него значимо, и какой смысл он видит или не видит. У автора есть рассказы с глубоким смыслом, но надо ведь охватить «аудиторию в массе»). Если не хотите видеть смысл в иносказании рассказа, можете найти его, ответив не ЧТО написал автор, а ЗАЧЕМ нам это озвучили. имхо<br/>
Удачи Вам!
Я порой читаю и Вашу переписку, потому что Вы когда то попытались меня морально поддержать, давно. Я это помню. Я знаю, что на своих убеждениях Вы стоите твердо. Но спасибо Вам. Вы же должны понимать, что практически вся переписка под этой книгой — это упражнение в софистике.<br/>
Мы ни к чему не придем.<br/>
<br/>
Предыдущее сообщение я написал, потому что наша предыдущая переписка была конструктивной. Это редкость. Да и просто, здесь Bracha была права, я об этом обязан был сказать. Социал-шовинизм — зло, обмотанное красным знаменем, которое потом приходится отстирывать.<br/>
<br/>
Хорошего дня, добрый человек.
например из них вы узнали «теплые и дружественные отношения и с гитлеровской Германией» коих никогда не было. были теплые отношения с Веймарской республикой, которые после прихода власти Гитлера, несколько месяцев продолжились, ибо наше руководство думали, что Гитлера скоро уберут (тогда многие так думали, что этого больного на голову немцы, долго терпеть не будут).<br/>
и был период, когда не получилось создать систему коллективной безопасностью с Францией и Англией, руководство приняло решения, что надо тянуть время готовится, и канализировать агрессию Гитлера на Запад. а там собрать все силы и уничтожить. история так же говорит, что Гитлер об этом прекрасно знал, и тоже принял правила игры, чтобы бить врага по частям. вряд ли можно назвать теплыми отношения, когда обе стороны вежливо друг другу улыбаются, и готовятся ударить в удобный момент)))<br/>
у Сталина и Рузвельта, все было иначе. и во время войны, а на после войны вообще были великие планы и во внешней и во внутренней политике.<br/>
а если взять историю до этого, то можно вспомнить, что США нам под ключ промышленность отсрочили, и специалистов подготовили. т.е. считай превратили из страны отсталой в великую державу.
В юности меня очень привлекали такие сюжеты:<br/>
все начинается плохо, а потом становится все хуже и хуже, но ты знаешь: все кончится хэппи эндом...) Ведь иначе историю и не рассказали бы...)<br/>
Автор последовательно усложняет обстоятельства, а потом вдруг бац — и чудо....) что несколько сбивает симпатию к автору ...)<br/>
Чтение на «троечку» если сравнивать с маститыми актерами. А ежели сравнивать с любителями, то можно поставить «5».
К теме. Я когда вижу, что люди, придерживающиеся социалистических взглядов, уходят от сути, что есть отношение определенного класса к частной собственности на средства производства, и переключаются на национальности, как буд то это сами люди плохие. По национальному признаку. Америкосы, немчура… Я белое движение сам ненавижу, но, понимаете, вот почитайте «Красную корону» Булгакова. Там немного. Да я знаю, что Вы, мой противник, согласитесь, что бывает так, что по тем или иным причинам ты говоришь «Я не могу оставить эскадрон». Историю Мелехова Григория мои частичные единомышленники не читали. А его ведь затянуло, и всё. Я интересовался его прототипом, его расстреляли. Ну понимаете, расстреляли за дело. Черт. Да мы все люди. Менять этот ад надо. Надо. И может не получиться. Может показаться что зря. «Не будет он напрасным,» их «подвиг благородный, и время золотое, наступит все равно». Знаю, Вы с этим не согласны. Это не подкуп. Я знаю, что тут нам не сойтись. Меня просто из себя выводит эта чванливая псевдосоциалистическая ненависть по национальному признаку, шовинизм проклятый. Так запустишь эту болезнь, и вдруг поймешь, что маршируешь по красной площади в серой рогатой каске. Да везде уже, по всему миру, включая нас, очень приветствуется этот марш. Как будто накидай всяких красивых слов и грязных слов в одно название и не включай голову, чтобы не задумываться, что они значат. Как тогда сработало. Набросай в одно название «национал» (чтобы привлечь правых — националистов), далее «социалистическая» (чтобы привлечь левых — работяг, т.е. нас), добавь «партия Германии» и основываясь на последнем призови сплотиться две противоположные силы в интересах буржуазии, компаний «Крупп», «Фарбен», японских дзайбацу, «Газпрома», «Локхид-Мартина».<br/>
<br/>
«Единомышленники» социалистического толка. Какого черта вы не читаете товарища Ленина? Хотя бы, послушайте его трехминутные записи, чтоб вас. Возьмите его «Речь об антисемитизме», только заместо еврейского народа, подставьте любой другой, который вам не нравится.<br/>
<br/>
Пишу это Вам, Bracha, в поддержку по данному конкретному вопросу.<br/>
Это чем то похоже на убежденных праведников, которые молятся в церкви, а потом жгут людей на кострах без разбора.
Я помню когда еще был сайт абуки...(это наверное нулевые годы)… я и тогда печалилась… хотя чтение и звук были гораздо лучше по качеству чем у прочих. Я их слушала потому что не было альтернативы. И главное — читали-то недурно! <br/>
Они изобрели «фишку» именно с такой музыкой… прославились, потому что на безрыбье и рак рыба… но так и не поняли что сейчас это походит на озвучку нейросети.<br/>
<br/>
Очень рассчитываю что МдС догадается после моих жирных намеков отдать в публику вариант без музыкального сопровождения. Или редактора наймут, который скажет где пора бы приглушить музон, а где его выключить и просто читать.
за труд. <br/>
Но… Прослушала 2ч 15 мин… Много жестокости, драк. Если это всё было бы в реальности, то да, согласна, это было бы обоснованно. Но просто тратить время на 2 часа жутких драк, выдавливание глаз и избиение не хочу… Но почему все это произошло, в чем причина, и чем все закончится узнать хочется))) если кто послушал, напишите пожалуйста в личку пожалуйста)))
Скажу, что, начав слушать, вскоре выключила. Как и у многих, перечисление всех этих «собак» не понравилось. Да и вспомнила детектив, где тоже всего этого было много и ужасно раздражало. Но потом прочла комментарии и, как ни странно, решила послушать. И не разочаровалась. Озвучка понравилась. Разделить двух героинь, от которых ведётся рассказ очень просто как раз по указанию «собак» в начале. Не поняла, в чём оказалась проблема для некоторых слушателей. Рекомендую тем, кому нравятся детективы неторопливые, без стрельбы, погонь и т.п. Это классика — группа лиц отрезана от остального мира, без связи, и среди них убийца.