Поиск

Интересно как у автора с математикой.<br/>
То что он забыл о том что Иридар был одет в мужское нижнее белье — мелочь. (т.к. у андроида на корабле другой одежды не было.)<br/>
Но разница течения времени которую он замутил, вылезла ему боком.<br/>
1000+ лет на инферно = 4 года в параллельном мире.<br/>
365000+ дней на инферно = 1460 в параллельном.<br/>
Пока Иридар ищет ящик, то за 1 день (проведенный в параллельке) пролетает 250+ дней на сивиле.<br/>
Иридара нет уже несколько дней, тоесть на Сивиле, Инферно и Его Княжестве уже прошло пару лет без вмешательства вездесущего Ири. Мне кажется там все по «звезде» пойдет. Если автор не исправится.

Навый сайт намного удобнее, надо только привыкнуть. Спасибо проделанную работу.<br/>
Есть пара предлодений:<br/>
1)за возможность свернуть плеер большое спасибо, но не совсем понятно как потом быстро вернуться обратно на страницу книги. <br/>
2) преднагаю рассмотреть разделить жанр Фантастика на поджанры Фентези, Фантастика и LitRpg.

Дослушал… ну что книга плавно на вираже под конец вошла таки в сюжет Гарри Поттера, но так как вошла она в него прямиком из Питера Пэна-то имхо сделала она это очень не удачно… казалось бы ну прямые заимствования (не хочу писать плагиат) некий коллективный воландеморт ввиде плохих братьев-сестер имбринов (куда в наше то время без феминизма) возжелал бессмертия и власти-и стал «меньше чем призраком» © Роулинг-считай пустотами, пустоты обрели тела и доросли до тварей (опять привет возрожденному Темному Лорду). Но! мир магов вписан в мир маглов хорошо и органично-маги больше чем люди а их мир чудеснее нашего-но легко поставить себя на их место. мир этих странных детей-сопереживания вызывает мало. Далее у Роулинг пошлой идеи бессмертия любой ценой противопоставлена старая немного христианская идея смерть лишь новое приключение, вокзал Кинг-Кросс-смелый идет дальше! а эти странные дети сидящие в Петле времени-больше похожи на призраков Роулинг-желание избавить их от вечных мучений даже возникает :) а мысль имбринов что де нельзя желать бессмертия ибо НЕ ПОЛОЖЕНО-выглядит какой то натужной! в итоге меня больше заинтересовали эксперименты Пустот :) можно конечно сказать-ну и хорошо! неоднозначность. но никакая это не неоднозначность… просто из мира ГП убрали важные опоры-и здание цельного мира зашаталось…

Не плохой рассказ, хотя не люблю ситуации, когда у человека выхода нет и все на него давит.<br/>
Дальше пойдут одни спойлеры)<br/>
Но мне показалось, что деды надули парнишку. Вся деревня вымерла, кроме старичка лет под 100, а ведьма — бабка. Его дед жестокий, топил котят, бил семью, но ведьма — бабка! Единственный кого он встретил ожившего это его дет, но ведьма бабка!!! Предсказали ему будущее ( беременность жены, что жена приедет, что дочь родит) деды, но бабка снова ведьма!!! <br/>
Супер старый дед передал сало для старого деда))), тот навел на внука кумар, блудил его 4 дня, запудрил мозги, запугал, заставил выколоть глаз… Сдается мне, что бабка тут вообще не приделах. А орудуют в деревне два чернокнижника, которым понадобился внук, для каких то их злых дел)

ну у тут надо тогда Пелевина вспомнить:<br/>
"―Ты хоть понимаешь, что ты сейчас предложил? — спросила Лена. — Ведь это зверство.<br/>
―Это не зверство, — ответил богомол веско. — Это насекомство. У нас так принято почти полмиллиарда лет." ©

просто надо слушать по три- четыре главы подряд. Как это делаю я. ))) Правда я уже раз пятый слушаю первые 6 глав. Потом включаю послушать продолжение и… отматываю назад! )))) На начало. )))

Меня привлекла обложка, такой журнал у меня был (хочется верить, что он до сих пор где-то лежит и ждёт), журнал «Полдень XXI век» за август 2009, родители принесли его мне, когда я лежал в больнице (по выходу прочитал из него лишь пару рассказов, да, чтец я был ещё тот).<br/>
<br/>
О рассказе:<br/>
— Многообещающее начало и загадочная серединка, концовка банальна, но в целом рассказ не портит (помогает ответ на главный вопрос, когда ГГ встречает старого знакомого).<br/>
— Прочитан он выше всяческих похвал, это ТОП уровень (музыка разделяющая части рассказа идёт очень долго, но с такими чтецами это не критично).<br/>
<br/>
Рассказ 7/10.<br/>
Чтение 10/10.

Привет. Это первый роман из цикла про Химика и Пригоршню и Красного Ворона. Вживлять мог Ведьмак. У этой книги нет продолжения. Это два романа «Петля Антимира»(2) и «Сеть Антимира» (1)

Согласна. Тот факт, что главные герои дети, так себе оправдание. Нелепая халатность и тотальная порча чужого имущества не приводящая ни к каким последствиям вызывает недоумение и раздражение. Дети это дети, со своей логикой конечно, порой непонятной для взрослых. Но если человек — ребенок, это не означает автоматически что он раздолбай не способный адекватно оценить ситуацию.<br/>
У Томаса Брецины есть прекрасная серия книг о приключениях Кникербокеров. Там группа детей от 7 до 12 лет ведет расследования «преступлений» в Германии и Австрии. Главные герои ведут себя как самые настоящие, хоть смышленые, но детишки. И им веришь.

Из-за потраченного чтецом времени в своей жизни, он убивает лишние 6-8 часов в жизни каждого слушателя. При этом другие чтецы не станут перечитывать уже готовую книгу! В итоге Стас тупо ставит нас перед фактом «либо я, либо никто», что и раздражает. Лучше бы не брался вообще!

Поддерживаю!.. Александр Клюквин — супер чтец!<br/>
Настоящий спектакль в одном человеке!!!<br/>
Как это возможно одному человеку столько голосов воспроизводить? И как?..<br/>
Такие разные голоса! И так правильно подобраны интонации, тон, громкость каждого персонажа.<br/>
Невероятный талант!<br/>
<br/>
И все 7 книг про Гарри Поттера просто супер!<br/>
<br/>
Огромное спасибо Александру Клюквину!!!

1) Есть кнопка «К описанию»<br/>
2) Занимаемся

0:07:39 больше не осилила из-за чтеца :(

Что ты, княже, говорил, когда солнце меркло?<br/>
Ты сказал, что лучше смерть, нежели полон.<br/>
И стоим, окружены, у речушки мелкой,<br/>
и поганые идут с четырёх сторон.<br/>
Веют стрелами ветра, жаждой рты спаяло,<br/>
тесно сдвинуты щиты, отворён колчан.<br/>
Нам отсюда не уйти, с берега Каялы, —<br/>
перерезал все пути половец Кончак.<br/>
Что ты, княже, говорил в час, когда затменье<br/>
пало на твои полки вороным крылом?<br/>
Ты сказал, что только смерд верует в знаменья,<br/>
и ещё сказал, что смерть — лучше, чем полон.<br/>
Так гори, сгорай, трава, под последней битвой!<br/>
Бей, пока в руке клинок и в очах светло!..<br/>
Вся дружина полегла возле речки быстрой,<br/>
ну а князь пошёл в полон — из седла в седло.<br/>
Что ты, княже, говорил яростно и гордо?<br/>
Дескать, Дону зачерпнуть в золотой шелом…<br/>
И лежу на берегу со стрелою в горле,<br/>
потому что лучше смерть, нежели полон.<br/>
Не оглядывайся, князь, право же, не стоит —<br/>
лучше думай, как бы стать сватом Кончаку.<br/>
Не обидит свата сват и побег подстроит,<br/>
и напишет кто-нибудь «Слово о полку».<br/>
© Лукин

Остро сатирический рассказ о наболевшем и накипевшем… Но Старина Йоахим Ферзенгельд не видел ещё зверинец под названием Дом-2, он бы их всех под аутодафе подвёл бы… вот где духовная мастурбация…

Одна из самых любимых книг по сталкеру. <br/>
<br/>
История действительно интересна на столько, что я 3 раза послушав книгу, в 4ый раз все ещё слушаю взахлёб.<br/>
<br/>
Голос чтеца звучит так, будто какой-то сталкер рассказывает историю в баре, очень подходит к этой книге.<br/>
<br/>
Хотелось бы продолжения

На заднем фона музыка из Гта 5, неплохо

Вот, обманул меня опять товарисч Гейнце...)<br/>
<br/>
Польстилась я, как и в случае с «Людоедкой», на название, и предвкушала историческое чтиво об одной из самых мрачных личностей Руси… а что получила? «Роман классический, старинный» ©<br/>
<br/>
Романтическая история любви в древнерусских интерьерах, написанная в изысканных выражениях прекрасным русским языком: кровавые времена опричнины, заговоры и бесчинства… Главный злодей, конечно, Малюта, но роман — не биографический вовсе…<br/>
Надо отдать Гейнце должное — отличный ход с названием для привлечения читателей..))<br/>
<br/>
В отличие от «Людоедки», где главные герои, благополучно преодолев все тяготы и лишения, выпавшие на их долю, обретают, таки, личное счастье, в романе про Малюту Скуратова — умерли все.<br/>
<br/>
Главная героиня, предмет вожделения Малюты, сходит с ума и умирает в монастыре… а безупречный во всем главный герой, спасший ее из рук главного опричника, оказавшийся, к тому же, по воле автора, незаконнорожденным Малютиным сыном, уходит в монастырь, в котором живет до глубокой старости.<br/>
<br/>
Вообще, несмотря на то, что ожидания мои были обмануты, я все-таки, получила огромное удовольствие — от красивого изложения, от неспешности повествования… воображение очень легко воспроизводило то, о чем читала.<br/>
<br/>
И, хотя, образы получались собственные, но вот один — все же позаимствовала: гейнцевский Григорий как-то сам собой влез в образ Алексея Басманова в исполнении Домогарова ( к/ф «Царь» П. Лунгина )… только Басманов в фильме — редкая сволочь, а Григорий — герой, как оказалось, все-таки положительный.<br/>
<br/>
Если снять фильм по роману Гейнце ( получилось бы шикарно, кстати, ибо повествование — готовый сценарий ), то на роль Григория Домогаров подошел бы идеально — в гриме и с характером Басманова...)))<br/>
<br/>
В целом — книга отличная: для любителей классики, для приятного отдыха, под настроение.

да, изя, интересно.<br/>
но я в сомнениях. <br/>
я конечно не нейрофизиолог, но даже я знаю, что у новорожденных мозга, как такового нет. есть 3 пузыря, их которых разовьются 3 из 5 основных отделов. и это не случайно. родничок на темечке тоже, это дает возможность покинуть родовой канал не нанеся механических повреждений структуре мозга. а они и не наносятся, ибо — нечему!<br/>
и всё, что вы в ребенка вложите, на выходе и получите (со скидкой на то, на сколько вы умеете учить, а он учицца). <br/>
но это навык, а не врожденное свойство! как пример — дети-маугли, которые, так никогда и не стали людьми, по-настоящему, хотя, при рождении, ничем не отличались от любого другого ребенка.<br/>
нет никаких врожденных склонностей. есть врожденный темперамент, он обусловлен физиологией, и меняется, на протяжении жизни, с изменением гормонального фона организма.<br/>
конечно, многие ученые, по всему миру ищут «ген интеллекта», равно как и «ген гомосексуальности» и тому подобное, ибо найдя таковые (буде они есть), можно прославицца и разбогатеть. но их нет! и маловероятно, что они будут найдены в будущем, ибо картирование генома человека давно обыденность.<br/>
в свете этого мне кажется, что «ученый», на которого вы ссылаетесь ни разу не таков. а слушать разных плоскоземельщиков у меня нет ни малейшего желания.