Похоже, я становлюсь Слишком сентиментальной! Страх, боль, радость, грусть, надежда, и всё это в космических масштабах. И посмеялась и поплакала… А всему виной (в данном случае)) 2 талантливых человека — Автор! и Чтец! К&К! Прям Взбудоражили эмоции, взлохматили! И, кстати, до последнего ждала момента возмездия этим Гадёнышам, что издевались над Стаськой! Не дождалась… Обидно. Сомневаюсь, что раскаялись и встали на путь исправления. Но верю в справедливость...(всё ж таки это фантастика)). И ещё: жаль, что те, кто ставит дизлайки не поясняет За Что? Впрочем, я рада, что таких мало)
У лю ци Синя косякив не меньше а то и больше. Посмотрите разборы критиков. Но оно не стало от этого менее гениальным произведением. <br/>
Та что наверное фантастика и реализм и здравый смысл не должны идти всегда рядом. <br/>
Так же не забывайте где в то время работал Хайнлайн. Как его цензурировали и эта книга стала протестом. Переломным моментом в его творчестве.<br/>
Опять же аудитория.<br/>
Эта книга идеальна если вы на первом курсе перед вами весь мир. И наивна когда вам 40 и вы знаете на что способна церковь ради удержания влияния.
меня ППСники брали и в 2 часа ночи и в пять утра! Казалось бы — спать должны, ан — нет! <br/>
Текст сырой. Очень сырой. Но, что примечательно, написан довольно грамотным слогом.<br/>
Что не может не радовать.<br/>
<br/>
«Судя по комменту, его автору пора самому писать рассказы и книги, ибо он уж точно знает чего не хватает читателю.»<br/>
я бы написал, но мне нравится фантастика, а никаких фантастических случаев со мной не происходило. А все истории, что можно рассказать займут листок-полтора от силы. Каждая. Оно вам надо? ;-)
Прослушала «Отец наших отцов» Бернарда Вербера на другом сайте. <br/>
Конечно, это фантастика, однако, какую же титаническую работу проделал автор, чтобы написать этот роман. До конца понимаешь, когда слышишь, кого он благодарит за помощь. Профессоров биологии, зоологии, палеонтологии, медицины, ветеринаров и пр. Но особенно мне импонировала «благодарность Филипу Дику, если его призрак читает меня и понимает по французски, чьи причудливые романы постоянно заставляют кипеть мои нейроны».<br/>
А я хочу поблагодарить Александра Дунина за доставленное удовольствие. <br/>
Спасибо и моему сайту, ведь именно здесь я познакомилась с таким замечательным чтецом.
Хорошая книжка, правильная. Идеологически выверенная. Мягкая такая гуманитарная фантастика, ну очень мягкая.) Нет ни насилия, ни разврата. Десятиклассники не пьют, не нюхают, даже не курят. Сексуальность? ДА ВЫ ЧТО?!!)<br/>
И их наставник тоже сущий ангел. Когда-то бухал, но отчего-то бросил (в книгу вошёл только тонкий намёк). Пьёт помаленьку местную минералку. <br/>
Не простая та водичка, ох не простая. (Отвар из сморчков явно слабее.) И с той водички так прёт, что просто жуть! И вот эти глюки и составляют «мясо» данного шедевра. Кто хочет словить глюки без грибков — извольте слушать!))
Фантастика только фон для драмы, поэтому не думаю, что многое изменилось бы, если действие происходило бы в обычном бродячем цирке или ярмарке с аттракционами, распространенными в Америке и Европе, в том числе и с демонстрацией всяких диковин… Западному читателю, мне кажется, рассказ покажется близким, полным отсылок к тому, что они могли наблюдать своими глазами, к примеру<br/>
<br/>
Все дело в драме! Ну, а мне сюжет и его подача показались несколько проходными. Можно было лучше, острее, и без всяких фантастических «штучек»… Пока разберёшься с фантастикой, то драма уже становится не такой драматичной
«Они способны лишь на речь, которую мы утратили уже много тысяч лет назад со времен великого Прина… мы научим их возделывать почву и строить города, дадим им культуру и религию, откроем им тайны бытия». При принципиально отличном типе мышления (не «речевая» обработка и передача информации) «обучение» возможно только путём искусственного отбора и бесконечного массового истребления. Так оно было всегда и так есть. <br/>
«А когда-нибудь и они покинут эту землю, оставив ее новым видам». Даже трудно представить, что человек добровольно пойдёт на такое. Это уже фантастика. имхо
можно было бы сделать рассказ в рассказе, а потом снова рассказ в рассказе и так до бесконечности, пока не получился бы мистический роман «Мельмот скиталец» на 100 часов озвучки, который, я кстати, тоже озвучивал. ) <br/>
Думаю, Вы неслучайно вышли на этот рассказ «Куда идешь?», то есть, «Камо грядеши:?», равно: «Кво вадис?» <br/>
<br/>
pS: Я тут одну вещицу сварганил и озвучил, завтра, будет релиз. Называется «Они спелись… (»Из воспоминаний о Ленине")". Фантастика + Юмор. Я, наверное, уже сам раз десять послушал. Главное — не надоедает.<br/>
<br/>
PSS Я послушаю.
ну во первых расследование важно не в детективе а в жизни)) там и УК важен, который нельзя отнести к детективу банально из-за того, что он не худ. литература. <br/>
А детектив это вид литературы описывающий расследование преступления. вот и все. а главное это там или лишь фоном идет-это как писатель решит, но в другой жанр-не перебросит)<br/>
этак нам из любого вида литературы-при чуть большей значимости, надо куда то выкинуть книгу?<br/>
Гоголь ни разу ни сказка или фантастика и не мистика)) там же тоже мировоззрение)))
Большинстве книг Стругацких что я читал герои как раз попадают в нестандартные для них ситуации и находятся в отрыве от «дома». Так что да они засланные казачки. Что касательно «Пикника» так в нем главный герой вообще-то занимается уголовно наказуемым делом и даже сидел в тюрьме из-за этого. То есть он постоянно должен испытывать угрозу от окружающей среды.<br/>
«Но мой комментарий был не об этом, как их все и везде любят.»<br/>
Конечно не об этом ведь в нём написано:<br/>
«Она везде воспринимается, как бульварная второсортная фантастика.»
Если «овощи и мясо-рыбу-птицу потихоньку доставать и готовить», то не месяц можно протянуть, а ноги!))))<br/>
И действительно, что вам эти старомодные фантазёры Стругацкие словно мясом в зубах застряли! Есть же на сайте новая, современная и очень талантливая фантастика. Прямо сейчас навскидку вспомнил одну книгу про рыбу. То ли зубатка, толи хек с минтуём… Поищу у себя в браузерах и сброшу вам в личку. Только она для взрослых. 50+. Комментарии к ней закрыты. Автор не любит, когда его хвалят. Автор предпочитает ругать других. Всех русских и советских писателей. И даже классиков.)))))
Слушать просто невозможно!!! «Природа запрограммировала, природа создала, природа сделала...» да кто это, «природа»??? Что за чушь? Бог, создатель или нечто бесформенное и безмозглое?? Тогда так и надо было написать:«бог» или «создатель».И это говорит академик с мировым именем? Я понимаю, фантастика, все дела, но нельзя же до такой степени опошлять и упрощять, точнее, в корне неверно создавать образы.<br/>
Задумка хорошая, но из за «природа» невозможно слушать. Кто вообще до этого додумался?? Наш такой сложно организованный и сбалансированный мир во всем многообразии создала бездумная «природа»? Вы серьезно???????
Забыл написать. Простой и логичный выход из сложившейся ситуации для военных. Отцов — командиров предложивших ТАКОЕ — перестрелять. Или перерезать по тихому. Далее организуется рейд по захвату самок. Думаю, с их уровнем технического превосходства это не проблема. После этого с ними проводится воспитательная беседа, предлагаются несоразмерно лучшие условия жизни, в обмен на согласие вынашивать потомство. И да, чтобы оплодотворить женщину, совсем не обязательно с ней заниматься сексом. <br/>
Итого. Вопрос решен малыми потерями и максимально, насколько это возможно, гуманно. А тот путь что придумал автор это… фантастика как бы смешно это прозвучало.
""«Властелин колец»" был «достат» (не знаю какими путями) матушкой ещё в далёкое советское время и я вам скажу, так и лежит, в красивой подарочной обложке, всё это время на полке с сочинениями Ленина.<br/>
Так наверное закладка и осталась где то на тридцатой странице, не зацепило до такой степени, что до сих пор и мысли не возникало вернуться к чтению.Родители очень удивлялись.🙂<br/>
"«Пикник на обочине»«да, это моё, как и вобще фантастика.<br/>
Однако, что касаемо фильма Тарковского, нет уж увольте, наверное ещё не довзрослел.))
Уважаемая, обратите пристальное внимание на то, что это фантастика<br/>
""…. Вот этого ужаса, описанного в вашем опусе, уважаемый Алексей Ар, не будет никогда. ...""" Ха-ха, ну вы прям-таки капитан очевидность!<br/>
По вашей логике, теперь вы просто обязаны написать нечто подобное под каждым фантастическим произведением на сайте. Удачи вам в этом нелёгком деле.🤣<br/>
Возникает закономерный вопрос — а надо ли вам такое слушать? ""… зачем Вам терять ваше драгоценное время?..."", ведь у вас появился просто гигантский объём работы.🤣🤣🤣
вот буквально сначала нудятина и чушатина… жанр не фантастика, а фантазия-при том сказочная) герой говорит-15-20 раз в год по несколько недель с дедом перегоняет машины-считаем в среднем- 18раз по 2 недели в год=252(не считая каникул ) дня в году он перегоняет машины-но при этом учиться в супер лицеи и регулярно занимается спортом)))видимо в машине ))))) сказочник. вступительный монолог-где герой сам рассказывает вводную-не ситуация, не действие, не через диалог или событие-неее, просто как титры в звёздных воинах… графомания одним словом
Хорошая книга, озвучка, как всегда, выше всяких похвал. Но вот от самого произведения двоякие впечатления — с одной стороны самое оно было бы читать это в подростковом возрасте (очень уж по сюжету и героям подходит и ассоциируется с классикой юношеской и детской фантастики), с другой — смущает язык героев, перемешанный с бранью и блатными оборотами. Ясен-красен огромная часть подростков разговаривает именно таким образом (да и мы в детстве не гнушались крепкого словца, дабы казаться взрослее), но все же смущает.
Олень, как на счет майкампф, че кретиковать не надо? Так же можно сказать, а попробуй написать.<br/>
Если книга не айс так люди так и пишут, если она за большую половину прослушки не понравилась, и автор не смог заинтересовать читателя то и нет смысла дальше себя мучать, и убивать на это говно свое время. <br/>
Если уж вам этот шлак понравился то могу только предположить, что настоящей фантастики вы и не слушали. Но у вас все в переди — развивайтесь.
Книга поразительная. Цепляет. И образы подобраны сильно. Мне за последние пол года из «фантастики» только эту книгу и «После» Круза захотелось отложить для повторного прочтения. Тут, с одной стороны ностальгия, а с другой надежда. <br/>
И Песня — гимн поколения. <br/>
А касаемо комментариев могу заметить только, что искренне удивляюсь категоричгости мнений людей, которые не жили в СССР. Вам то кто право дал судить о том, что вы не видели? На основе каких источников столь уверено выражаете экспертное мнение?
С детства люблю Булычева и его Алису. Перечитывал многие книги раз по 5. Но ЭТО — какое-то издевательство над читателем. Отслушал 46% книги, нет ни намека на фантастику. Какие-то не обязательные сюжетные линии: отношения студента с отчимом, тетей, сокурсниками, друзьями детства. Первый секс, какие-то бытовые дрязги… Зачем и почему редактор все это пустил в печать??? Аннотация жестоко вводит в заблуждение. Никакой машины времени не будет очень-очень долго. Пока книга больше похожа на молодёжный исторический роман.
Та что наверное фантастика и реализм и здравый смысл не должны идти всегда рядом. <br/>
Так же не забывайте где в то время работал Хайнлайн. Как его цензурировали и эта книга стала протестом. Переломным моментом в его творчестве.<br/>
Опять же аудитория.<br/>
Эта книга идеальна если вы на первом курсе перед вами весь мир. И наивна когда вам 40 и вы знаете на что способна церковь ради удержания влияния.
Текст сырой. Очень сырой. Но, что примечательно, написан довольно грамотным слогом.<br/>
Что не может не радовать.<br/>
<br/>
«Судя по комменту, его автору пора самому писать рассказы и книги, ибо он уж точно знает чего не хватает читателю.»<br/>
я бы написал, но мне нравится фантастика, а никаких фантастических случаев со мной не происходило. А все истории, что можно рассказать займут листок-полтора от силы. Каждая. Оно вам надо? ;-)
Конечно, это фантастика, однако, какую же титаническую работу проделал автор, чтобы написать этот роман. До конца понимаешь, когда слышишь, кого он благодарит за помощь. Профессоров биологии, зоологии, палеонтологии, медицины, ветеринаров и пр. Но особенно мне импонировала «благодарность Филипу Дику, если его призрак читает меня и понимает по французски, чьи причудливые романы постоянно заставляют кипеть мои нейроны».<br/>
А я хочу поблагодарить Александра Дунина за доставленное удовольствие. <br/>
Спасибо и моему сайту, ведь именно здесь я познакомилась с таким замечательным чтецом.
И их наставник тоже сущий ангел. Когда-то бухал, но отчего-то бросил (в книгу вошёл только тонкий намёк). Пьёт помаленьку местную минералку. <br/>
Не простая та водичка, ох не простая. (Отвар из сморчков явно слабее.) И с той водички так прёт, что просто жуть! И вот эти глюки и составляют «мясо» данного шедевра. Кто хочет словить глюки без грибков — извольте слушать!))
<br/>
Все дело в драме! Ну, а мне сюжет и его подача показались несколько проходными. Можно было лучше, острее, и без всяких фантастических «штучек»… Пока разберёшься с фантастикой, то драма уже становится не такой драматичной
«А когда-нибудь и они покинут эту землю, оставив ее новым видам». Даже трудно представить, что человек добровольно пойдёт на такое. Это уже фантастика. имхо
Думаю, Вы неслучайно вышли на этот рассказ «Куда идешь?», то есть, «Камо грядеши:?», равно: «Кво вадис?» <br/>
<br/>
pS: Я тут одну вещицу сварганил и озвучил, завтра, будет релиз. Называется «Они спелись… (»Из воспоминаний о Ленине")". Фантастика + Юмор. Я, наверное, уже сам раз десять послушал. Главное — не надоедает.<br/>
<br/>
PSS Я послушаю.
А детектив это вид литературы описывающий расследование преступления. вот и все. а главное это там или лишь фоном идет-это как писатель решит, но в другой жанр-не перебросит)<br/>
этак нам из любого вида литературы-при чуть большей значимости, надо куда то выкинуть книгу?<br/>
Гоголь ни разу ни сказка или фантастика и не мистика)) там же тоже мировоззрение)))
«Но мой комментарий был не об этом, как их все и везде любят.»<br/>
Конечно не об этом ведь в нём написано:<br/>
«Она везде воспринимается, как бульварная второсортная фантастика.»
И действительно, что вам эти старомодные фантазёры Стругацкие словно мясом в зубах застряли! Есть же на сайте новая, современная и очень талантливая фантастика. Прямо сейчас навскидку вспомнил одну книгу про рыбу. То ли зубатка, толи хек с минтуём… Поищу у себя в браузерах и сброшу вам в личку. Только она для взрослых. 50+. Комментарии к ней закрыты. Автор не любит, когда его хвалят. Автор предпочитает ругать других. Всех русских и советских писателей. И даже классиков.)))))
Задумка хорошая, но из за «природа» невозможно слушать. Кто вообще до этого додумался?? Наш такой сложно организованный и сбалансированный мир во всем многообразии создала бездумная «природа»? Вы серьезно???????
Итого. Вопрос решен малыми потерями и максимально, насколько это возможно, гуманно. А тот путь что придумал автор это… фантастика как бы смешно это прозвучало.
Так наверное закладка и осталась где то на тридцатой странице, не зацепило до такой степени, что до сих пор и мысли не возникало вернуться к чтению.Родители очень удивлялись.🙂<br/>
"«Пикник на обочине»«да, это моё, как и вобще фантастика.<br/>
Однако, что касаемо фильма Тарковского, нет уж увольте, наверное ещё не довзрослел.))
""…. Вот этого ужаса, описанного в вашем опусе, уважаемый Алексей Ар, не будет никогда. ...""" Ха-ха, ну вы прям-таки капитан очевидность!<br/>
По вашей логике, теперь вы просто обязаны написать нечто подобное под каждым фантастическим произведением на сайте. Удачи вам в этом нелёгком деле.🤣<br/>
Возникает закономерный вопрос — а надо ли вам такое слушать? ""… зачем Вам терять ваше драгоценное время?..."", ведь у вас появился просто гигантский объём работы.🤣🤣🤣
Если книга не айс так люди так и пишут, если она за большую половину прослушки не понравилась, и автор не смог заинтересовать читателя то и нет смысла дальше себя мучать, и убивать на это говно свое время. <br/>
Если уж вам этот шлак понравился то могу только предположить, что настоящей фантастики вы и не слушали. Но у вас все в переди — развивайтесь.
И Песня — гимн поколения. <br/>
А касаемо комментариев могу заметить только, что искренне удивляюсь категоричгости мнений людей, которые не жили в СССР. Вам то кто право дал судить о том, что вы не видели? На основе каких источников столь уверено выражаете экспертное мнение?