ребят, это читать можно?<br/>
<br/>
1 глава — нет это ты на дереве, нет это ты, нет это ты на дереве, нет это ты, нет это ты на дереве, нет это ты, нет это ты на дереве, нет это ты, нет это ты на дереве, нет это ты, <br/>
2 глава — зубы растут, растут, растут, растут, растут, растут, растут,… <br/>
<br/>
3 главу слушать страшно
Это первое произведение Иэна Бэнкса, которое я прочел и видимо последнее, ибо разочарование полное.<br/>
Вся история этой «космической оперы» могла уместиться в маленькую повесть на 4 часа, но была растянута до романа на сутки.дурацкая садо-мазо гадостных персонажей, вселенского масштаба и вселенской глупости история надуманных видов.<br/>
В итоге получился значительный объем текста написанного ради текста; сотни страниц ни о чем. воды — тонны. очень нудная.<br/>
Вывод: не тратьте свое время на эту чепуху, когда столько хорошей фантастики еще остается не прочитанной.<br/>
может послушаю еще часов 6 — изменю мнение…
1. К сожалению, только послушав треть книги узнала, что она в сокращении — некоторых кусков просто нет. Стало ясно, когда не появилась Соболевакая и пошли мелкие нестыковки. Настои книжку не стали (как я), то лучше выбрать другую читку(<br/>
2. Даже Козий мне показался быстроват местами, слушала на скорости-5%
«Спойлеры, кто не читал и не играл» А у меня Цири погибла, Геральт погиб, Анна-Генриэтта с сестрой тоже трупы, только Ольгерда спас… Бабы меня кинули… Кровавый барон повесился… «хэппи энд» не в стиле ведьмака, короче, но эта книга приятная, на фоне игры и 8 книг, где опять же все мрут, что-то радостное.
Святости нет, есть только знание обсуждаемой книги. <br/>
Где живёт «человек», прочитавший за пять лет регистрации 1 (одну) книгу у меня есть идеи. Но озвучивать их здесь незачем, разговор не о том.
1. Я никогда не делаю книги с музыкальным оформлением. Потому, что самому нравятся больше аудиокниги только с голосом чтеца (максимум — короткие вставки в начале и между главами). И потому, что нет ни времени, ни умения. Действую по принципу — пусть каждый делает то, что получается лучше. Я начитываю книги, а другие люди, кто хочет и умеет, накладывают фон и эффекты. Я не против. У кого-то получается хорошо, у кого-то плохо. В любом случае, всегда есть вариант без музыки. На сайте Проекта СВиД svidbook.ru публикуются часто оба варианта.<br/>
2. В ближайших планах указанной книги нет. Но на упомянутом сайте есть раздел «Народная копилка», где слушатели могут форсировать озвучку любой книги.<br/>
<br/>
Спасибо за комментарий. Очень рад, что мое творчество доставляет удовольствие слушателям. Насчет вложенной души, кстати, это верно. Каждую книгу я пропускаю через себя, проживаю сюжет и пытаюсь выдать оптимальный вариант исполнения.
Дак это год со дня появления Ольги в мире, а не со дня зачатия ребенка. Не? С Кирой-то Шелар познакомился на военном совете, во второй книге, если не ошибаюсь, а потом он ее сколько уговаривал… А первая брачная ночь случилась где-то в середине 4-й книги… Не?
к сожалению, некоторые рассказы придурковатые. я понимаю, что 200 лет назад они казались вершиной научно-популярной фантастики, но в наши дни воспринимаются, как отчаянная трешатина. не просто антинаучный бред, а бред, лишенный даже внутренней логики. терпел-терпел и выключил, не дослушав 2 трек до конца.<br/>
обидно. «глубина» мне нравится. в целом, почти без нареканий, хотя и случаются досадные недоразумения.<br/>
если у вас развито критическое мышление, лучше не слушайте, сбережете немало нервных клеток.<br/>
дизлайк. отписка.
Хоть ругайте, хоть хвалите, но 11 с половиной тысяч просмотров при такой сомнительной озвучке говорят за себя сами. Глянула, что хвалили самые яростные критики Милевской, и обнаружила, что большинство их похвал с трудом дотягивают до 3 тысяч просмотров при роскошной озвучке. Спор бесполезен: народ проголосовал за Милевскую)))))))
ну как самостоятельную книгу действительно мб неинтересно слушать, согласен. чтобы понимать контекст, нужно сначала ознакомиться с 1 частью<br/>
к тому же первые полчаса это пролог) после действие переносится в наши дни и более к тем временам не возвращается
не понравилась книга. Сразу пошла ерунда. 500 грузчиков? в полуразрушенном сарае? Два охранника. Их освобождает слепая и ребёнок. Связывать на ночь верёвками — да они без рук-ног останутся и работать не смогут. горожане несутся неделю в погоню — своих дел нет? Или им столько заплатил купец? не разорился? Слепая гетера подсказывает, что вокруг лес и можно луков сделать. ну, да, сами они не знают про луки. Нож у них один. а у стражников отобрать не судьба была? А сырые луки — хорошее оружие. А ещё надо их научить, пусть подскажут верховной жрице, что надо песнь петь, и весь город заставить. И вообще — чистые греки в глубине Кавказа. <br/>
Правда — ерунда книжечка. не советую. И ставлю 1.
<br/>
1 глава — нет это ты на дереве, нет это ты, нет это ты на дереве, нет это ты, нет это ты на дереве, нет это ты, нет это ты на дереве, нет это ты, нет это ты на дереве, нет это ты, <br/>
2 глава — зубы растут, растут, растут, растут, растут, растут, растут,… <br/>
<br/>
3 главу слушать страшно
Вся история этой «космической оперы» могла уместиться в маленькую повесть на 4 часа, но была растянута до романа на сутки.дурацкая садо-мазо гадостных персонажей, вселенского масштаба и вселенской глупости история надуманных видов.<br/>
В итоге получился значительный объем текста написанного ради текста; сотни страниц ни о чем. воды — тонны. очень нудная.<br/>
Вывод: не тратьте свое время на эту чепуху, когда столько хорошей фантастики еще остается не прочитанной.<br/>
может послушаю еще часов 6 — изменю мнение…
2. Даже Козий мне показался быстроват местами, слушала на скорости-5%
Где живёт «человек», прочитавший за пять лет регистрации 1 (одну) книгу у меня есть идеи. Но озвучивать их здесь незачем, разговор не о том.
2. В ближайших планах указанной книги нет. Но на упомянутом сайте есть раздел «Народная копилка», где слушатели могут форсировать озвучку любой книги.<br/>
<br/>
Спасибо за комментарий. Очень рад, что мое творчество доставляет удовольствие слушателям. Насчет вложенной души, кстати, это верно. Каждую книгу я пропускаю через себя, проживаю сюжет и пытаюсь выдать оптимальный вариант исполнения.
Дежавю? :)
обидно. «глубина» мне нравится. в целом, почти без нареканий, хотя и случаются досадные недоразумения.<br/>
если у вас развито критическое мышление, лучше не слушайте, сбережете немало нервных клеток.<br/>
дизлайк. отписка.
— <br/>или более позднее время для прослушивания
к тому же первые полчаса это пролог) после действие переносится в наши дни и более к тем временам не возвращается
непонятно другое-ну Эйла вся такая особенная ибо-хомо сапиенс сапиенс… а Бруд то чего такая сволочь, если он хомо сапиенс ненадерталис-и они все такие генами-предопределенные рождаются? конфликтный мужик должен был отсеян отбором раньше чем охотящиеся женщины :) <br/>
вспомнился Олди при таком подходе: «Рост одинаковый, вес тоже: Михал принадлежал к среднему типу тоса-ину. Его порода давала набор модификаций, позволяющих сдерживать агрессию. Но Транер был сволочью, а это коррекции не поддается.» ©Ойкумена
Правда — ерунда книжечка. не советую. И ставлю 1.