Поиск

Сразу после рождения ещё в роддоме попробовал прочитать, но из-за слабого знания алфавита отложил до лучших времён.Теперь вот дождался прочтения Вячеславом Герасимовым.Это просто улёт и опять неудача.Шпионский детектив не увлёк.Что то тут не то…

Детектив, конечно, не для молодежи а для нас любительниц делать домашние дела и разгадывать тайны, не испытывая ужаса и страха. Особенно хорошо рукодельничать. Спасибо чтецу… Манера чтения очень подошла к этой книге!!!!🥰🥰🥰

Впервые слушаю рассказ о Кардуле, хотя давно знаком с творчеством автора. Очень качественный текст и высококлассное прочтение. Однако пока не могу понять, понравилась ли мне идея автора обернуть детектив в такой комиксовый контекст. Скорее, нет.

Чтец хорош. Писака до самого конца книжки так и не определился, что он пишет: детектив, фантастику или женский роман. Сюжет — хрень. Типичный для плохой фантастики «бог из машины» в финале <spoiler>в качестве убийцы</spoiler>.

Слушаю, почти 40% от всей книги, и плевать, если закончится не так как мне бы хотелось, потому что я в щенячьем восторге от качества произведения.<br/>
Детектив, триллер, драма и чтец, в одном полноценном флаконе ))

Ура, новый детектив с Мегрэ! Когда -то в юности несколько раз пыталась прочитать хоть одну книгу о знаменитом комиссаре, бросала, снова начинала, но не зашло, а в вашем исполнении, Валерий, с удовольствием слушаю все, спасибо!

И книга, и чтец на уровне. Нормальный такой, серьёзный детектив, без всяких пошлостей и затянутой личной жизни героев, как иногда бывает, когда автору надо текст удлиннить, шоб побольше денюжек срубить. При этом и атмосферность сохраняется, и интрига. Никаких погонь и описаний луж крови. Но вот конец… Не люблю недосказанности. Такое ощущение, что автору вдруг наскучило писать, и он бросил все и пошёл перекурить. Или планировал писать вторую книгу. Рекомендую к прослушиванию тем, кто любит классический полицейский детектив, если не путаюсь в жанрах.)))

это не фантастика! совершенно нет!<br/>
начало скорее похоже на детектив, где группа преступников планирует ограбить богатый дом<br/>
но нет, это и не детектив<br/>
проникнув внутрь робота-дома, грабитель очарован насколько там всё продуманно и удобно, и ему там так нравится что он решает остаться там жить под видом отсутствующего хозяина<br/>
что будет дальше? ирония в том что дом тоже принимает его за хозяина и намерен залечить… возможно до смерти<br/>
я совсем не люблю такие рассказы о ниочём

… после первого часа прослушивания книги, хотел выключить звук, настолько повеяло из динамиков зловонием «советскй пропаганды»…<br/>
НО, через слова о героической борьбе «заград- отрядов», со своим Народом, увидел картину " Панического страха" власти. <br/>
— «власти», которая ненавидит и боится свой Народ, больше чем захватчиков-оккупантов.<br/>
Эту «патриотическую писанину» интересно слушать «между строк».

Это стихотворение реакция Бродского на вторжение Советских войск в Прагу 1968 г… Письмо генералу написано в 1968 г, а опубликовано в 1974 Бродским в эмиграции… Поэзия сильная, каждая строка, как чеканный шаг доносит переживания поэта из за трагедии в Праге, когда Пражскую весну раздавили танками… но все таки, я думаю, что адресатом автор ошибся, письмо надо было адресовать Генеральному секретарю, понимаю, с рифмой сложновато, но Нобелевскому лауреату не зазорно и попотеть… Поэт Иосиф, не служил в Армии, которая за 23 года, до этого Победила в ВОВ… в 68 г ещё многие офицеры Продолжали служить в Советской Армии, победившая фашизм… вот строки про эту Армию———Наши пушки уткнулись стволами вниз,<br/>
ядра размякли. Одни горнисты,<br/>
трубы свои извлекая из<br/>
чехлов, как заядлые онанисты,<br/>
драют их сутками так, что вдруг<br/>
те исторгают звук.<br/>
Офицеры бродят, презрев устав,<br/>
в галифе и кителях разной масти.<br/>
Рядовые в кустах на сухих местах<br/>
предаются друг с другом постыдной страсти,<br/>
и краснеет, спуская пунцовый стяг,<br/>
наш сержант-холостяк. —————————————————————————————————————————————————————————————— Любые конфликты, войны, вторжения, где льётся солдатская кровь, замыслены в высоких кабинетах Политиков, которые руководствуются Иезуитским принципом Игнатия де Лойолы——для достижения цели, все средства хороши… Солдат лишь выполняет приказ… я служил в Советской Армии, ушёл сержантом на дембель, там дурдома хватало, наверное как и в любой Армии мира, но такого бреда в помине не было… Бродский просто об@срал военных и сделал их стрелочниками… озвучка отличная, спасибо

Ну что же, очень даже неплохо. Немного о серии — литэпопея «Инсаров» заявлена как мистический хоррор-детектив, авторы проекта разные, действие происходит в конце 19 — начале 20 века, в условной реальности, приближенной к российской, наш герой — следователь уголовного розыска Инсаров, в делах, которые он расследует, непременно присутствует чертовщина. Это третья книга серии, написано неплохо, хороший литературный слог, прочитано очень хорошо, мне здесь было маловато детектива, а много мистики, постмодернизм и декадентство преобладают. Вообще-то я подсевши на серию, буду счастлив слушать следующие главы литсериала, а они уже написаны, это:<br/>
Петербургская ночь<br/>
Петербургская псарня<br/>
Гидра<br/>
Голод<br/>
Чёрная карета<br/>
Марионетки<br/>
Петербургская святая<br/>
Жажда<br/>
Чёрный человек

Рассказ прослушала с достаточным интересом. Тот случай, когда болеешь за убийцу и не хочешь, чтобы его (ее) обнаружили. В конце решила, что это больше похоже на роман, чем детектив, хотя сюжет по сути «перевёрнутого детектива», т.к. описываются действия убийцы. Техт 3+.<br/>
Озвучка очень смешная. Чтица читает, как читала бы ваша любимая племянница. Листки лежат между ней и микрофоном, их шелест слышен громче, чем голос. Иногда слышно, что кто-то пришел домой и заговорил, иногда -открыли дверь на кухню и слышно, как что-то жарится на сковороде. Интонации не всегда правильные, но она старается. Удивительно, но при всем при том, слушается спокойно, без напряга, только иногда улыбаешься. :-)

Слушаюслушаюслушаю, думаю «чтож там со столом», услышала :-) :-) :-) :-) :-) Ну со всеми бывает «фефект фикции», странно, что этот кусок не удален при монтаже… хотя это придало некую пикантность повествованию :-) <br/>
Итак о повести, заявлено 3ч. 30 минут, но хронометраж явно больше, дело не в этом, из заявленного времени детектива в чистом виде на 1 час (я сейчас придираюсь). Повесть прекрасный образец детективного жанра, ранее, в отзывах, дано определение «добротный детектив» это именно так: прекрасный русский язык, хороший слог, сюжет, неожиданная развязка. Может, слишком много подробностей в повествовании, переход от одной сюжетной линии к другой, слушаешь и думаешь «как это связано?», а вот связано… Прочтено отлично, музыкальное оформление мне все понравилось.

Ну да, не детектив. Так детективы теперь уже никто и не пишет. Сэр Артур Игнейшус Конан Дойл и миссис Агата со своей подружкой мисс Марпл это прошлый век нафталиновый! Сейчас ядом носики не пудрят. Пишут триллеры. Психологические, мистические, боевые и убойные. Разные. Ну или психологические драмы с расчленёнкой желательно. Тони О'Делл разными там ужасами, трагизмами, здоровым цинизмом и полной безысходностью жизни в Америке даже Флинн Гиллен переплюнула! Любят её с ней сравнивать. Очень интересный психологический триллер с полным набором атрибутов драмы и всяких там передовых, педалируемых в США, тем. Тут вам и педофилия, и инцест и прочие навороты современности. Чем закончится пока не знаю. Слушаю. И вас приглашаю.Читает Дадыко Сергей отлично!

Бооооже. Как неимоверно раздражают лирические отступления в тексте! Эти бесконечно растянутые на главы слёзно-сопливые переживания семейной пары («Ну, обними же меня, любимая!», «О, почему ты так отдаляешься от меня», «Как бы мне хотелось прижаться к тебе, любимый, как раньше») и прочие сопли с сахаром. Повторяю, эти сопли растнянуты на главы, НА ГЛАВЫ, Карл!!! Но на сюжет не влияют никак. Я, женщина, и то проматывала куски книги в раздражении, потому что от детектива мне нужен детектив, раскрытие преступления, сбор улик, дедукция, а не какая-то Даниэла Стил, прости господи. Мужчинам читать не рекомендую. Уж лучше посмотреть сериал, где этих персонажей вообще нет, что сюжету пошло только во благо

Если вы любители острого сюжета, то не пропустите постановку пьесы Пристли «Визит инспектора». Итак, Англия, в доме богатого промышленника А. Берлинга семейное торжество – помолвка, за праздничным столом собрались все домочадцы. Внезапно ужин прерывается появлением инспектора полиции, визит его связан с самоубийством молодой женщины, которая вела дневник. Вопросы инспектора вызывают неоднозначную реакцию, всплывают неожиданные подробности, раскрываются тайны, следует череда признаний. Есть советский фильм по мотивам пьесы, с замечательными прибалтийскими артистами.

Ну что же, вот и прошли почти 11 часов. Прочитано хорошо. Сама книга информативна, понял некоторые действия знакомых евреев( советский новояз), написана интересно и живо. Читать/слушать надо всем и сторонникам теории еврейского заговора, и её, теории, противникам. Повеселили нецензурные еврейские слова и фразы. Кстати, их необходимо знать, чтобы при общении быть в курсе того, как тебя называют твои партнёры, дабы бить в пику, или пожимать руку. Рекомендую!

Голос чтеца богатый, это правда. Сожалею о кончине этого человека. Все понимаю, но, как глубоко советский человек, не могу не содрогаться, слыша такие ударения. Я бы назвала это небрежностью. Хотя… сейчас многое разное встретишь и у блоггеров, претендующих на внимание публики, и в рекламных объявлениях, и на вывесках(. Сегодняшняя моя «находка»: «Теремок. Продаём еду навынос». Брр, интересно, это как, «навынос»? Такую еду страшно есть🤭 Простите, отвлеклась). Рассказ интересный, спасибо.

))менталитет может быть разный даже у людей из двух деревень, живущих через речку, одни работают, а другие воруют у них и бухают… То, что я написал, Советский космонавт, имел ввиду его принадлежность к Государству СССР, а не каким его качествам или менталитету… Написал бы, Американский астронавт, никаких ассоциаций, кроме принадлежности к США не вызвало бы… у более молодых СССР уже овеяно дымкой легенд, мифов, какую то страну из фэнтези…