В свое оправдание хотела заметить, что этот рассказ был написан на писательском челлендже «Writober 24”. А в чём суть? Это когда тебе дают 31рандомное слово и ты должен написать 31 рассказ за 31 день. Этот я написала за два, взяв за основу слово „Отель “. Его конечно можно было расписать поподробнее, но время поджимало. <br/>
А так как рассказов у меня много(в том числе и недописанных) то возвращаться к уже законченным я не люблю. Пусть уже остаётся „скомканным“, зато это натуральный продукт))) <br/>
Приглашаю вас ознакомиться с уже озвученными плодами райтоберов 23 и 24 в сборниках „Ширина“.
Если что, Вы сами обратили внимание, но не смогли увязать в полной мере способы применения страха власть имущими.<br/>
Например в Северной Корее, чтобы сохранять династию под видом социализма, применяется страх перед нападением Южной Кореи. И он обоснован. В США, после 11 сентября, любого гражданина можно взять под стражу только лишь по подозрению в терроризме. И это тоже обосновано. У Вас в стране используется страх того же рода, и он тоже обоснован. А в Палестине мулами насаждается страх уже со стороны Израильского государства, и это тоже обосновано. Так получается, что любого неугодного правящему классу можно привлечь к ответственности только лишь основываясь на этом очевидном страхе.
Да, я Вас понимаю. Давайте обратимся к значению самого слова «Террор». В переводе с латинского оно означает «Страх».<br/>
Как раз последнее, приведенное Вами определение хорошо описывает источник этого страха.<br/>
Пока что я могу высказывать на этом сайте подобные вещи, относительно богоданного начальства. Но вот на Vk уже можно сесть на 5 лет.<br/>
Что вызывает страх.
Основная ошибка уже заложена в названии. Оно националистично. И к 2025 мы это поймем)<br/>
<br/>
На данный момент ни в историографии, ни в антропологии не существует точного, общепринятого определения термина «цивилизация». Одни ученые связывают ее появление с наличием развитой урбанизации, другие с наличием сельского хозяйства. Но ничего не сходится в комплексе, как бы это странно не показалось.<br/>
<br/>
В итоге этот термин пока что применим в единственной форме, а именно «человеческая цивилизация».<br/>
Остальное лишь допущения, для систематизации понятий, например цивилизация инков или древнегреческая цивилизация.
Я писала о терроризме. Что такое фашизм я вообще не очень понимаю, потому что это понятие стёрто частым употребление к месте и, главное, не к месту. Террор это нагнетание страха прежде всего. Финансовый капитал подкармливает террористов для своей выгоды. Но сам по себе террор это не его профиль. Он только его использует.
Неудивительно, что Сикоре понравилось.<br/>
Цель достигнута.Приятно.<br/>
<br/>
Не туда послание угодило./На почве негодования./<br/>
Здесь надо было «тело» исправить на «тепло».<br/>
Но и так годится.
Прослушал книгу. Она относительно объёмная. Здесь очень важный кусок лора и сюжета вселенной Warhammer. Её стоит читать после нескольких книг по Ереси Хоруса. Закончилась по сути на клиффхэнгере. Надо читать следующие тома.<br/>
<br/>
Об оформлении книги на сайте. Этим занимался явно кто-то криворукий. Зачем-то создан дубликат автора Дэна Абнетта и самого цикла по осаде Терры (их кажется штуки 3), и никто это не чинит.<br/>
<br/>
Об озвучке. Она неплохая, даже лучше некоторых живых чтецов. Дикция чёткая, мне нравится наложенная музыка. Но ИИ местами косячит.
Ну что ж, продвинулась я таки дальше хумухумунукунукуапуа))) Детективы люблю, но со всякими логическими выкладками. Здесь, конечно, больше акцент в сторону триллера. Развязку хотелось бы смаковать подольше… Скомкано как-то. Поэтому самому рассказу поставлю троечку.<br/>
Мастерству чтеца, как всегда, 5+. А за использование песни Розовый фламинго, за её новый текст — десятку по пятибальной шкале.<br/>
P.S. Улыбнули часы с кукушкой) Прикольно)
Начал слушать рассказ чтеца польстившись на большое количество позитивных реакций и как обычно разочарован. Я не знаю как удается находить столь пустые, бестолковые и при этом полные словоблудия рассказы. <br/>
Что мы имеем: бывший жирный коп неудачник, сильная и независимая «добилась всего сама» героиня и час пустомельства «сюжета» на уровне школьного курса физики.<br/>
Я все ждал, но нет интересного твиста не случилось, все скучно и глупо.<br/>
Много раз зарекался, слушать у пафина что то кроме классики, убедился опять.
нет парадокс я вам не ставил (кто будет сторожить сторожа)-я выразил надежду что вы не одобрите терроризма, против того явления что ненавидите<br/>
задушить Гитлера это не терроризм.<br/>
под терроризм почти подходит бомбардировка США госпиталей в Дрездене 1945, но это не терроризм, потому, что лишь негосударственный аттрактор должен быть. а тут приказ правительства США <br/>
можно спорить но имхо первый в истории цивилизации террористы -это зелоты. в частности иудейские сикарии, которые убивали тех своих сограждан, что сотрудничали с Римом
Олег, благодарю за шикарное прочтение! Книга треш, конечно, с большим количеством жести, местами даже мерзкая. При очередной мерзкой подробности каждый раз думала уже выключать, но все же дослушала.
к примеру для меня Желябов и Перовская это герои. я восхищаюсь их идеями, их волей, их нетерпимостью к злу и готовностью жертвовать своей судьбой ради счастья людей. но их терроризм я осуждаю. и в СССР их за это осуждали. да им искали оправдания в глупости, наивности, политической незрелости и не развитости породившего их общества. но это оправдания класс " прости их, ибо не ведают что творят"<br/>
я к примеру -ведаю. и для меня терроризм недопустим-вне зависимости от цели. тот что шехилы-мракобесы, что ради самого великого и светлого для меня. а вот вы когда пишите «Потому что для тех, кто ставит ему памятник — он герой» это вызывает подозрения, что вы одобрите терроризм, если он против тех кого вы ненавидите.<br/>
но мне бы не хотелось думать о вас столь плохо<br/>
так что давайте остановимся на версии с ваших очень уж сильном невежестве
я же вам уже подтвердил, что именно так как вы, если хочешь что то узнать-рассуждать нельзя.<br/>
вы неплохо описываете примитивный способ вызвать ненависть, к тому что сами ненавидите. правильное название это полная чушь (к примеру морская свинка не живет в море). важно понять и выбрать правильное определение. это то определение которое позволяет надежно описывать определяемое, и не путать его с другим (к примеру так определить кошку, чтобы человек который кошку не разу не видел, сразу выбрал ее и 10 похожих животных) так что надо не трепетно обращать внимание на названия этих злодеяний, а прежде всего выкинуть слово злодеяние (это метод вызвать ненависть-вам столь нужный), а трепетно подойти к описанию явления. врач чтобы вылечит рак почки, не надо его ненавидеть и обзывать мерзкой болезнью. надо его вовремя обнаружить и не спутать его с другой болезнью, надо конкретно знать опасность болезни, а не клеймить ее как самую опасную среди других.<br/>
так что если хотите узнать что такое терроризм начните с определения. это конечно не общий метод что то узнать. то что пописывает естественная наука, познается иначе. но терроризм-это плод человеческих размышлений. в реальности его не существует. существует ряд событий -который можно от ранжировать по ряду признаков, ибо это полезно
Господин Right, я соизволю дать себе труд ответить на ваше замечание в мой адрес.<br/>
<br/>
Дело в том, что на данный момент, сего 2025 года, месяца императора Августа, числа 28-го я нахожусь на планете Земля, в солярной системе желтого карлика типа G, подкласса 2V, которую вы имеете честь именовать Солнечной.<br/>
Я тут, как бы, пролетом. Последний раз я приземлился сюда 17(30) июня 1908 года в районе реки Тунгуски. Именно по этой, вышеупомянутой причине, мне в довольно высокой степени, если позволите, известно, как выжить в тайге. Собственно, с того самого злополучного дня я блуждал по Красноярскому краю, пока не вышел на транссибирскую железнодорожную магистраль. И уже после, благодаря этому случайному событию, я добрался на угольном товарняке до Воронежской губернии, где и пребываю ныне.<br/>
Здесь меня приютили добрые люди и подарили мне ноутбук. Конечно, примитивная технология, но мне достаточно. За это я им копаю подвалы, делаю крышу, пересаживаю черемуховые кусты. Вечерами наблюдаю за пролетающими над нашим селом дроны, вертолеты, ракеты типа земля-воздух. И общаюсь с людьми на этом сайте.<br/>
И мне нравится узнавать людей. Я люблю их слушать.<br/>
<br/>
Видимо, это вопрос вкусовщины.<br/>
По причинам, которые я изложил в предшествующей переписке, кои вы сочли возмутительными, мне милее точка зрения прекрасных Двенадцати Струн.<br/>
Вас это не может устроить потому что ваше мнение обратно моему.<br/>
И я не намерен вам ничего объяснять более сказанного прежде, потому, что вы — софист.<br/>
<br/>
А я пошел мыться, потому сто огородная грязь сама себя не отмоет.<br/>
Адьё мон сеньор. Все равно вы классный. Но в этом вопросе мы не сойдемся.<br/>
_______<br/>
P.S.<br/>
Совершенно не обязательно обладать практическим знанием, чтобы представлять себе в достаточной мере, как работают те или иные процессы.<br/>
Просто на практике, непосредственно встречаясь с предварительно изученным, вы как бы делаете зарубки на собственной шкуре, а если точнее, на лобных долях мозга, и поэтому можете более эффективно применять теоретические знания на практике. Поэтому, чтобы сделать вывод о «рояльности» сюжета, совершенно не обязательно шататься по Сибири с начала XX века.<br/>
Причем. Сразу говорю. Я не слушал вашу работу. Мне не интересно. Мне интересна последовательность аргументации. Сама дискуссия.<br/>
И я считаю, своим инопланетным умишкой, что 12strun изложила свою первоначальную, исходную точку зрения более чем конструктивно.<br/>
Далее последовал софистический спор о вкусах, и вы возмутились, что ваш выбор и сама работа не совершенны.<br/>
<br/>
Что ж, давайте поступим как древние греки. Пусть общество оценит наши точки зрения. Оставим это на их суд.
Визуально это выглядело бы странно и даже слегка нецензурно😄:<br/>
фу………………<br/>
<br/>
Можно было бы еще так:<br/>
фу-уууууууууууууу <br/>
<br/>
Но мне не понравилось что теряется интонация...))) коротко «фу» имеет немного иную смысловую и эмоциональную нагрузку нежели длинное «фууууууууууу». 🙂👆
У жертвы террористов есть надежда, что государство его спасёт. А у жертвы государственного террора и репрессий нет этого, он совершенно беззащитен. Так какой смысл, Евгений, так трепетно обращать внимание на названия этих злодеяний? Для официальных целей это, конечно, необходимо. Но простым людям, таким как я, это не столь важно. Важны именно действия, а не их правильное название.
Благодарю Вас, Ольга, за понимание и здравые мысли! Ситуация осложняется ещё тем, что люди социопатического типа могут быть на автобусной остановке одними, а в Интернете совсем другими. Тень комнат и кабинетов, где пишутся подобные комментарии (равно как и подписываются приказы об уничтожении сотен тысяч людей) может скрывать под собой абсолютно иную личность. Поэтому я и не обсуждаю вовсе в этой теме сами труды того же Сталина: там вполне может быть много здравых мыслей и замечательных (хоть и нерабочих) идей. Этот логичный и стройный фасад зачастую служит ширмой, «потёмкинской деревней», за которой скрывается монстр, плоды и дела которого вызывают ужас и омерзение. Хорошо известно, что Чикатило был филолог по образованию и преподавал русский и литературу. А его «коллега» Сливко, вешавший пионеров на дереве и снимавший это на камеру, был в ту пору уже заслуженным учителем РСФСР, депутатом горсовета и вообще очень и очень уважаемым человеком. Я упоминал выше, что позволял на своём, фактически утраченном уже, сайте (не связанном тогда с озвучкой, т.к. я ещё в ту пору ничего не озвучивал, и даже не думал о том, что когда-то займусь этим) разные злословия и троллинг в свой адрес. Но жизнь — удивительная штука. И мне довелось вживую встретиться с человеком, пишущем на сайте все эти гадости. Я оказался по работе в его городе, в совершенно другом регионе, и предложил встретиться. В первый раз он проигнорировал эту просьбу, но волею судьбы я оказался там второй раз (сопровождал слепого человека на операцию), и написал ему опять в личку о том, что хочу увидеться. Он теперь согласился. Встретились мы (вспоминаю Ваш пример) именно на автобусной остановке. Как добродушно он встретил меня, как вежлив был в общении, пару раз я даже был у него дома, он угощал меня едой, показывал свою библиотечку. Даже за компьютером его довелось посидеть — том самом, с которого он строчил свои комменты. Провожал он меня на поезд буквально со слезами, подарил подарки — и всё это представлялось мне тогда в высшей степени искренним и настоящим. Но стоило мне вернуться в свой город, как по прошествии немногих дней, всё вернулось на круги своя, и даже, как мне кажется, стало хуже, чем прежде. Социопаты удивительные люди. Удивление, конечно здесь, очень мрачное. Их мир настолько противоречив и сложен, что применить какую-то однозначную формулу в общении с ними — задача, кажущаяся порой невыполнимой. Я оптимист, мне всегда хочется верить в лучшее, но сталкиваясь с такими явлениями, начинаешь понимать всё реальное коварство зла, где весьма необходимы предохранительные меры. Как прочитал недавно у Кирьяновой: «Из искры возгорится пламя» — это прекрасно понимал Ленин — и устроил революцию."<br/>
Бросая искры ядовитых комментариев, токсы порой прекрасно знают, что делают.
Я немного занервничала, когда он к бабушке приехал, будто сама дверь ключом открывала))<br/>
Немного смущает обилие медицинской терминологии и «всемогущность'» гг временами) Но, понимаю, что такие люди тоже бывают) <br/>
Чтение Надежды очень нравится, правда, признаюсь, я скорость +10 поставила) Частенько в последнее время ставлю +10,+15, а то и +20🤷♀️ Для некоторых книг это и вовсе спасение!<br/>
Спасибо, Надежда, за озвучку🌹Уютно получилось
А так как рассказов у меня много(в том числе и недописанных) то возвращаться к уже законченным я не люблю. Пусть уже остаётся „скомканным“, зато это натуральный продукт))) <br/>
Приглашаю вас ознакомиться с уже озвученными плодами райтоберов 23 и 24 в сборниках „Ширина“.
Например в Северной Корее, чтобы сохранять династию под видом социализма, применяется страх перед нападением Южной Кореи. И он обоснован. В США, после 11 сентября, любого гражданина можно взять под стражу только лишь по подозрению в терроризме. И это тоже обосновано. У Вас в стране используется страх того же рода, и он тоже обоснован. А в Палестине мулами насаждается страх уже со стороны Израильского государства, и это тоже обосновано. Так получается, что любого неугодного правящему классу можно привлечь к ответственности только лишь основываясь на этом очевидном страхе.
Как раз последнее, приведенное Вами определение хорошо описывает источник этого страха.<br/>
Пока что я могу высказывать на этом сайте подобные вещи, относительно богоданного начальства. Но вот на Vk уже можно сесть на 5 лет.<br/>
Что вызывает страх.
<br/>
На данный момент ни в историографии, ни в антропологии не существует точного, общепринятого определения термина «цивилизация». Одни ученые связывают ее появление с наличием развитой урбанизации, другие с наличием сельского хозяйства. Но ничего не сходится в комплексе, как бы это странно не показалось.<br/>
<br/>
В итоге этот термин пока что применим в единственной форме, а именно «человеческая цивилизация».<br/>
Остальное лишь допущения, для систематизации понятий, например цивилизация инков или древнегреческая цивилизация.
Цель достигнута.Приятно.<br/>
<br/>
Не туда послание угодило./На почве негодования./<br/>
Здесь надо было «тело» исправить на «тепло».<br/>
Но и так годится.
<br/>
Об оформлении книги на сайте. Этим занимался явно кто-то криворукий. Зачем-то создан дубликат автора Дэна Абнетта и самого цикла по осаде Терры (их кажется штуки 3), и никто это не чинит.<br/>
<br/>
Об озвучке. Она неплохая, даже лучше некоторых живых чтецов. Дикция чёткая, мне нравится наложенная музыка. Но ИИ местами косячит.
Мастерству чтеца, как всегда, 5+. А за использование песни Розовый фламинго, за её новый текст — десятку по пятибальной шкале.<br/>
P.S. Улыбнули часы с кукушкой) Прикольно)
Что мы имеем: бывший жирный коп неудачник, сильная и независимая «добилась всего сама» героиня и час пустомельства «сюжета» на уровне школьного курса физики.<br/>
Я все ждал, но нет интересного твиста не случилось, все скучно и глупо.<br/>
Много раз зарекался, слушать у пафина что то кроме классики, убедился опять.
задушить Гитлера это не терроризм.<br/>
под терроризм почти подходит бомбардировка США госпиталей в Дрездене 1945, но это не терроризм, потому, что лишь негосударственный аттрактор должен быть. а тут приказ правительства США <br/>
можно спорить но имхо первый в истории цивилизации террористы -это зелоты. в частности иудейские сикарии, которые убивали тех своих сограждан, что сотрудничали с Римом
я к примеру -ведаю. и для меня терроризм недопустим-вне зависимости от цели. тот что шехилы-мракобесы, что ради самого великого и светлого для меня. а вот вы когда пишите «Потому что для тех, кто ставит ему памятник — он герой» это вызывает подозрения, что вы одобрите терроризм, если он против тех кого вы ненавидите.<br/>
но мне бы не хотелось думать о вас столь плохо<br/>
так что давайте остановимся на версии с ваших очень уж сильном невежестве
вы неплохо описываете примитивный способ вызвать ненависть, к тому что сами ненавидите. правильное название это полная чушь (к примеру морская свинка не живет в море). важно понять и выбрать правильное определение. это то определение которое позволяет надежно описывать определяемое, и не путать его с другим (к примеру так определить кошку, чтобы человек который кошку не разу не видел, сразу выбрал ее и 10 похожих животных) так что надо не трепетно обращать внимание на названия этих злодеяний, а прежде всего выкинуть слово злодеяние (это метод вызвать ненависть-вам столь нужный), а трепетно подойти к описанию явления. врач чтобы вылечит рак почки, не надо его ненавидеть и обзывать мерзкой болезнью. надо его вовремя обнаружить и не спутать его с другой болезнью, надо конкретно знать опасность болезни, а не клеймить ее как самую опасную среди других.<br/>
так что если хотите узнать что такое терроризм начните с определения. это конечно не общий метод что то узнать. то что пописывает естественная наука, познается иначе. но терроризм-это плод человеческих размышлений. в реальности его не существует. существует ряд событий -который можно от ранжировать по ряду признаков, ибо это полезно
<br/>
Дело в том, что на данный момент, сего 2025 года, месяца императора Августа, числа 28-го я нахожусь на планете Земля, в солярной системе желтого карлика типа G, подкласса 2V, которую вы имеете честь именовать Солнечной.<br/>
Я тут, как бы, пролетом. Последний раз я приземлился сюда 17(30) июня 1908 года в районе реки Тунгуски. Именно по этой, вышеупомянутой причине, мне в довольно высокой степени, если позволите, известно, как выжить в тайге. Собственно, с того самого злополучного дня я блуждал по Красноярскому краю, пока не вышел на транссибирскую железнодорожную магистраль. И уже после, благодаря этому случайному событию, я добрался на угольном товарняке до Воронежской губернии, где и пребываю ныне.<br/>
Здесь меня приютили добрые люди и подарили мне ноутбук. Конечно, примитивная технология, но мне достаточно. За это я им копаю подвалы, делаю крышу, пересаживаю черемуховые кусты. Вечерами наблюдаю за пролетающими над нашим селом дроны, вертолеты, ракеты типа земля-воздух. И общаюсь с людьми на этом сайте.<br/>
И мне нравится узнавать людей. Я люблю их слушать.<br/>
<br/>
Видимо, это вопрос вкусовщины.<br/>
По причинам, которые я изложил в предшествующей переписке, кои вы сочли возмутительными, мне милее точка зрения прекрасных Двенадцати Струн.<br/>
Вас это не может устроить потому что ваше мнение обратно моему.<br/>
И я не намерен вам ничего объяснять более сказанного прежде, потому, что вы — софист.<br/>
<br/>
А я пошел мыться, потому сто огородная грязь сама себя не отмоет.<br/>
Адьё мон сеньор. Все равно вы классный. Но в этом вопросе мы не сойдемся.<br/>
_______<br/>
P.S.<br/>
Совершенно не обязательно обладать практическим знанием, чтобы представлять себе в достаточной мере, как работают те или иные процессы.<br/>
Просто на практике, непосредственно встречаясь с предварительно изученным, вы как бы делаете зарубки на собственной шкуре, а если точнее, на лобных долях мозга, и поэтому можете более эффективно применять теоретические знания на практике. Поэтому, чтобы сделать вывод о «рояльности» сюжета, совершенно не обязательно шататься по Сибири с начала XX века.<br/>
Причем. Сразу говорю. Я не слушал вашу работу. Мне не интересно. Мне интересна последовательность аргументации. Сама дискуссия.<br/>
И я считаю, своим инопланетным умишкой, что 12strun изложила свою первоначальную, исходную точку зрения более чем конструктивно.<br/>
Далее последовал софистический спор о вкусах, и вы возмутились, что ваш выбор и сама работа не совершенны.<br/>
<br/>
Что ж, давайте поступим как древние греки. Пусть общество оценит наши точки зрения. Оставим это на их суд.
фу………………<br/>
<br/>
Можно было бы еще так:<br/>
фу-уууууууууууууу <br/>
<br/>
Но мне не понравилось что теряется интонация...))) коротко «фу» имеет немного иную смысловую и эмоциональную нагрузку нежели длинное «фууууууууууу». 🙂👆
Бросая искры ядовитых комментариев, токсы порой прекрасно знают, что делают.
Немного смущает обилие медицинской терминологии и «всемогущность'» гг временами) Но, понимаю, что такие люди тоже бывают) <br/>
Чтение Надежды очень нравится, правда, признаюсь, я скорость +10 поставила) Частенько в последнее время ставлю +10,+15, а то и +20🤷♀️ Для некоторых книг это и вовсе спасение!<br/>
Спасибо, Надежда, за озвучку🌹Уютно получилось