Поиск

Второй месяц пошел, а тут все Ефремова в ступе толкут. Ну и далее как историк отвечаю. Утопия вполне себе может быть частью пропаганды, так, марксистско-ленинская пропаганда содержала (и содержит) в том числе утопические элементы. Не зря, к примеру, не только Фурье или Оуэна, но и «Утопию» Томаса Мора, «Город солнца» Компанеллы и даже «Государство» Платона в советское время (да и часто сейчас) относили к раннесоциалистическим учениям (выдержки из них Вы найдете в любой советской хрестоматии или монографии из истории социалистических идей с временными рамками, охватывающими античность). В целом можно сказать, пожалуй, что пропаганда в принципе не может обойтись без утопии, основа пропаганды почти всегда (делаю допущение, что не в 100% случаев, но не могу найти примера пропаганды, которая полностью обошлась бы без этого) строится на идеальных схемах, моделях, идеализированных представлениях об обществе, которое предстоит создать или которое есть, но описывается не так, как оно существует, а так, как хотят его видеть. Далее, Оруэлл именно противопоставлял по факту тоталитарный строй демократическому, описывая в своей антиутопии то, каким демократическое общество быть не может. Видимо, Вы плохо с ним знакомы.

А вообще интересно было послушать, до конца переживала.

А ведь и правда. Пока вы на сказали я мало задумывалась о самом чудовище…

Остросюжетная повесть о катастрофе. Спасибо чтецу. Для меня главный критерий в оценке прослушанного, когда чтец занимает вторую позицию, а содержание -первую. Может быть, если бы озвучивал профессионал, впечатление от книги было бы ярче, не знаю, но прочитано хорошо.

Ну, насчёт самого худшего-это Вы погорячились! Я сама не люблю Герасимова, точнее, нравятся только его очень ранние работы, когда он был молод и голова соображала где какая интонация должна быть. С возрастом у него все мастерство ушло. Белка, а Вы Стельмащука для сравнения послушайте и ему подобных с укр.акцентом. Вот где Вас взорвёт!!!

Нашла тут Калиниченко только 1 озвучку. Не надо сравнивать. Ведьма читает на разные голоса, а это совсем не просто! Я понимаю, что можно поменять голос, и даже несколько раз, но попробуйте держать в голове голоса разных персонажей и без запинки их менять по ходу чтения текста. Уверяю, у вас не получится. О Ведьме много пишут негатива, а она не сдается! Она, прислушиваясь к нашим комментариям, в новых текстах практически не ошибается в ударениях, читает <br/>
легко, не механически, ей самой интересен текст. А указывать, сколько ей озвучивать книг — не в вашей компетенции! Не нравится — слушайте других, либо читайте сами!

Пришла сюда по ссылке одного из читателей со странички Ведьмы. Послушала пока не до конца, почитала комменты… Книга нравится. Чтица — тоже. Только с Ведьмой ее не стоит сравнивать. Ведьма читает на разные голоса, а это совсем не просто! Я понимаю, что можно поменять голос, и даже несколько раз, но попробуйте держать в голове голоса разных персонажей и без запинки их менять по ходу чтения текста. А про Яд там есть, это перевод ее фамилии, какой-то ядовитый цветок.

Инфы действительно очень много лишней. А как раз про героев, очень много не досказано. Хотелось бы услышать о том. как Окунев добрался до Судоплатова. Хотелось бы подтверждения теории, что при смерти в прошлом, попаданец. просыпается в своем времени, живым и здоровым. Жалко тех, кто погиб из группы Странников. В целом, серия о Странниках, понравилась.

Случайно попалась на глаза книга «Запад и Восток», полистала и решила на сайте посмотреть есть или нет. Оказывается это серия. Прослушала «Летящую»- понравилось. Буду слушать всю серию. Ведьмины работы и раньше слышала, как чтец мне очень нравится. Ошибки в ударениях бывают, а у кого в работе не бывает ошибок? Только у тех кто ничего не делает!

Господин Медынский, а какого тогда рожна мы сколько десятилетий водим студентов в Эрмитаже к межсосцовой блохоловке Екатерины Второй? Вы перепутали Север с Югом, или специально соврали. Киевская Русь. с ее достижениями, это одно, а дремучее Московское царство — это совсем другое!!!

С тех пор, как начали почковать «Институты национальной памяти» историком лучше не представляться.) Ефремов своим предвиденьем в 60-х годах описывает то, во что СССР превратиться в 80-х. Он прекрасно осознавал куда всё движется. Он по профессии ученый, а они не могут быть пропагандистами. Исключение — историки.)) <br/>
С Оруэлом не знаком, родился я до его смерти. С творчеством знаком. Он, на мой взгляд, верил в то же, что и Ефремов. Только его хватило лишь на памфлеты. А конструирование новых систем -как это сделал Ефремов или как скажем тот же Хаксли, он не потянул.

Скажите книги между собой связаны по сюжетной линии? Начинать с первой? хотелось бы Кравеца послушать! но он ток с 5 в озвучке.

С интересом слушаю этот увлекательный детектив. А вот озвучивание… Сразу оговорюсь — профессианализм Евгения Терновскиого бесспорен! Но учитывая озвучиваемые персонажи, это как в репертуар камерного оперного певца включить песни в стиле «реп»)

Чёт уже середина, и все какая- то ерунда… А где злые зомбаки?!?!

Простите пожалуйста! Случайно нажала на минус, а он не удаляется ((((((! Полностью с Вами согласна! Я очень рада что на любимом сайте появилась великолепная озвучка Евгения Терновского и Вячеслава Герасимова! Спасибо большое всем кто работает над книгами и над улучшением сайта!!!

Прослушивание книги завораживает.Не знаю перепахала бы меня так эта книга еслиб читал сам, а не слушал Никошо которому спасибо огромное.

начало захватило!!! а дальше-бред!

До середины вроде так ничего, а дальше муть

раз можно послушать почти на 4 балла тянет

Любезнейший, мне нечего аргументировать в Вашем комментарии. Суть Вашего комментария сводится к тому, что «Ефремов /божественная сущность/ потому что я его считаю /божественной сущностью/». С Вашей нелюбовью к знанию это вполне сочетается, как и с утверждением, что «Ефремов по профессии ученый, а они не могут быть пропагандистами». Стандартное противопоставление «истинного» сакрального знания божественного происхождения, хранителем которого являются жрецы со способностью к пророчеству («по профессии ученые») открытому, а, следовательно, неистинному знанию, которое фальсифицирует некая каста злодеев, преднамеренно вводящих людей в заблуждение (историки-заговорщики). Обычный набор неотрефлексированных мифологем с догматом в центре, его выдаст на улице каждый второй городской сумасшедший. Не вижу, с чем тут можно спорить -это все равно что спорить с людьми, поклоняющимися бревну.