Поиск

мне бритонорманская версия кино ближе советской… а что там в первоисточнике, польском пане философе? я бы читал книгу но с возрастом таки зрение некуда…

«Воробьишко» в советской школе читали все во втором классе на одном уроке «Родная литература». «На дне» и «Мать» в — в десятом изучали и разбирали несколько уроков (если не ошибаюсь, целую четверть) с последующим написанием сочинения. «Воробьишко» запомнился весь почти дословно. «На дне» и «Мать» запомнились лишь какие-то персонажи и фрагменты (примерно 1%), при том что всю школу отучился по успеваемости ровно. Получается «Воробьишко» оказал большее влияние на моё развитие...)) имхо<br/>
Прочитано и озвучено замечательно. Слушать надо на скорости +100%, воробьи должны быть шустрые))

Великолепный советский писатель Максим Горький неожиданно предстал в виде лирического писателя очень похожего по рассказу на Чехова и Бунина.Чувственный и лиричный Горький тем не менее просто великолепен.Спектакль понравился, хотя я не большой почитатель лирики.Рекомендую к прослушиванию.

Рассказ понравился, хотя это не детектив. Чтецу спасибо!

Очень приятный роман и подходящее ему прочтение. Хоть почти сразу понятно, в чём дело, но слушать интересно. Мне всё время казалось, что я слушаю английский детектив, и только иногда попадающееся слово «негр» напоминало, что действие происходит в Америке

Спасибо, получила несказанное удовольствие.<br/>
Настолько манера чтения соответствует содержанию, что слушала на одном дыхании. Поначалу тоже казалось что никак не могу поймать канву повествования. Но потом стало очень интересно следить за противостоянием главной героини и её окружения.<br/>
А когда всё это превратилось ещё и в детектив и даже триллер…<br/>
На эту книгу напрашивается экранизация. <br/>
Причём такая где до последнего момента ты не будешь понимать есть ли тут чёрный замысел. <br/>
Немного не поняла самый финал. <br/>
А ещё возникла непрямая ассоциация с книгой Парфюмер. Кто послушает до конца поймёт. <br/>
<br/>
Спасибо огромное за такую чудесную работу!

Отличный детектив. <br/>
Особенно приятна некоторая глуповатость сыщиков. :))

Я плакала когда бабуся растеряно теребила платок морщинистыми руками… как горчили ее горькие сожаления в моем чае. И я плакала когда из десятка теплых человеческих ладошек высыпались горсточки добротолюбия и поддержки в опустевшее от переживаний сердце бабули. <br/>
<br/>
Знаете, есть такой советский мультфильм «Просто так». Я всегда рыдала когда смотрела его. Особенно когда стала взрослой. Просто так — это трогает необыкновенно. Это уже почти позабыто в нашей жизни. Просто так тебе отдают частичку добра, своего хорошего настроения… или горсть малины. И вдруг светлеет лицо твое, а из глаз уходит глухая тоска. <br/>
И вот ты сам уже готов отдать частичку своей радости кому-то еще.<br/>
Так и передается добро по цепочке — сквозь века и поколения, невзирая на пространства и расстояния.<br/>
<br/>
Благодарю чтеца за выбор рассказа и за исполнение.

«Метостазы сталинщины, последствия бериевщины — висят гирями на ногах, мешают идти вперёд.<br/>
Только избавились от гирь, мы можем быть уверены, что это не повторится никогда».<br/>
Скоро будет столетие от 1936 и нет ни одного отклика в понимании того исторического процесса с позиции марксизма — это странно, как минимум.<br/>
Можно объяснить исключительно: за правду — буржуи не платят.<br/>
Как и для чего народу нужно -«избавится от гирь»:<br/>
* не только для того, «чтобы это не повторилось никогда»;<br/>
* а для того, чтобы второй раз пойти верной дорогой Ленина в правильный и стабильный советский социализм — через исправление политических системных ошибок, допущенных при первом воплощении марксизма в своём Отечестве. <br/>
Буржуи внедрили в умы народа погоню за врагами — психологию рабов: «Хлеба и зрелищ!».<br/>
Человек хозяин своей судьбы и нам исправлять политические и системные ошибки уроков новейшей истории; нам — а не нашим врагам.<br/>
«Государство есть машина в руках господствующего класса для подавления сопротивления своих классовых противников».<br/>
Политические системы убивают:<br/>
* не враги этой системы, не генеральные (первые) секретари ЦК Партии (не ФИО);<br/>
* а власть господствующего класса или отсутствие первого (власти) или второго (господствующего класса).<br/>
Как могли быть допущены разделение и подмена власти победителя, господствующего класса — пролетариата?!<br/>
У Верховного Совета (1936) осталась только законодательная власть, исполнительную и судебную власть — «кот со сметаной сожрал»)).<br/>
Мистика: в 1936 пролетариат сам, своими руками, отдал кому-то (?)) завоёванную своей кровью в октябре 1917-ого года — советскую власть…<br/>
Вот вопросы — первостепенной важности, а не погоня за врагами.

Не смотря на то, что Дойл известен в первую очередь как создатель Шерлока Холмса и популизатор детектива, его творческое наследие весьма разнообразно, а способность писать в разных жанровых направлениях подчёркивает его многогранный талант.<br/>
Озвучено превосходно.

Замечательный рассказ классика советской литературы тронул душевностью и искренностью, какой-то мудростью и в тоже время тоской.Жили же люди так «дружно», что ставили сторожей от других сторожей.Так вот и стерегли друг друга.Прочитан рассказ душевно, за что благодарю Андрея Паньшина.Его голос и прочтение увлекает и заставляет прослушать все рассказы серии «По Руси».Заинтересовало.

Уважаемый господин Эсквайр высказывает недовольство содержанием книг англо-саксонских писателей, зачастую пишущих о маньяках, проделывающих свои кровавые дела в странах запада, за океаном, призывает не публиковать их на нашем любимом сайте. С мнением этого пользователя можно соглашаться, можно нет. Но для начала следует изменить свой ник Square на более подходящее для русскоговорящих, ведь возникает некоторый диссонанс между ником и содержанием заметки-надобно или крестик снять, или одеть… а уже апосля ратовать за введение цензуры. Детектив интересен, прочтение Олега Булдакова вызывает уважение.

До сих пор мне не доводилось читать этот рассказ и теперь рад тому, что это удалось<spoiler>.Рассказ понравился и даже очень.Идея самоубийства с целью подставы не в чём не повинного человека интересна и необычна.Тем не менее Шерлок Холмс разгадал загадку.</spoiler>Артур Конан Дойл подтвердил свою талантливость детектива в очередной раз.

Нейтральная Швеция с её Икеа, богатая нефтью Норвегия, в Дании по исследованиям вообще живут самые счастливые люди в мире, как считается, благодаря «хюгге». Но читая скандинавские детективы или смотря сериалы, как-то впадаешь в ступор. Полно наркоманов, бездомных, маньяков. Думаю надо заканчивать с прослушиванием такой литературы. Пустая трата времени. Хотя сюжет затягивает, а озвучка просто превосходна.

Самый отвратительный маньяк, который встретился за последние три недели. <br/>
А вообще, смешной детектив.<br/>
Олег как всегда прочитал очень хорошо. Спасибо.

Прослушала пока 1% — буду слушать дальше.<br/>
Но сразу предубеждение — почему попирается «формула»: «Государство есть машина в руках господствующего класса для подавления сопротивления своих классовых противников»:<br/>
* нет даже упоминаний о том, что государством должен править пролетариат (трудовой народ) как господствующий класс через свой субъект власти (Советы), наделённый законом неограниченной властью;<br/>
* почему было допущено разделение или подмена власти.<br/>
Политические системы убивают:<br/>
* не враги этой системы, не генеральные (первые) секретари ЦК Партии (не ФИО);<br/>
* а политические и системные ошибки власти господствующего класса либо отсутствие первого (власти) или второго (господствующего класса).<br/>
Ошибки исправлять нам, а не нашим врагам.<br/>
NB: Мурашки по коже от фамилий Сталин, Хрущёв, Горбачёв — Где советская власть?! — «кот со сметаной сожрал» исполнительную и судебную власть, когда у Верховного Совета осталась только законодательная власть. <br/>
Без советской власти жили большую часть СССР; вторую буковку «С» у СССР «забыли» убрать)).<br/>
Отсюда и появляются «монстры» (Ю.М): Сталин и Берия. <br/>
Короче, будем слушать очередную полуправду…

Детектив мне понравился. Прочитано очень хорошо.

Рассказ озвучен до конца, это цензура вырезало что не должен был услышать советский человек в 1961 (бумажная книга) — 1962 году (аудиопостановка), хотя авторы закладывали чуть другой смысл в вырезанное (1951 год)<br/>
Гугл перевод из книги 1951: «Я начал задавать ему вопросы о событиях его времени, и через некоторое время я спросил, как у них обстоят дела с расовыми проблемами. Он выглядел озадаченным, а затем сказал, что помнит что-то о расах из истории, которую изучал, но тогда никаких рас не существовало.<br/>
Он сказал, что к его времени — после войны, которая началась после чего-то там, не помню её названия, — все расы смешались в одну. Что белые и жёлтые почти истребили друг друга, и Африка какое-то время доминировала в мире, а затем все расы начали смешиваться в одну благодаря колонизации и смешанным бракам, и что к его времени этот процесс был завершён. Я просто уставился на него и спросил: «Ты хочешь сказать, что в тебе течёт кровь негров?»»<br/>
В 1951 году у авторов это могла быть Война как противостояния белых и желтых как Коммунизма (СССР, коммунистический Китай, страны Варшавского договора и прочие) и Капитализма.<br/>
В 1961 году для советских было противостояние белых и желтых как война между СССР и Китая разлад начался несколькими годами ранее (в 1957 Мао в Москве заявил что Китай не боится ядерной войны), ну или так же Коммунизма и Капитализма.