Поиск

Единственная книга Кинга, которая не понравилась, я не оцениваю начитку, она великолепна, это ж bigbag!) Нет здесь выбора у героев или каких-либо размышлений, как у смываемой бумаге в туалете, все предрешено, двери закрываются и следующая станция конечная…<br/>
Кратко о сюжете, произошла ядерная война, все умирает от радиации. Остались 2 человека и собака… они умирают в уже мёртвом мире, без птиц, животных, но с комарами)<br/>
И все это без какого-либо вывода…<br/>
<br/>
Ах да, войну начали вроде в Индии и Пакистане, но благородные не смогли не присоединиться и случился сюжет книги… а чеченцы привезли ядерную бомбу в багажнике авто в центр Москвы. Какая же хрень!<br/>
И это без учёта того что больше всего ядерных испытаний провела Америка, и больше всего ядреного оружия тоже у нее. Но мы лишь наблюдаем как нивчем не виноватые американцы умирают от оружия злых и тупых индусов… а нас то за шо.

А мы немеем от подобных — злобных и неблагодарных-комментариев. Думаю, при -5 надо удалять…

Если сложить вместе объёмы Жюль Верна, Вальтера Скотта, приправить Фенимором Купером и Джеком Лондоном, то будет поболе Толстого с Достоевским и Салтыкоым-Щедриным… )) <br/>
Не в объемах дело: сейчас и «Графа Монте-Кристо» нудятиной называют, потому что «заглатывают» нетленку Каменистого с Донцовой. <br/>
Кстати, наткнулась на статью о книжном рынке. Знаете, кто самый читающий народ в мире? Нет, русские уже на 7-м месте. Лидируют азиаты: Индия, Таиланд, Китай, Филиппины. <br/>
<a href="https://www.mk.ru/social/2016/08/18/rossiyane-bolshe-ne-chitayut-knig-nemodno-dorogo-skuchno.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mk.ru/social/2016/08/18/rossiyane-bolshe-ne-chitayut-knig-nemodno-dorogo-skuchno.html</a>

Что же. За спиной (ушами) все 5 озвученных книг. Поэтому могу высказать свое мнение (если оно кому-то будет интересно).<br/>
Соглашусь с мнением некоторых дослушавших, что это очень похоже на прод литературного раба, а не на творчество самого Круза. Много описания оружия, как обычно, но все же не то. Абсолютно не цепляет. Прежде чем критиковать мой отзыв прослушайте серию «На пороге тьмы». Никакого сравнения, просто шедевр. Тут же даже не знаю, что и сказать. Вроде, и мир интересный, задумка свежая, но нет.<br/>
Чтец (Чайцын Александр), конечно, в этот раз просто ужасен. Слушал и раньше книги в его исполнении, но такого что-то не припомню. Много ошибок, неправильных ударений, режущих слух, но в целом, норм. Предполагаю, что эти книги озвучены в самом начале его карьеры.<br/>
Спешу «утешить» страдающих от качества чтения Чайцына — с третьей книги подключится Андрей М. Вот это вообще кадр. Полудебильная интонация, абсолютно не свойственная нормальной речи, к которой очень с трудом можно привыкнуть. Я и в его исполнении слушал книги, не было такого впечатления. Вот что странно, такая интонация дауна ТОЛЬКО при чтении «нормальной» речи. При изображении акцента (что у него нормально получается) и различных тонов голоса (в том числе и странным образом очень качественное изображение женского голоса) интонация абсолютно нормальна!<br/>
Можно привыкнуть, хотя бы ошибок вообще нет.<br/>
В целом, к прослушиванию рекомендовать могу только, если вы не знакомы с остальным творчеством Круза.<br/>
P.S. Композиция, звучащая в конце каждой книги, после которой хочется бежать спасать мир — Steve Jablonsky — Gears Keep Turning.

Моя первая книга — с неё в 4-ом классе я стал книгочеем.

Есть группа в вк, автор в ней регулярно отвечает на вопросы. Ну и с героями можно лично пообщаться. Есть фото их и кого они озвучивают. Очень интересно, уух).<br/>
А так, в месяц выходит 3-4 выпуска по 40 минут где то.

Сюжет не нов, в литературе встречается довольно часто. <br/>
Автор сумел очень тонко отобразить душевное состояние и поведение ребенка. Родители часто думают «Он маленький, ничего не понимает!». <br/>
Мы не правы, он запоминает, чувствует и пытается понять.<br/>
Рассказ понравился. Озвучен на 5.

8 книг!!! пожалуйста, скажите что ОН «читает» тока 1-ю книгу

Ф. Дымов. Полторы сосульки<br/>
<br/>
Расказ – отличный индикатор умонастроений современников автора = позднесоветской интеллигенции. <br/>
<br/>
Причем, как по сюжету (см. противостояние «физиков» и «лириков» 2.0), так и по настроению (см. галопирующий писсимизЬм)<br/>
<br/>
Если их родители, а вернее «деды воевали» не просто «за социализм», а чисто-конкретно строили его материально-техническую базу, не щадя морщин, ни на своих лицах, ни на лице «матери сырой земли» (см. «человек не может ждать милостей от природы – взять их его задача»), то брежневско-горбачевское поколение «сверхурбанизма» (см. «хулиганы-тунеядцы-алкоголики»), даже носящие «поплавок» (см. значок о высшем образовании) на лацкане, называться высоким званием Инженера (хотя бы человеческих душ) в век, пусть и не ПК + Интернета, а обычного микрокалькулятора + ЭВМ, могли лишь с очень большой натяжкой.<br/>
<br/>
Неудивительно, что уже НЕ будучи внутренне Инженерами (с большой буквы), а, максимум, «помощниками Инженера», «ассистентами завлаба» и т.д., и т.п. «подползающими», но претендуя на высокое звание «человека звучащего гордо», миллионы «новосельцевых» и «милосердовых» поддались на провокацию «оборотней в погонах» и бросились в «малый и средний» … нет не бизнес (по определению невозможный в условиях сохраниения монополии «немногих» на сырье), а в … «театр»/«историческую реконструкцию» под названием — реставрация капитализма на 1/6 части суши.<br/>
<br/>
То, что этот спектакль изначально держался на кредитной накачке из-за океана (см. «пирамида сырьевых цен»), а с 2008 г. на перманентной девальвации нацвалюты, лишь подчеркивает всю степень компрадорской ублюдочности постсоветского недокапитализма.<br/>
<br/>
Впрочем, чего, собственно, можно было ожидать от НЕДОинженеров?<br/>
<br/>
Разве, что самые сознательные (см. тонкочувствующие) их них не стали «оттягивать конец», а предпочли «упасть на дно каверны» — см. % спившихся/снаркоманившихся за последние 30 лет «малых и средних» БИЧей (Бывших Интеллигентных Человеков) = «терпил» на крючке (крюке?) у «титушек», приставленных к ним «смотрящими» от «оборотней в погонах».<br/>
<br/>
А ведь счастье было так недалеко!<br/>
<br/>
Достаточно было в конце 1980-х гг. повернуть в сторону не капитализма = сверхурбанизма, где, вместо (ставших ненужными из-за прогресса (подготовленного настоящими Инженерами) автоматизации/роботизации), институтов набитых псевдоинженерами, «воздух коптят» базары-лотки-ТЦ и т.п. «архаизмы времен ДОAliExpress», набитые псевдобизнесменами, а в сторону настоящего коммунизма (см. агрогорода).<br/>
<br/>
СССР, стерев грани между умственным трудом и физическим, погиб из-за того, что остановился (впрочем, как и сегодняшний (таки отставший от «развитого социализма»!) глобалистическо-монополистический капитализм) перед СТИРАНИЕМ ГРАНЕЙ МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ!<br/>
<br/>
Причем, накормить свыше 7 000 000 000 людей (особенно на 2/3 живущих в городах = не занятых в сельском хозяйстве), даже «пластмассовой едой», нынешним «хозяевам жизни» (см. акционеры ФРС США) ой-как не просто/дешево (см. цены в магазинах).<br/>
<br/>
Так, что, как не увиливай в свои «ледяные каверны», а человечеству не уйти от разрешения каверзного вопроса: «Никто не даст нам избавленья: не бог, не царь и не герой – добьемся мы освобожденья (из ловушки урбанизма) своею собственной рукой!»<br/>
<br/>
Особенно, когда в этой руке будет не лопата (как в «современных» дачах/субурбиях), а пульт от 3D-принтера, GPS-комбайна и т.п. беспилотных свиноферм.

<a href="https://vk.com/club76730124" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/club76730124</a><br/>
Тут самые быстрые озвучки от адреналина

<a href="http://abookru.info/похождения-чичикова-псалом-ханский-о" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">abookru.info/похождения-чичикова-псалом-ханский-о</a> ))))

Иду за евросчастьем: 9 км пешком по идеально прямой дороге один. Счастлив был бы вдвоём-втроём-..., да где же их найти? Все разбрелись по своим индивидуальным интересам. <br/>
Перевод мой вольный с немецкого, приклеенного на фонарном столбе:<br/>
«Чем больше делать вместе с другими, <br/>
Тем меньше мочь думать и делать <br/>
Не как другие». <br/>
«Что время бедно делами,<br/>
Чувствуют все,<br/>
Что время бедно мыслями, <br/>
Чувствуют лишь те, <br/>
Кто ещё мыслить способен.»<br/>
«Не хотеть вмешаться, <br/>
Дать всему течь,<br/>
Не мешает тому,<br/>
Что после с нами <br/>
Многое плохое может случиться,<br/>
Что с нами то произойдёт, <br/>
Что скоро мы уже просто не сможем вмешаться.»<br/>
Ещё: <br/>
«Многие боятся проснуться:<br/>
Тогда им станет ясно,<br/>
Что до того они лишь спали»

Прослушала 1/4 книги. Великолепно!<br/>
Сначала начала слушать в исполнении М.Ульянова, понадеясть на професионализм чтеца, но сразу убедилась, что это сокращенный вариант, потом перешла на Е. Терновского, а затем на этот вариант. Тут и прекрасное чтение и казацкие песни.<br/>
Короче, праздник для души.<br/>
Этот роман читала в ранней молодости, сейчас доугое восприятие.

<i>Великолепная серия из трёх книг! Прослушал с огромным интересом.<br/>
Голос Олега подходит как нельзя лучше к таким рассказам!<br/>
Просто слов нет, какой оригинальный сюжет ??</i>

А «слона» то автор и НЕ приметил!<br/>
<br/>
Человечество делится не на «жестянщиков» — «плотоядных» (см. с «киллер-инстинктом») и «корчевщиков» — «травоядных» (без «киллер-инстинкта»), а на «ЖИВОТНЫХ» (см. «энергодоноры») и … «РАСТЕНИЯ» (см. «энерговампиры» = «идиоты А.Макаревича»).<br/>
<br/>
Не секрет, что самыми опасными для жизни на Земле являются НЕ животные, которые, как известно, поедают себе подобных лишь в случае голода и никогда (за исключением ОДНОГО подвида летучих мышей) не занимаются высасыванием «энергии Ки».<br/>
<br/>
В то же время, растения, по самой своей природе, НЕ знают пределов насыщению/жалости: растут в высоту/ширину и пускают корни в глубину настолько насколько позволят им окружающие условия (см. в теории – бесконечно). <br/>
<br/>
Причем, в случае конкуренции с другими растениями (не говоря уже о животных, как известно служащих идеальным удобрением), борьба за существование ведется самыми НЕ рыцарскими способами: оплетание/удушение ветвями/корнями, перекрытие листьями доступа к солнцу и влаге, паразитирование растений-вампиров (см. Омела, и т.п.) на растениях-донорах и т.д., и т.п.<br/>
<br/>
Итого – эксплуататоры энергии человека-донора человеком-вампиром являются НЕ людьми (см. «животными»), а «РАСТЕНИЯМИ»!<br/>
<br/>
Или по научному – организмами зараженными паразитами РАСТИТЕЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ!!!<br/>
<br/>
З.Ы.<br/>
Что?<br/>
<br/>
«Римляне считали, что Омела способствовала зачатию, если женщина носила её с собой»?<br/>
<br/>
Зачатию кого?<br/>
<br/>
Вернее – ЧЕГО?<br/>
<br/>
З.З.Ы.<br/>
«Английский обычай целоваться (см. распространять паразитов) на Рождество под веткой Омелы, возможно, является отзвуком древнеримских сатурналий в день зимнего солнцестояния: в этот день разрешалось целовать даже совершенно незнакомых людей».<br/>
<br/>
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!!!<br/>
<br/>
Примечания<br/>
В.Белинский – «Сочинения Александра Пушкина — Санкт-Петербург. Одиннадцать томов — Статья девятая «Евгений Онегин» (Окончание)»:<br/>
«…Вы коротко знакомы с почтенным семейством Лариных. Отец – не то, чтоб уж очень глуп, да и не совсем умен; не то, чтоб человек, да и не зверь, а что-то вроде ПОЛИПА, принадлежащего в одно и то же время двум царствам природы – растительному и животному…»<br/>
<br/>
А.Герцен – «Былое и думы» ч. 5:<br/>
«…Мы знаем, как природа распоряжается с личностями: после, прежде, без жертв, на грудах трупов — ей все равно, она продолжает свое или так продолжает, что попало — десятки тысяч лет наносит какой-нибудь коралловый риф, всякую весну покидая смерти забежавшие ряды. ПОЛИПЫ умирают, не подозревая, что они служили прогрессу рифа…»

Питер Джеймс «Шпионский тайник» (1981). <br/>
Главный герой — тридцатилетний Макс Флинн, агент английской разведки МИ-5, завербован десять лет назад. В американской резиденции штаб-квартиры МИ-5 в Нью-Йорке наблюдает за сотрудниками на предмет выявления крота… <br/>
<br/>
К моменту написания романа только зарождалась эра инноваций в сфере информационных технологий, в связи с чем автор уделил особое внимание «новым возможностям», с точки зрения компьютеризации и особенностей передачи информации. В настоящее время неактуально. По манере подачи повествования смахивает на пресловутого Бонда… пардон… Джеймс Бонда))) Прочитано Росляковым Михаилом великолепно.

Из 8 предыдущих романов этот лучший, не зря потрачено время!!! Отдельно стоит отметить отсутствие Линли)

нет, там вроде кома была или я что-то пропустила :-0