блин....25% прослушал, в общем так-то интересно слушается, но задолбало одно — постоянные пояснения всяких элементарнейших вещей. Вот нахрена чтец постоянно вставляет эти пояснения? Просто раздражает уже...(((<br/>
Напр — <br/>
«инет»-сокращенное «интернет»<br/>
«лечить», здесь — как много и бестолково говорить<br/>
«цимус» — приятный вкус, ощущение<br/>
<br/>
и т.д.<br/>
<br/>
Вот нахрена эти дебильные пояснения?<br/>
Ну то-то мы, дураки, не знаем, что такое означают слова — инет, цимус, лечить и т.д.<br/>
За кого чтец считает своих слушателей?))
Хорошее прочтение. Те кому не нравится, могут попросить любимого чтеца озвучить книгу. За деньги наверно любой согласится. Валерий озвучивает бесплатно, он явно не профессионал. Но благодаря его работе мы можем слушать книги. Большое спасибо за Ваш труд!
Затягивания фраз отбивают желание слушать.<br/>
Очень хочется попросить экономить время слушателя.<br/>
Попыталась слушать на ускоренном воспроизведении, не получилось, из-за того, что некоторые затянутые фразы звучат хорошо, а остальное скороговоркой.<br/>
Возможно для меня не нужно столько актёрства, сколько пытался вложить чтец в начитку. Так бывает. Кому арбуз, а кому свиной хрящик.<br/>
Под всех не подстроишься.<br/>
В любом случае, спасибо за труд.
Странно, что ни кому Пелевина не напомнило. Прям флëр этот пелевенский не покидал на протяжении всех трех часов, плюс голос чтеца эту атмосферу поддерживает.
У чтеца явные проблемы с расстановкой ударений в словах. Что же касается самого произведения — рыбацко-быдляцкпя картинка представлена вполне красноречиво.
Мне понравилось.<br/>
Прослушала на одном дыхании.<br/>
Никаких причмокиваний не заметила. А подкашливания, они у того, у кого надо подкашливания)<br/>
Звуки фона совсем не мешают, все очень в меру и по делу.<br/>
Работа чтеца удалась… я так считаю)<br/>
Спасибо!<br/>
Что касается текста, мне кажется, это не о каком то «печальном периоде нашей истории», это просто о нас… и не дай Господь столкнуться с некоторыми персонажами из этой книги, которые были и будут, наверное, всегда, особенно, если мы, родители и взрослые, не заморачиваемся взращивать в наших детях доброту и все прочие добродетели…
Спасибо за отклик… <br/>
«Могло бы быть лучше если бы чтица была не роботом».<br/>
Это был робот, которого я на выходе очень много редактировала:) Просто получилось так, что я то время я еще не очень разбиралась в лайфхаках производства аудиокниг. Ну, и не каждой чтице еще доверишь подобный жанр автофикшена. :)<br/>
Язык простоват? Знаете, я много чего пишу, и иногда, наоборот, упрекают за предложения на целый абзац:) Которые мне видятся как подражания Набокову:)
Здравствуйте Роман!!! Это интересный рассказ!!! А Вы как Чтец!!! Просто супер!!! Продолжайте в том же духе!!! После Шубина вы для меня номер-2!!! И я переслушал все ваши аудиокниги!!! Каждую новую жду с нетерпением!!! И работать приятно и засыпать тоже так что вы как исполнитель состоялись!!!
Прочла комменты))) Смысл устраивать какой-то спор: ну нравится вам — слушайте. <br/>
Объективно же чтец «зажовывает» слова, говорит с южным выговором «гхэ» вместо звонкой буквы «г», бормочет и т.д. Качество очень посредственное.
Плоский 2-х мерный роман со скучнейшим наибанальнейшим концом. Такого ангела вообще нельзя даже представить себе: ни в чем не отдаёт себе отчёт, творит, что хочет. Своевольный самоуверенный глупец, взявший на себя роль Творца! Полная анархия!<br/>
К чтецу вопросов и пожеланий нет. Мне все понравилось.
Напр — <br/>
«инет»-сокращенное «интернет»<br/>
«лечить», здесь — как много и бестолково говорить<br/>
«цимус» — приятный вкус, ощущение<br/>
<br/>
и т.д.<br/>
<br/>
Вот нахрена эти дебильные пояснения?<br/>
Ну то-то мы, дураки, не знаем, что такое означают слова — инет, цимус, лечить и т.д.<br/>
За кого чтец считает своих слушателей?))
Очень хочется попросить экономить время слушателя.<br/>
Попыталась слушать на ускоренном воспроизведении, не получилось, из-за того, что некоторые затянутые фразы звучат хорошо, а остальное скороговоркой.<br/>
Возможно для меня не нужно столько актёрства, сколько пытался вложить чтец в начитку. Так бывает. Кому арбуз, а кому свиной хрящик.<br/>
Под всех не подстроишься.<br/>
В любом случае, спасибо за труд.
«Для Шекли это, братцы, не прорыв».
Прослушала на одном дыхании.<br/>
Никаких причмокиваний не заметила. А подкашливания, они у того, у кого надо подкашливания)<br/>
Звуки фона совсем не мешают, все очень в меру и по делу.<br/>
Работа чтеца удалась… я так считаю)<br/>
Спасибо!<br/>
Что касается текста, мне кажется, это не о каком то «печальном периоде нашей истории», это просто о нас… и не дай Господь столкнуться с некоторыми персонажами из этой книги, которые были и будут, наверное, всегда, особенно, если мы, родители и взрослые, не заморачиваемся взращивать в наших детях доброту и все прочие добродетели…
«Могло бы быть лучше если бы чтица была не роботом».<br/>
Это был робот, которого я на выходе очень много редактировала:) Просто получилось так, что я то время я еще не очень разбиралась в лайфхаках производства аудиокниг. Ну, и не каждой чтице еще доверишь подобный жанр автофикшена. :)<br/>
Язык простоват? Знаете, я много чего пишу, и иногда, наоборот, упрекают за предложения на целый абзац:) Которые мне видятся как подражания Набокову:)
Объективно же чтец «зажовывает» слова, говорит с южным выговором «гхэ» вместо звонкой буквы «г», бормочет и т.д. Качество очень посредственное.
К чтецу вопросов и пожеланий нет. Мне все понравилось.