Поиск

Класс… <br/>
«Ничего не понимаю!<br/>
— Аналогично..»©))

Какой бред!!! Часа 2 слушала нудное описание жизни женщины, страдающей неврозом и жуткими паническими атаками!!!

Как ни странно, тоже зацепилась за «Ноль» Балларда, поскольку недавно прослушала «Некрологи» из «Лавки дурных снов» Кинга…<br/>
Так вот, ни о каких «попытках плагиата» в отношении Балларда не может быть и речи. Почему? Элементарно: хронология. Баллард написал свой «Ноль» в 1959 году. Кинг муссирует эту тему, начиная с 1983-го. Его произведения: «Всемогущий текст-процессор» (1983), «Все предельно» (1997), «УР» (2009), «Гвенди и ее шкатулка» (2017). То есть «первопроходцем» был как раз Баллард)))<br/>
К слову: пресловутая манга «Тетрадь смерти» вышла в 2006-ом и в подметки не годится обоим писателям. Это все равно что сравнивать живопись мэтра вроде Леонардо да Винчи с рисунками учеников 2-го класса художественной школы))).<br/>
<br/>
По поводу «Глубины» даже разглагольствовать смысла нет, ибо СОВЕРШЕНСТВО. Ни прибавить, ни отнять))) Низкий поклон всей Команде, создавшей сей замечательнейший проект и гениально его воплотившей!

По порядку<br/>
1. Автор неплохо знает историю русско- японской войны, ТТХ кораблей того периода.<br/>
2. У автора неплохой слог<br/>
3. Автор упоротый монархист, посему «хруст хранцузской булки» зашкаливает.<br/>
4. Упоротость автора не позволяет ему увидеть горькую правду о том, каким ничтожеством и тряпкой был николашка кровавый. И насколько уродским было в целом соц. устройство России того времени.<br/>
Итого. Слушать можно, а в батальных сценах и тактических решениях даже интересно. Что касаемо стратегии- идеи автора полный бред. Впрочем, жанр то фантастический :)))

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=bqLHrhVTkqc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=bqLHrhVTkqc</a>

Книга интересная, прослушал за 2 ночи, не пожалел. Единственный напряг: гг курит исключительно внеплановые и внеочередные сигареты, из-за этого тоже приходилось курить чаще, чем обычно)

«Не графоман, а ГРФОМАНИЩЕ!» ©

Пхахах, эпизод с отгрызанием крыла у летучей мыши в честь Оззика, я так понимаю? :D I've listened to preachers, I've listened to fools. I've watched all the dropouts who make their own rules. One person conditioned to rule and control. The media sells it and you live the role. Mental wounds still screaming driving me insane. I'm goin' off the rails on a crazy train. Ура

В СССР во времена чёрно-белых фотографий процветал бизнес их увеличения и раскрашивания. Такие картинки назывались «лУрики», я уж не знаю почему. <br/>
Про Петра I я прочитал 2-3 книжки и 5-6 статей разного уровня. Эта книжка Семёнова – чистые лурики! Хотел пошутить и предложить переименовать её в «17 мгновений Петра», но нет, не надо. В Штирлице немцы это умные соперники. А тут, что ни англичанин, то дурак. Куда им тягаться с умнейшими русскими шпионами. Жаль Сэмэн не дожил до солсберийских геев.

Да жди дальше… этот бездельник за 9 лет ничего нового не написал.,

За 9 лет можно наверное спадобится на продолжение но увы… Может он помер?

Рассказ о Санта Клаусе неполный.<br/>
В оригинале есть ещё концовка:<br/>
<a href="https://issuu.com/transworldbook-publishers/docs/bots_extract" rel="nofollow">issuu.com/transworldbook-publishers/docs/bots_extract</a><br/>
Очевидно, авторы сборника взяли текст из lib.ru.

Спасибо, Аннушка!<br/>
Я восхищен.<br/>
Но, простите великодушно, это не Ваш жанр!<br/>
Если считаете возможным и нужным — я готов пообщаться в ЛЧ на одноклассниках:<br/>
<a href="https://ok.ru/andrey.sikora.andreysikora" rel="nofollow">ok.ru/andrey.sikora.andreysikora</a>

Книгу прочел года 3 назад, к сожалению, с творчеством этого замечательного писателя, знакомился только в школьной программе, но в памяти кроме детской сказки «Серая шейка» не чего нет. Эту книгу нашел случайно и не жалею, что именно прочитал её, а не прослушал (тем более комментарии выше говорят о том, что чтение заслуживает лучшего, сам не слушал — врать не буду, но у кого нет времени читать в бумаге, пусть скажут спасибо и на том, как им озвучили эту книгу), так как чтение позволило в полной мере прочувствовать характеры и пороки героев, особенно запал в память описанный автором такой грех как жадность, но, верю, что раз во времени автора были такие люди, то сейчас, в эру всего доступного, этот порок расцветает, особенно на судьбе бабушки одного из героев книги, которая в начале начинала замаливать грех измены и вызвала симпатию читателя, подражая святой Ксении Петербургской — носила по ночам кирпичи на строящуюся церковь, но потом скатилась, до таких пороков и грехов, что уж диву даешься…

Набежала на Флибусте на совершенно изумительную книгу об этом времени, «1913. Лето целого века», очень рекомендую!<br/>
<a href="http://flibusta.is/b/390403/read" rel="nofollow">flibusta.is/b/390403/read</a>

Утешьтесь! <a href="https://akniga.org/kochetov-vsevolod-zhurbiny" rel="nofollow">akniga.org/kochetov-vsevolod-zhurbiny</a>

Первые 2 книги больше понравились, здесь же только первые два часа перечисление оружия, его настройки, отладка, ничего против не имею но постоянное перечисление одно да потому же утомояет, и героя нужно было делать не продавцом оливкового масла про которое он только вскользь упомянул, а владельцем оружейного магазина и книга сюжетом уж очень сильно пересекается с его же произведением: эпоза мёртвых, не стал вообщем замаразиваться.Чтец молодец

Вы знаете, обстоятельства всегда и у всех есть и зачастую, человек прикрывает обстоятельствами свою инфантильность и лень. Многие произведения русской и зарубежной классики прочитала в юности — беспросветный пессимизм! Можно выделить, из этого мрака ранние рассказы А.П.Чехова, читала и смеялась до слёз. «Покончив» с классикой перешла на научную литературу, потом присовокупила классические детективы и оптимистическую фантастику. Хорошие, классические детективы многое дают для развития необходимых для жизни знаний и закаляет характер на примерах главных героев. И самое ценное, что герои романов не теряют время на бессмысленные копание в себе и не задаются глупым вопросом " быть или не быть " — действовать в любой обстановке, " сбить молоко в сметану" и добиться своей цели. Главное — чего хочет человек, лежать и смотреть зомбиящик — пожалуйста, его никто не осудит, есть желание быть в гуще событий — флаг в руки и вперёд. А, вот, как я называю, " самоковыряние " ни к чему хорошему не приводит. Может даже привести в " палату №6 ".

2 раза перечитывал и решил 2й раз прослушать. Рекомендую.<br/>
Ондно из любимых произведений. Огромное спасибо автору и актеру.