Причудливый рассказ. Сюжет можно вертеть как шарик из застывшей смолы и строить версии: он о самовнушении и установках? Мистике и талисманах? Проклятых вещицах? Случайностях? Невезении? Сказочной удаче? Эффекте домино? Герою отчего-то сопереживаешь: оптимист с маленькими слабостями и жутко ворчливой женой. Чтец изумителен и поднимает настроение, оживляя персонажей
Меня удивляют комментарии, подобные вашему. Личное мнение, само собой, никто не отменял, но хочется спросить: зачем вы вообще слушаете ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу? Смотрите криминальные сводки, читайте документалистику и ЧП, там точно не будет «белиберды». Если исходить из вашей, гхм, «логики», так можно дойти до абсурда и обвинить (утрированно) Дойла в создании неправдободобного героя, раскрывающего преступления только с помощью лупы и курительной трубки:))) Которым востаргается абсолютное большинство, но оно же и понимает, что в реальности он маловероятен. Сделайте скидку на вымысел, только и всего. И да, раз уж вы «внимательно» прослушали рассказ, то пострадавшему «от 50 до 55...».поэтому если адвокат и старше его на 5-7 лет, то ползать, как вы говорите, он ещё вполне способен.
Мне показалось или Ваш негатив питается завистью, а может собственным комплексом? Что уникального в том, что Вы родились в Санкт-Петербурге? Или в том, что закончили физмат школу? Даже физ-мех факультет и аспирантуру. Таких людей море. А рассказ, даже о тяжелой жизни, кто угодно написать не сможет. Для этого талант нужен.
Достоевский считал, что человек скот.<br/>
Горький утверждал, что человек — это звучит гордо.<br/>
Райт сделал попытку показать двойственную натуру человека, в которой уживается мелкое обывательство с величием души и понятием мужской дружбы. <br/>
Да, рассказ несовершенен, изобилует неточностями, но он заставляет сопереживать и задуматься какими мы можем быть в лихую минуту. Не в этом ли волшебная сила искусства? <br/>
А вы «Мухобой» представляете нам бухгалтерский отчёт о дровах и спичках. Если подобные образчики конторского бумагомарания доставляют вам эстетическое удовольствие, я рад за вас. <br/>
Вообще, такого мутного злобно-радостного негатива по отношению к автору со стороны культурных потребителей сайта я еще не видел. Критикуйте, имеете право, но конструктивно, указывая и на плюсы, а они есть у автора. Если он Нестеренко, а, не Достоевский, значит на нем можно оттаптываться? Между тем у Достевского не меньше несуразностей, если читать его с той же бухгалтерской дотошностью господина «Мухомора» или «Ибн Легиона»
В носу стоял противный сухой вкус ватной палочки.<br/>
<br/>
Ноги нащупали разбитые тапочки.<br/>
<br/>
Злость на сестру почти прошла: если бы она не совала мне в нос косметическую палочку, я наверняка валялся бы в кровати до обеда. <br/>
<br/>
«Где Джерри оторвал свою руку»?<br/>
…<br/>
устал. там много ещё ляпов. Неужели было сложно отложить в сторону написанный рассказ на месяцок-другой, и потом прочитать? Почему автор сначала " Я открыл глаза, но увидел только закрывающуюся за ней дверь."(гениальная конструкция!), а в следующем абзаце уже «Я спускаюсь на первый этаж, грожу кулаком» ГДЕ смысловая связ? переходные фразы, предложения?<br/>
<br/>
у автора нелады с русским языком, или не дают покоя лавры Овтина?<br/>
<br/>
И, кстати, окно Овертона не открывается, а сдвигается.<br/>
Сдвигаются рамки общепринятых норм.<br/>
Один из инструментов — всеми любимая толерантность. <br/>
Вот так, потихоньку, народ привыкнув сначала к ляпам от Юрика и данного автора, будет считать подобные произведения вершиной русской словесности.<br/>
<br/>
«Какие, нахрен, Гоголи, Бунины, Достоевские? Кто сказал, что у Стругацких хороший слог? Айяйяй, какой вы нетолерантный! Пфуй!» ® sic!
Уважаемый Эмаль Фартук Легион!<br/>
<br/>
Нот всего семь, а музыки — океан.<br/>
Сюжетов 36 и они, к вашему сведению, повторяются, отражая основные жизненные линии людей.<br/>
Если и есть тут перепев, то талантливый. Если и есть ошибки, то эмоционально рассказ воздействуют. Ни в этом ли волшебная сила искусства?<br/>
Вольтер сказал — «Иные читают, чтобы выискивать ошибки»<br/>
Вы их у Райта насчитали — легион.<br/>
Чехов говорил, имея в виду писательскую братию — каждая собака лает по своему. Чего не скажешь о вашем персональном лае — облаять, обхаять, уличить (судя по вашим отзывам на сайте) и тем утвердиться. Возможно вам негде делать это более достойным способом, например написать что нибудь подобное и удивить нас стройной логикой и совершенством слога.<br/>
Уважаемый, Ибн, не имел целью обидеть вас, просто в дружеской форме хотелось высказать, что вы, увы, далеко не Белинский, хотя не исключаю вероятности, что при близком общении — вполне симпатичный человек.
Странно… Неужели никто не видит, что это плохой микс-перепевка знаменитых «Любви к жизни», «Белого безмолвия» и «Костра» Джека Лондона? Натуральный литературный мусор, не имеющий ни художественной, ни информационной ценности, написанный лишь ради столь любимого Нестеренко «unhappy end». Единственный достойный абзац текста — первый, сделанный таковым по чисто «техническим соображениям»: типа читатель западет на первый абзац и будет автору просмотр в статистике. Дальше — незамысловатое описание действий, в котором абсолютно отсутствуют приемы, способные придать тексту эмоциональность и вызвать у читателя сопереживание. Ни один из двух персонажей не тянет на саспенс, а с точки зрения коренного жителя Полярного круга, коим я имею честь являться, оба (якобы бывалые старатели!) тупы, как пробки, и абсолютно не имеют представления о том, как следует поступать в подобных экстремальных ситуациях. Проще говоря обоснуй у автора ушел в бессрочный отпуск. Под занавес стоит привести сделанный беспристрастной компьютерной программой исчерпывающий лингвистический профиль Нестеренко: «Словарный запас автора — средний. Длина предложений — очень большая. Диалоги используются умеренно. Процент прилагательных и глаголов сбалансирован, оба показателя близки к средним». И так далее. Короче говоря, всё очень средне, кроме самомнения, по-видимому, ибо только человек с раздутым эго возьмётся миксовать и переписывать (причем корявенько переписывать) признанные и бесспорные шедевры, каждая строка которых даст Нестеренко фору на 100 очков вперёд. В целом — одна из самых неудачных производных пера данного автора, увы.<br/>
Печально и то, что данный рассказ своей художественной убогостью лишает замечательного чтеца Сергея Бельчикова возможности раскрыть его уникальный талант в полном блеске :'(((<br/>
Представляете, сколь великолепными были бы «Белое безмолвие» и «Костер» в его исполнении?.. <br/>
О горькая печаль!!! Пойду «Любовь к жизни» перечитаю для исцеления души.
слабая попытка переиграть Джека, нашего, Лондона, на новый лад, приправив его идеями из О`Генри. Так обстоят дела в этом рассказе на мой персональный взгляд…<br/>
А вообще, я не помню, чтобы у Лондона люди ориентировались по компасу. Всегда есть звезды, солнце. Мох, чорт побери, в «непорочной белизне арктической пустыни», в конце концов. Ведь они с деревьев ветки ломали? Значит и мох есть!
Спасибо, что поделились своим выводом о депрессивщиках, «в ужасе от смерти, но в ещё большем ужасе от жизни»👍 Я мало знаю Андреева (три рассказа), но непременно буду слушать его еще, и ваш луч света на него мне очень поможет, потому что пока я не была готова.
Спасибо за ваш доброжелательный отклик.<br/>
<br/>
И немного расставлю точки над i. <br/>
<br/>
Рассказ Ольги я не оценивала плюсом или минусом. Я отозвалась только на комментарий Евгения. Только по этому поводу вы могли бы именно со мной спорить, обвинять/защищать. При этом «спорить, обвинять/защищать» — негодная риторика для мирных переговоров🙂<br/>
<br/>
Я видела, что Караян отрицательно отзывается о рассказе, но его я не защищаю, и не обвиняю. Я далека от одобрения религиозного подхода к чему-либо, но и резкое неодобрение неконструктивно, трудно дальше мирно разговаривать; зато оно здорово поляризует публику, в интернете это можно — до драки не дойдет🙂, и счет примерно 0:0, неплохо😄
Вот прямо слово в слово, всё то же самое бы написала!) Прошу прощения за плагиат)):<br/>
В моей семье нет икон, не ходят в церковь, не крестят детей, на могилах, действительно, нет крестов. Похороны, поминки и посещение могилы – элементарные акты захоронения, не подразумевающие принадлежность к какой-либо конфессии. Без Марсельезы, без крестика, без лампадки.<br/>
<br/>
Евгений, а можно поточнее: в чём именно уникальность Ольги Рожневой?<br/>
Я родилась в Санкт-Петербурге, закончила физ-мат. школу, физ-мех.факультет Политехнического института, аспирантуру, с 19ХХ года несу службу, то бишь работаю, отпуска провожу в разных местах… Меня можно назвать «уникальнейшей»?)) Или нельзя — потому как не пою на клиросе?<br/>
<br/>
А рассказ — очень простой рассказ о тяжелой жизни, который мог написать кто-угодно», да и получше, к слову сказать) -Ещё раз «сорри» за плагиат! :)
К сожалению не разделяю восторженных отзывов о книге. Герои вызывают раздражение, каждый раз дергает от того, что главный герой называет жену «наша мама» и кажется, что он ее сын. Может быть нужно дослушать до определенного момента, но рассказ не кажется смешным или забавным.
Не кипятитесь, пожалуйста. Вы выразили приятие религиозного взгляда на мир, а я – неприятие. В мире всегда идет борьба идей, чем более мирная, тем лучше. Вот я и пользуюсь свободой совести и свободой слова, чтобы сказать о свои воззрениях, как вы – о своих.<br/>
<br/>
Рассказ послушала потому, что пользователи, написавшие здесь свои отзывы, поставили лайк одному из моих комментов, вот по этим следам я и пришла сюда.<br/>
Невероятно звучит упрёк в том, что я слушаю и комментирую то, что хочу.<br/>
<br/>
Желчи, то есть раздражения, в моих словах нет (в ваших – быть может).<br/>
Бравады (бесцельно-дерзкого поведения) и резонёрства (рассуждательства с отсутствием конкретных идей) в моих словах тоже нет, потому что я высказала осмысленное соображение о том, что гуманность не зависит от религиозности, и сделала это не в пику вам, а потому, что считаю нелишним обращать внимание людей на рациональный подход к реальности.<br/>
<br/>
В моей семье нет икон, не ходят в церковь, не крестят детей, у папы на могиле действительно нет креста. Похороны, поминки за столом и посещение могилы – элементарные акты захоронения, не подразумевающие принадлежность к какой-либо конфессии. Без Марсельезы, без крестика, без лампадки.<br/>
<br/>
Я не обязана испытывать почтение к Ольге Рожневой за её членство в Союзе писателей России, я имею элементарное право сказать своё мнение о ее рассказе («очень простой рассказ о тяжелой жизни, который мог написать кто-угодно», да и получше, к слову сказать). Ну и требование не прикасаться к канонам – гвоздь в крышку гроба свободы слова…<br/>
<br/>
Уважаю вас за широкие гуманитарные познания и многочисленные глубоко трогающие отзывы о книгах, но есть и такие, которые мне не близки. Я за мир☮
Из хорошего — только чтец.<br/>
Дальше спойлеры…<br/>
Рассказ сырой до уровня школьного сочинения. Мухи, волки и пр. это ерунда, по сравнению с гигантскими роялями в кустах и прочими ляпами.<br/>
Герои творят дичь какую-то весь рассказ. Интрига была неплоха, хотя и банальна, про вендиго не пишет только ленивый. Но реализация сильно подкачала. <br/>
Герой не умеет стрелять, делает пару выстрелов по мишеням, отбивает плечо, но через час уже стреляет на бегу по движущейся цели навскидку и попадает!!! Твари двигаются и реагируют мгновенно, но при этом два увальня с обосранными штанами легко от них убегают по пересеченной местности через бурелом, и выходит у них это постоянно. Тварь набрасывается на ГГ, и долго чего-то ждет, присматривается, щелкает зубами, вертит головой, ГГ успевает поговорить с напарником, подождать пока тото перезарядит ружье и выстрелит (как всегда белке в глаз). На автора хоть раз нападала большая собака, не говоря про волка или медведя? Зверь вырвет горло быстрее чем герой успеет сказать «Мама» или матюкнуться, он обосрется уже после смерти. Напоминает сериал Санта Барбара, где герой 5 серий идет из одного конца комнаты в другой. ))<br/>
Таких глюков полно в рассказе. Одни коктейли молотова чего стоят. Они их из пива делали?)) Коктейль молотова теоретически можно сделать из спиртного, но крепость напитка должна быть 45-60 градусов. Что пили эти подростки?! Спирт? На их месте я бы воспользовался бензином — его то было валом. И что за дивный факел из хвоинок? <br/>
Пользоваться коктейлем молотова надо уметь, во время известного майдана подростки постоянно поджигали себя этими коктейлями, несмотря на обучение и тренировки. <br/>
По всей логике герои должны были умереть еще в избушке, но автор за волосы тащил их весь рассказ. А это постоянное петросянство между погонями и схватками. Люди в состоянии аффекта так себя не ведут. Только что им пытались выпустить кишки, и сразу не отдышавшись герои обмениваются плоскими шуточками.<br/>
Можно и дальше разбирать, но смысла не вижу, пост будет равен рассказу по объему.)))<br/>
Автору надо работать над мастерством. Задатки есть, но надо быть внимательнее к деталям и логике событий.
Последнии секунды рассказа говорят о том что, Эдвортсон перекрикивая сигнализацию прибора, спрашивает о стрелки, а в это время стрелка дитектера прошла круг и у перлась в ограничитель( зашкалил прибор).<br/>
Другими словами. Они уже воздействовали на их мозг.)
После того как послушала, поняла что в этой книге расскрывается как минимум 3 темы:<br/>
— Тема межгалактических отношений глубоко отличаюшийся 2 видов — людей и неземных существ, в случае существования вторых, этот рассказ говорит о том что мы бы никогда не поняли друг друга из за различия в мировозрении, в их понятий могут не существовать некие термины вообще: терпение, бог итд<br/>
— Сатира, ирония над человеческой глупостью и слабостью из за не логических действий, догм, стереотипов, религии, войн.<br/>
— Алтернативные объяснения неких феноменов как рождение, вера, везение.<br/>
Веселый и интересный рассказ, рекомендую!<br/>
Чтец отличный, уже слушала его аудиокниги, мне очень по душе) Спасибо!
Горький утверждал, что человек — это звучит гордо.<br/>
Райт сделал попытку показать двойственную натуру человека, в которой уживается мелкое обывательство с величием души и понятием мужской дружбы. <br/>
Да, рассказ несовершенен, изобилует неточностями, но он заставляет сопереживать и задуматься какими мы можем быть в лихую минуту. Не в этом ли волшебная сила искусства? <br/>
А вы «Мухобой» представляете нам бухгалтерский отчёт о дровах и спичках. Если подобные образчики конторского бумагомарания доставляют вам эстетическое удовольствие, я рад за вас. <br/>
Вообще, такого мутного злобно-радостного негатива по отношению к автору со стороны культурных потребителей сайта я еще не видел. Критикуйте, имеете право, но конструктивно, указывая и на плюсы, а они есть у автора. Если он Нестеренко, а, не Достоевский, значит на нем можно оттаптываться? Между тем у Достевского не меньше несуразностей, если читать его с той же бухгалтерской дотошностью господина «Мухомора» или «Ибн Легиона»
<br/>
Ноги нащупали разбитые тапочки.<br/>
<br/>
Злость на сестру почти прошла: если бы она не совала мне в нос косметическую палочку, я наверняка валялся бы в кровати до обеда. <br/>
<br/>
«Где Джерри оторвал свою руку»?<br/>
…<br/>
устал. там много ещё ляпов. Неужели было сложно отложить в сторону написанный рассказ на месяцок-другой, и потом прочитать? Почему автор сначала " Я открыл глаза, но увидел только закрывающуюся за ней дверь."(гениальная конструкция!), а в следующем абзаце уже «Я спускаюсь на первый этаж, грожу кулаком» ГДЕ смысловая связ? переходные фразы, предложения?<br/>
<br/>
у автора нелады с русским языком, или не дают покоя лавры Овтина?<br/>
<br/>
И, кстати, окно Овертона не открывается, а сдвигается.<br/>
Сдвигаются рамки общепринятых норм.<br/>
Один из инструментов — всеми любимая толерантность. <br/>
Вот так, потихоньку, народ привыкнув сначала к ляпам от Юрика и данного автора, будет считать подобные произведения вершиной русской словесности.<br/>
<br/>
«Какие, нахрен, Гоголи, Бунины, Достоевские? Кто сказал, что у Стругацких хороший слог? Айяйяй, какой вы нетолерантный! Пфуй!» ® sic!
<br/>
Нот всего семь, а музыки — океан.<br/>
Сюжетов 36 и они, к вашему сведению, повторяются, отражая основные жизненные линии людей.<br/>
Если и есть тут перепев, то талантливый. Если и есть ошибки, то эмоционально рассказ воздействуют. Ни в этом ли волшебная сила искусства?<br/>
Вольтер сказал — «Иные читают, чтобы выискивать ошибки»<br/>
Вы их у Райта насчитали — легион.<br/>
Чехов говорил, имея в виду писательскую братию — каждая собака лает по своему. Чего не скажешь о вашем персональном лае — облаять, обхаять, уличить (судя по вашим отзывам на сайте) и тем утвердиться. Возможно вам негде делать это более достойным способом, например написать что нибудь подобное и удивить нас стройной логикой и совершенством слога.<br/>
Уважаемый, Ибн, не имел целью обидеть вас, просто в дружеской форме хотелось высказать, что вы, увы, далеко не Белинский, хотя не исключаю вероятности, что при близком общении — вполне симпатичный человек.
Вы очень четко расписали всё то, что я поленился излагать.<br/>
В частности поддерживаю и согласен с Вашей мыслью выраженной в последнем абзаце и начинающейся словами:<br/>
«Печально и то, что данный рассказ своей художественной убогостью лишает замечательного чтеца ...»©<br/>
и далее по тексту.<br/>
очень грамотный и яркий комментарий.
01. Круто! Бодро! )) Нью-Раскольников: «Жаль, столько мяса теперь даром пропадёт» © Мастер Коршунов просто порадовал началом сборника. Уж как я не люблю жутики с мочиловом, но тут даже понравилось.<br/>
02. Сказочно, прикольно.<br/>
03. Америкосы… Глуповато и потешно, чего с них взять… )))<br/>
04. Чушнятинка графоманская, кто то систематически прогуливал уроки литературы в угоду кампутерным игрушкам.<br/>
05. Страшноватенько, фантастично.<br/>
06. Если бы не интонации Коршунова… Чушь какая то.<br/>
07. Байки патологоанатома-шабашника это круто!<br/>
08. Любительская пустышка. Если бы не исполнитель, запустил бы тапочком.<br/>
09. Страшно не от «рассказа», а от понимания, с какими утырками рядом живёшь. Кого имел в виду, автора или его героев, за кадром…<br/>
А в целом мне понравилось, иногда надо разбавлять серые будни чем то таким. )))
Печально и то, что данный рассказ своей художественной убогостью лишает замечательного чтеца Сергея Бельчикова возможности раскрыть его уникальный талант в полном блеске :'(((<br/>
Представляете, сколь великолепными были бы «Белое безмолвие» и «Костер» в его исполнении?.. <br/>
О горькая печаль!!! Пойду «Любовь к жизни» перечитаю для исцеления души.
А вообще, я не помню, чтобы у Лондона люди ориентировались по компасу. Всегда есть звезды, солнце. Мох, чорт побери, в «непорочной белизне арктической пустыни», в конце концов. Ведь они с деревьев ветки ломали? Значит и мох есть!
<br/>
И немного расставлю точки над i. <br/>
<br/>
Рассказ Ольги я не оценивала плюсом или минусом. Я отозвалась только на комментарий Евгения. Только по этому поводу вы могли бы именно со мной спорить, обвинять/защищать. При этом «спорить, обвинять/защищать» — негодная риторика для мирных переговоров🙂<br/>
<br/>
Я видела, что Караян отрицательно отзывается о рассказе, но его я не защищаю, и не обвиняю. Я далека от одобрения религиозного подхода к чему-либо, но и резкое неодобрение неконструктивно, трудно дальше мирно разговаривать; зато оно здорово поляризует публику, в интернете это можно — до драки не дойдет🙂, и счет примерно 0:0, неплохо😄
В моей семье нет икон, не ходят в церковь, не крестят детей, на могилах, действительно, нет крестов. Похороны, поминки и посещение могилы – элементарные акты захоронения, не подразумевающие принадлежность к какой-либо конфессии. Без Марсельезы, без крестика, без лампадки.<br/>
<br/>
Евгений, а можно поточнее: в чём именно уникальность Ольги Рожневой?<br/>
Я родилась в Санкт-Петербурге, закончила физ-мат. школу, физ-мех.факультет Политехнического института, аспирантуру, с 19ХХ года несу службу, то бишь работаю, отпуска провожу в разных местах… Меня можно назвать «уникальнейшей»?)) Или нельзя — потому как не пою на клиросе?<br/>
<br/>
А рассказ — очень простой рассказ о тяжелой жизни, который мог написать кто-угодно», да и получше, к слову сказать) -Ещё раз «сорри» за плагиат! :)
<br/>
Рассказ послушала потому, что пользователи, написавшие здесь свои отзывы, поставили лайк одному из моих комментов, вот по этим следам я и пришла сюда.<br/>
Невероятно звучит упрёк в том, что я слушаю и комментирую то, что хочу.<br/>
<br/>
Желчи, то есть раздражения, в моих словах нет (в ваших – быть может).<br/>
Бравады (бесцельно-дерзкого поведения) и резонёрства (рассуждательства с отсутствием конкретных идей) в моих словах тоже нет, потому что я высказала осмысленное соображение о том, что гуманность не зависит от религиозности, и сделала это не в пику вам, а потому, что считаю нелишним обращать внимание людей на рациональный подход к реальности.<br/>
<br/>
В моей семье нет икон, не ходят в церковь, не крестят детей, у папы на могиле действительно нет креста. Похороны, поминки за столом и посещение могилы – элементарные акты захоронения, не подразумевающие принадлежность к какой-либо конфессии. Без Марсельезы, без крестика, без лампадки.<br/>
<br/>
Я не обязана испытывать почтение к Ольге Рожневой за её членство в Союзе писателей России, я имею элементарное право сказать своё мнение о ее рассказе («очень простой рассказ о тяжелой жизни, который мог написать кто-угодно», да и получше, к слову сказать). Ну и требование не прикасаться к канонам – гвоздь в крышку гроба свободы слова…<br/>
<br/>
Уважаю вас за широкие гуманитарные познания и многочисленные глубоко трогающие отзывы о книгах, но есть и такие, которые мне не близки. Я за мир☮
Дальше спойлеры…<br/>
Рассказ сырой до уровня школьного сочинения. Мухи, волки и пр. это ерунда, по сравнению с гигантскими роялями в кустах и прочими ляпами.<br/>
Герои творят дичь какую-то весь рассказ. Интрига была неплоха, хотя и банальна, про вендиго не пишет только ленивый. Но реализация сильно подкачала. <br/>
Герой не умеет стрелять, делает пару выстрелов по мишеням, отбивает плечо, но через час уже стреляет на бегу по движущейся цели навскидку и попадает!!! Твари двигаются и реагируют мгновенно, но при этом два увальня с обосранными штанами легко от них убегают по пересеченной местности через бурелом, и выходит у них это постоянно. Тварь набрасывается на ГГ, и долго чего-то ждет, присматривается, щелкает зубами, вертит головой, ГГ успевает поговорить с напарником, подождать пока тото перезарядит ружье и выстрелит (как всегда белке в глаз). На автора хоть раз нападала большая собака, не говоря про волка или медведя? Зверь вырвет горло быстрее чем герой успеет сказать «Мама» или матюкнуться, он обосрется уже после смерти. Напоминает сериал Санта Барбара, где герой 5 серий идет из одного конца комнаты в другой. ))<br/>
Таких глюков полно в рассказе. Одни коктейли молотова чего стоят. Они их из пива делали?)) Коктейль молотова теоретически можно сделать из спиртного, но крепость напитка должна быть 45-60 градусов. Что пили эти подростки?! Спирт? На их месте я бы воспользовался бензином — его то было валом. И что за дивный факел из хвоинок? <br/>
Пользоваться коктейлем молотова надо уметь, во время известного майдана подростки постоянно поджигали себя этими коктейлями, несмотря на обучение и тренировки. <br/>
По всей логике герои должны были умереть еще в избушке, но автор за волосы тащил их весь рассказ. А это постоянное петросянство между погонями и схватками. Люди в состоянии аффекта так себя не ведут. Только что им пытались выпустить кишки, и сразу не отдышавшись герои обмениваются плоскими шуточками.<br/>
Можно и дальше разбирать, но смысла не вижу, пост будет равен рассказу по объему.)))<br/>
Автору надо работать над мастерством. Задатки есть, но надо быть внимательнее к деталям и логике событий.
Другими словами. Они уже воздействовали на их мозг.)
— Тема межгалактических отношений глубоко отличаюшийся 2 видов — людей и неземных существ, в случае существования вторых, этот рассказ говорит о том что мы бы никогда не поняли друг друга из за различия в мировозрении, в их понятий могут не существовать некие термины вообще: терпение, бог итд<br/>
— Сатира, ирония над человеческой глупостью и слабостью из за не логических действий, догм, стереотипов, религии, войн.<br/>
— Алтернативные объяснения неких феноменов как рождение, вера, везение.<br/>
Веселый и интересный рассказ, рекомендую!<br/>
Чтец отличный, уже слушала его аудиокниги, мне очень по душе) Спасибо!