Поиск

Ну, товарищ Vadim, как сказать. Вы меня знаете. Кофе мне пить нельзя. По сути это обкатка высокого мастерства моего товарища на кривом полигоне моего текста. И текст мой — это изрядная болотина, потому что я приложил к нему минимальные усилия, и по сути автором точнее было бы указать 8 чашек черного. Поразительно, что под воздействием звука, этот мой паморочный комментарий начинает подавать признаки жизни и даже заехал мне обеими ногами в лоб, пока я их пытался держать. <br/>
<br/>
Сегодня буду слушать его «Реаниматора». «Реаниматора» трупов в исполнении Реаниматора текстов.<br/>
<br/>
JimiStrit жжет, как MacReady шпарил из огнемета по нечто.

Кристиана Барош (Christiane Baroche (20.01.1935 – 26.07. 2024) — известная французская писательница, литературный критик и биолог.<br/>
Барош получила степень бакалавра в 1954 году. После научной карьеры в Институте Кюри (Париж) она обратилась к писательству. Барош скончалась 26 июля 2024 года в возрасте 89 лет.<br/>
В 1978 году получила Гонкуровскую премию за рассказ «Некогда в наших комнатах, еще хранящих эхо минувшего… «(Chambres, avec vue sur le passé).<br/>
Книга представляет собой изящное и меланхоличное исследование человеческой памяти. Барош мастерски воссоздает атмосферу старых домов, где каждый предмет и каждый звук пробуждают тени прошлого. Герои рассказов — обычные люди, чьи судьбы переплетены с семейными тайнами, утраченными иллюзиями и моментами внезапного озарения.

Из локации можно было и побольше саспенса выжать. <br/>
К автору вопрос — кому сопереживать в этом рассказе? Ну кто принято это делать по отношению к главному герою… но сложно сопереживать идиоту) «Я им не сказал про фигуру, я им не сказал про что-то там ещё,… я им не сказал про дневник..» Про дневник, Карл!!! <br/>
Ну и вопрос к озвучке — ведь звуки и спецэффекты должны погрузить нас в атмосферу? Верно? Тогда куда меня погружают переговоры по рации с эффектом «голоса из унитаза»?<br/>
А скрип двери — «бум» и скрежет железа — «бам»?<br/>
Про гудящих китов вообще отдельная история ) Но это больше к автору …

Напишу что я думаю об этом произведении и о прослушанном до этого «Тихие вещи». Мне сами рассказывали не понравились совсем, какая-то помесь детских страшилок и голливудских фильмов ужасов 70-80. Хотя прочитано очень хорошо, весь ужас, который якобы должен присутствовать в рассказе нагнетается именно голосом, если бы я сам читал рассказ, то он скорее бы оказался нелепым чем страшным. Начну по порядку: старый деревенский дом, внутри есть много зеркал и квбинет, закрытый на немыслимый засов, в кабинете всякий хлам и ватман с родословной (пока ещё не страшно), потом появляется кто-то шумно принюхивающийся и убегающий от кабинета в глубь дома и ГГ определяет по звуку, что тот убежал дальше галереи (странно, конечно вообще слышать такое название комнаты деревенского дома, ну да ладно). Как можно было определить, что кто-то пробежал дальше (тем более можно сказать впервые очутившись в доме) я на знаю, но фиг с ним. ГГ идёт по следу сбежавшего и видит, что одна из панелей отодвинута в сторону и там есть проход, ГГ идёт внутрь (хотя по тому как он описывает убранство дома, читателю становится понятно, что он боится всего на свете, а тут такой прилив смелости!!!!) В тайной комнате обнаруживается куча костей (сначала они описываются как обработанные кем-то и белые, а потом вдруг с бурыми (я так подразумеваю что имеется ввиду кровь) пятнами, далее алтарь, кукла, записка и неясная убегающая тень. ГГ покидает дом, снимает номер в гостинице и к нему приходит участковый, который оказывается невероятно осведомлённым и про бабку, и про сущность которую она взрастила, и про кости (которые оказываются принадлежали односельчанам) – ну прям театр абсурда!!! В голливудских фильмах это больше всего бесит: обязательно находится тот кто в этой теме понимает, всё знает, но ничего не может. Далее фраза участкового: уезжай, не дожидайся утра (опять голивудщина) иначе оно завладеет тобой, но помни куда бы ты ни уехал, оно всё равно найдёт тебя… Это что? Это как? Да и откуда у участкового вообще такие познания о чётной магии? Далее: идёт поджог дома, становится интересно, ну, думаю, наверное начнётся сюжет, но ошибся. ГГ не может попасть в ключём в замок зажигания (ничего не напоминает?), на полной скорости летит по малоизвестной грунтовой дороге… Уехал, в общем, спрятался у себя в коммуналке, звонит своей девушке, а та сообщает, что к маме приходила странная старуха, оставила для него свой адрес, но попросила его адрес (короче тут совсем бред какой-то), но дальше всё становится ещё хуже: сущность сменила на его облачном хранилище пароль, поудаляла данные, при этом сама куда-то заявилсь, предоставила его данные, сменила номер телефона… Ну 🤬🤯 Тот человек, который хоть раз забывал пароль от своего любого аккаунта знает как сложно его восстановить (тем более если это облачное хранилище) и уж третьим лицам доступ вряд ли просто так дадут, даже если придёшь с паспортом владельца! Ну не бывает такого, потом на работу пришла справка и психдиспансера, потом звонили подтвердили… Чушь. Уже на этом хотел выключить. Но самое абсурдное: купил охотничий ножь, стал ждать сущность, она пришла, он решил: не она меня поглоти, а я поглажу её (это вообще…) И оказалось, что убить сущность проще простого: из книг в кабинете он вычитал (да когда он, сцуко, успел там что-то прочесть, если в доме он был всего 2 раза и в первый раз он пробыл в кабинете не более пары минут, а во второй раз он вообще там не был, а просто сжёг дом??? И ещё момент, по дороге к дому купил две канистры с бензином. Это где у нас продаются канистры с бензином? Вернёмся в конец: ГГ вонзил в сердце сущности охотничий нож, затем разрезал себе ладонь и обрызгал её кровью и та подействовала на сущность аки кислота – стала её разъедать. Сущность металась по комнате с визгами, стуками пока не исчезла совсем, а на том месте где она СИДЕЛА!!! (только что автор описывал как она металась по комнате, но наверное как-то сидя она металась) осталось чёрное пятно.<br/>
Далее идёт параллель с Тихими Вещами: я боюсь зеркал, я не ем мёд, боюсь темноты… и т.д и т.п (там тоже главные герои в конце боялись тишины)<br/>
Это лично моё мнение и на истину в первой инстанции оно никак не тянет.<br/>
Как чтец Яцко Сергей – неподражаем (не даром он у меня в избранных), но вот как писатель пока что слабоват (это мнение сложилось из двух его рассказов, может быть у него есть работы получше? Подскажите, кто знает)

А в телефоне звук есть? Я добавил, и такой хороший стал звук!

((((( НЕТ звука! Совсем…

Вы наверное фильмы смотрите без изображения и звука) это видеокнига изначально( <a href="https://vk.ru/wall640458128_237" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.ru/wall640458128_237</a> ), ещё и смотреть можно кстати

На 15:03: «Но кто-то звонит!»<br/>
<br/>
И звук кнопочного электрического звонка! Такого, знаете,… из детства. Нашего. Совдеповского. Родного!)))) Ну, хоть не «Алиса, открой дверь» и на том спасибо.<br/>
<br/>
Александр, дорогой, в лондонах 1880-х звонили в дверной колокольчик. «Сигналов» и прочих СБВ-220УХЛЧ (цена 3р. 50к.) сэрам-пэрам по параллельному экспорту ещё не завезли)))<br/>
<br/>
Спасибо, посмеялся. Вытираю слёзы, слушаю дальше…

Об озвучке: 3,5/10.<br/>
Если вы очень хотите послушать эту книгу, поищите озвучку не от «Адреналина28», иначе рискуете разочароваться в произведении. Качество звука хорошее, диктор не запинается и делает верные ударения. <br/>
Проблема в том, что «Адреналин28», несмотря на огромный опыт, так и не научился читать с выражением. Чтец редко складывает предложения в единый текст, поэтому никогда не знаешь, станет ли следующая фраза логическим продолжением предыдущей или следующая фраза относится уже к новому обстоятельству. С «абзацами» Адреналин еще не разобрался. <br/>
Диалоги озвучены аналогичным образом – все фразы на выдохе. Наверно, это как-то секретный прием актеров озвучки. Б-г с ним.<br/>
При этом всё, что призвано создавать атмосферу в произведении, уничтожено на корню усилиями чтеца. И без того проблемное в художественном плане произведение окончательно разваливается.<br/>
О книге (первой): 5/10 — но только в рамках произведений ЭТОГО жанра и лишь потому, что есть примеры НАМНОГО хуже.Реальная оценка — 3/10.<br/>
Я не являюсь целевой аудиторией, но периодически знакомлюсь с образцами сянься или ранобэ, поэтому имею некоторые соображения на этот счёт.<br/>
Любое произведение состоит из нескольких элементов: сюжета, образности описаний, морали, нарратива и т.д. Каждый из них можно разбить на составляющие и оценить отдельно, чтобы получить усреднённый, результирующий показатель. <br/>
Это я к тому, что в данном произведении есть как провальные составляющие, так и кое-что чуть выше среднего, что частично компенсирует минусы. <br/>
Что совсем плохо: Создаётся впечатление, что книга не знала редактора — человека, который исправляет за автором речевые ошибки, убирает излишние повторы, тавтологии, нагромождения местоимений. Не стоит недооценивать работу редактора: иногда она занимает месяцы. <br/>
Данный же текст — кромешный ад. Буквально каждое предложение требует переписывания. Возможно, для носителя языка в оригинале это не так заметно, но мне слушать было тяжело.Кроме того, в тексте практически отсутствуют причастные и деепричастные обороты, а также многие другие литературные приёмы.<br/>
Как и большинство знакомых мне сянься и ранобэ, это произведение больше похоже на сухое перечисление действий: «он встал, он сказал, он пошёл, он почувствовал».Вся книга — это скупое, механическое описание происходящего. На мой взгляд, это слабое место.<br/>
Что чуть лучше: Начальный сценарий, где герою ничего не достаётся легко. Для текущего уровня жанра это оригинальный и даже сильный ход.<br/>
Разумеется, эта оригинальность исчезает уже к середине книги — её вытесняют спорные решения персонажей, непонятная мотивация, особая китайская логика и китайские же социальные нормы, лично мне чуждые… А когда читаешь сцену, где ге<br/>
рой, попав в ловушку и проголодавшись через полдня, начинает подбирать разбросанные тушки мёртвых птиц и заталкивать их в себя целиком (не ощипывая, не разделывая), после чего ему становится плохо, —задаёшься вопросом: «Он точно деревенский житель? С его головой всё в порядке?».<br/>
В целом, я пришёл к выводу, что знакомлюсь с такими книгами скорее из интереса на тему «как писать не надо» и «какие ошибки совершает массовый молодой автор».<br/>
Таким образом, после первой книги встаёт резонный вопрос: стоит ли слушать продолжение произведения такого качества в таком исполнении? Я склоняюсь к ответу «нет».

Перед этим слушала серию про Йона Линна( забыла автора) тоже Финляндия. В книгах разных авторов герои пьют как лошади).<br/>
—<br/>
Сюжет в начале показался интересным, но после, 60% потеряла нить, накрутили, намудрили. <br/>
Очень понравилось чтение, приятный голос, звук отличный, ничего не бесит

Прослушала все произведение: спокойно, неторопливо и местами даже поэтично. Меня не раздражает такой стиль повествования. Прочитано прекрасно, большое спасибо. Я узнала, кто главный злодей, но так и не поняла, ПОЧЕМУ? <br/>
<spoiler>Неужели, только потому, что незрячего ребенка раздражали звуки жизни своей семьи?? Просто трэш какой-то… Или я так и не поняла загадочной японской души?))</spoiler>

О Боги! Инициалы «Фэ», «Сэ»? Серьёзно? Это литературное чтение или что? Произносите правильно звуки и буквы, этому же ещё в школе учат. Инициалы «Эф», «Эс»!!!

верно! я Некрасова привел лишь как пример и не учел что у него много недостатков он же еще страстный картежник (в преферанс играл как бог)<br/>
Елизавета вон спрашивает-и за что лебедям такая честь ужель, за красоту? нет это лебедь выбран как метфора-за красоту, а речь понятна о людях. ну не только о людях может о явлениях.<br/>
в принципе тут много чего увидеть можно<br/>
даже метафору души в бренном мире))<br/>
<br/>
Он душу младую в объятиях нес<br/>
Для мира печали и слез;<br/>
И звук его песни в душе молодой<br/>
Остался — без слов, но живой.<br/>
<br/>
И долго на свете томилась она,<br/>
Желанием чудным полна,<br/>
И звуков небес заменить не могли<br/>
Ей скучные песни земли.© Лермонтов<br/>
<br/>
участник кровавых кавказских войн(так на всякий случай)

Очень плохой звук! Плывёт, скрипит… 👎

Скорость звука +15. и уже получше)) послушаем))

Какие же страшные у этого автора книги. Невероятно жуткие. В каждой не одна линия, а несколько.<br/>
Все три книги озвучены профессионально. Эта — лучшая по озвучке. Чтец кричит, когда идет крик по сюжету. Немного напрягает, но очень органично. Вот Литвинов, напротив громкий неожиданно, когда считает нужным. Делаешь звук тише — и не слышно нормальную речь. Здесь — просто отлично.

эх… хоть и плюсаноул, но:<br/>
плохая настройки звука. На низкой громкости слушать не получится.<br/>
глава от главы отличаются настройками звука, иногда звук становится совсем неудачным… иногда слышно как в соседнем боксе женщина вслух читает книгу… а иногда чтец добавляет звуковые эффекты и становиться соасем не очень…<br/>
если отбросить этот недостаток то нормально

Я про звук в пролог, я пока дальше не слушал, не из-за звука, ну или это не единственная причина