Рассказик не фонтан.<br/>
Но от М.Джорджа другого ожидать и не приходится.<br/>
Для меня этот рассказ — бессмысленный набор слов.<br/>
Но, тем не менее, Копп это Копп. И как ни крути, а читает он великолепно. Послушать фоном можно. (именно этот рассказ)<br/>
<br/>
Не понимаю этих хейтерских каментов вообще. Можно подумать — первый раз слышите. Не нравится — проходите мимо, как поступаю я, видя кое-каких других исполнителей. имеющих, как ни странно, немало поклонников.<br/>
<i>(хотя, на мой взгляд, слушать монотонные завывания качающегося на качелях чтеца. или чтение мучающегося запором человека, без всякой музыки, слушать гораздо невыносимее, нежели чем когда звучит фоном какая-нибудь музыка.)</i>
да, я Вас прекрасно понимаю, не все современные издательские дома балуют читателей текстами с буквой «Ё», но я привел ссылку на интернет-ресурс, где автор уж ТОЧНО для того, чтобы подчеркнуть момент, МОГ свободно напечатать букву «Ё», дабы точнее передать неграмотность персонажа. <br/>
Но её там нет.<br/>
И мы понимаем, что персонаж грамоте вполне обучен, (чорт, чуть на английсий не сбился))) ), но плох он тем, что он — графоман, стремящийся заработать на потоке дерьма.<br/>
В принципе, об этом говорит парафраз известного анекдота из одной фразы в конце каждого рассказа: <b>«Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.»</b><br/>
<br/>
А значит и читать надо без ея. Без ней. Без неё. Без её. Короче, читать надо с буквой «Е» :)<br/>
<br/>
А вообще, стиль, слог, до безумия знакомый. Я не удивлюсь, если окажется, что это или оба мной упомянутых ранее автора сразу, или один из них, но под новым псевдонимом.<br/>
<br/>
Помню, как ржал над серией рассказов из миницикла «Жадность». Талантливые ребята.<br/>
в начале 90-х писали, вроде бы. или в середине.
что самое смешное — всегда считал что данный рассказ принадлежит перу либо Шекли, либо Каттнера, либо Силверберга…<br/>
<br/>
Оформление хорошее, но чтецу надо поработать над интонациями.<br/>
8/10
Послушайте рассказ «Кошка с собакой» — думаю, вам понравится… :0)<br/>
В сборнике он как раз первый.<br/>
<a href="https://akniga.org/pahomova-mariya-pahomov-pavel-tak-i-zhivem" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/pahomova-mariya-pahomov-pavel-tak-i-zhivem</a>
«Запись сделана на старонорвежском, но для удобства отдельных читателей переведён...») Достаточно занимательно-забавный рассказ о бывшем студенте и его безумном профессоре, пусть покоится он с миром)))<br/>
Звук блеск!!!
Не удивительно, что Вам понравились постановки — на это и рассчитано. Но я понял Вашу мысль, в частности, что групповые радиопостановки лучше дикторской начитки. Вот, по этой самой причине я и создаю аудиокнигу как аудиоспектакль, правда, не адаптированный, тем и лучше, и где в качестве диктора, чтеца и актера выступает один человек. К примеру, Терновский хороший чтец, равно диктор, но его начитки не звучат как аудиоспектакль. Оно и понятно почему — иная задача — просто грамотно озвучить, не более. Но эта эра, кажется проходит. Я это вижу и создаю уже совсем другую аудиокнигу — отличную от прошлого: синтез аудиокниги с радиопостановкой. Причем, я это делаю не только в формате короткого рассказа, а уже эпопейных романов на 20-40-60-120 часов, в частности, «Великий Моруави». Некоторые это уже начинают понимать, удивляясь такой гигантской работе и терпению — процентов 5!..
Дома 8-томник Дойля — уже читаный-перечитаный, но вот попался на глаза на А-книге рассказ Дойля и не отказала себе в удовольствии послушать. Вот не сверхлитератор сэр Артур, но в его произведениях столько обаяния, какой- то магии что-ли…
Женя так о любви сказать сумел, как даже сама Валентина Толкунова спеть не смогла бы в давние времена задушевные! Придётся слушать рассказ. Тем более, что Александр Синица читает, а уж он-то умеет защемить и возвысить душу слушателя!
Прослушала в аудиозаписи этот рассказ, прочитанный в юности в сборнике вместе с повестью «Своя жена», открыла что-то новое в себе. Это неоценимый труд — озвучивать такие книги! Спасибо вам. Написан нормальным языком о жизни, какова она бывает. До слез. А как душевно и по-мужски скупо прочитано. Замечательная работа. Впечатления необыкновенные. Рекомендую всем.
Спасибо. Меня распирает от гордости. <br/>
9 октября я обратилась к Александру с просьбой прочитать КЛАВДЮШКУ, прошло всего 5 дней и вот он, прекрасно прочитанный рассказ.
Отличный рассказ, великолепный слог. А какая ирония, сколько смысла в каждой фразе, слове… <br/>
Автор не просто показал историю, а продемонстрировал законченную картину, где главный герой изменился. Произведение, заставляющее задуматься о жизни.<br/>
Слушать стоит!!!
О-о-о! Какое исполнение!<br/>
Пытать людей, доводя их до судорог таким чтением — это что-то новенькое!<br/>
<br/>
авторица или в сговоре с исполнителем, или ей вообще — ложить большую кучу на почтенную публику, раз она такое прочтение своего рассказа выкладывает тут…<br/>
пофиг на всё главное — просмотры на ютубе.<br/>
<br/>
я бы на месте админов за рекламу на этом сайте брал бы бабки с исполнителей и авторов, которые используют данный сайт в качестве рекламной площадки.
рассказ чем то напомнил сценку «Уральских пельменей»: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=rMe1f0wK6VA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rMe1f0wK6VA</a>
Желаю здравствовать. Простите за критику, но… как можно столько раз произносить лошадь/конь? Рассказ как и чтец жутко не понравился. Хотя всё что читал ранее о Великой отечественной нравилось. Вывод о том, что немцы не смогли зарезать Ивана ножами, более чем странен. Диалоги и прочее тоже. Извините, мимо цели.
Я, кстати, несколько раз пробовал озвучить «Приключения...» и каждый раз фиаско — самому не по нраву. Вот, не подходит моя манера чтения к слогу Дойля. Разумеется, это самооценка, возможно, хватает и субъективизма. <br/>
<br/>
Меня уже не удивляет, что большинству слушателей нравится то, как Кирсанов озвучил «Приключения Шерлока Холмса. Долина ужаса». (Мне нравится, как озвучил Федосов!) Оно и понятно, не все же занимаются озвучкой, а значит, не на все сто разбираются в том, что не каждый чтец может озвучить, скажем, «Звезды над Самаркандом» или «Великий Моурави» или «Тихий Дон». У каждого произведения или автора должен быть свой чтец. Вот, кому то не понравилась моя точка зрения выше, а парировать мне не может, может лишь тешить свое стремление к индивидуализму — ведь он или она сам или сама выставляет моему комментарию оценку, тогда как надо все-таки думать, анализировать, чего мало кто умеет ноне. Бессознательная склонность человека к индивидуализму при отсутствии в нем уникальных свойств делает его более посредственным и менее ответственным, что в итоге становится причиной его глубокого одиночества.<br/>
<br/>
PS: Я все-таки, сделаю попытку озвучить первый рассказ Дойля о Шерлоке и Ватсоне — их знакомство в «Этюд в багровых тонах». Но это не будет шедевром — так, третий сорт не брак.
Отличная озвучка) Увлекательная история того ещё проходимца) Печально лишь потому мне сейчас, что глав озвучено, увы и ах, но только крохи. Томов в произведении много. Рассказ полноценный, насколько успел заметить. Остальное придётся читать) Только недавно закончил 1151 главу «Вечной воли». И по ряду советов принялся за «Я запечатаю небеса» и «Библиотеку Небесного Пути». Второе пришлось куда более по душе, ибо здесь присутствует юмор без излишних кровопролитных описаний, чего не скажешь о первом произведении.
Интересно, почему Ливанов не озвучивал эти детективные рассказы. Вот его голос и манера точно подошли бы. Кирсанов другие книги мастак озвучивать, но не рассказы о Шерлоке. Не хватает апломба, простоватый, уныловатый чтец, как будто у него большое горе случилось или его сильно обидели, не чувствуется классики жанра. Все-таки, большинство людей уже избаловано Шерлоком и знают, как должны звучать персонажи — Уотсон, Лейстред, Грегсон, а особенно Шерлок Холмс. Не берусь за «Шерлока», так как не хочу звучать посредственно и банально.
Очень громкая музыка, за которой с трудом слышно чтеца (даже в тишине), мешает прослушиванию, на 2 час начинаются головные боли. Ударения страдают, рассказы остаются недочитанными. Если бы не вышеупомянутые недостатки, озвучка могла бы быть весьма неплохой
Но от М.Джорджа другого ожидать и не приходится.<br/>
Для меня этот рассказ — бессмысленный набор слов.<br/>
Но, тем не менее, Копп это Копп. И как ни крути, а читает он великолепно. Послушать фоном можно. (именно этот рассказ)<br/>
<br/>
Не понимаю этих хейтерских каментов вообще. Можно подумать — первый раз слышите. Не нравится — проходите мимо, как поступаю я, видя кое-каких других исполнителей. имеющих, как ни странно, немало поклонников.<br/>
<i>(хотя, на мой взгляд, слушать монотонные завывания качающегося на качелях чтеца. или чтение мучающегося запором человека, без всякой музыки, слушать гораздо невыносимее, нежели чем когда звучит фоном какая-нибудь музыка.)</i>
Но её там нет.<br/>
И мы понимаем, что персонаж грамоте вполне обучен, (чорт, чуть на английсий не сбился))) ), но плох он тем, что он — графоман, стремящийся заработать на потоке дерьма.<br/>
В принципе, об этом говорит парафраз известного анекдота из одной фразы в конце каждого рассказа: <b>«Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.»</b><br/>
<br/>
А значит и читать надо без ея. Без ней. Без неё. Без её. Короче, читать надо с буквой «Е» :)<br/>
<br/>
А вообще, стиль, слог, до безумия знакомый. Я не удивлюсь, если окажется, что это или оба мной упомянутых ранее автора сразу, или один из них, но под новым псевдонимом.<br/>
<br/>
Помню, как ржал над серией рассказов из миницикла «Жадность». Талантливые ребята.<br/>
в начале 90-х писали, вроде бы. или в середине.
<br/>
Оформление хорошее, но чтецу надо поработать над интонациями.<br/>
8/10
В сборнике он как раз первый.<br/>
<a href="https://akniga.org/pahomova-mariya-pahomov-pavel-tak-i-zhivem" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/pahomova-mariya-pahomov-pavel-tak-i-zhivem</a>
Звук блеск!!!
9 октября я обратилась к Александру с просьбой прочитать КЛАВДЮШКУ, прошло всего 5 дней и вот он, прекрасно прочитанный рассказ.
Автор не просто показал историю, а продемонстрировал законченную картину, где главный герой изменился. Произведение, заставляющее задуматься о жизни.<br/>
Слушать стоит!!!
Пытать людей, доводя их до судорог таким чтением — это что-то новенькое!<br/>
<br/>
авторица или в сговоре с исполнителем, или ей вообще — ложить большую кучу на почтенную публику, раз она такое прочтение своего рассказа выкладывает тут…<br/>
пофиг на всё главное — просмотры на ютубе.<br/>
<br/>
я бы на месте админов за рекламу на этом сайте брал бы бабки с исполнителей и авторов, которые используют данный сайт в качестве рекламной площадки.
<br/>
Меня уже не удивляет, что большинству слушателей нравится то, как Кирсанов озвучил «Приключения Шерлока Холмса. Долина ужаса». (Мне нравится, как озвучил Федосов!) Оно и понятно, не все же занимаются озвучкой, а значит, не на все сто разбираются в том, что не каждый чтец может озвучить, скажем, «Звезды над Самаркандом» или «Великий Моурави» или «Тихий Дон». У каждого произведения или автора должен быть свой чтец. Вот, кому то не понравилась моя точка зрения выше, а парировать мне не может, может лишь тешить свое стремление к индивидуализму — ведь он или она сам или сама выставляет моему комментарию оценку, тогда как надо все-таки думать, анализировать, чего мало кто умеет ноне. Бессознательная склонность человека к индивидуализму при отсутствии в нем уникальных свойств делает его более посредственным и менее ответственным, что в итоге становится причиной его глубокого одиночества.<br/>
<br/>
PS: Я все-таки, сделаю попытку озвучить первый рассказ Дойля о Шерлоке и Ватсоне — их знакомство в «Этюд в багровых тонах». Но это не будет шедевром — так, третий сорт не брак.
хотя конечно он себя сильно накручивал… но не без причин<br/>
<br/>
спойлер!!!<br/>
<br/>
" — Вот пустяки, — сказала девушка, успокаиваясь и снова кладя голову на подушку. — Стоило вам беспокоиться… Спасибо."