а можно выкинуть хотя бы почитание дня субботнего, не делать изображения бога и много чего еще, выкуп первенцев, не вступать в союз с жителями земли в которую ты войдешь, и не варить козленка в молоке матери его.<br/>
три заповеди тогда уж: не убий, ее прелюбодействуй, не кради<br/>
<br/>
да и те слишком банальны-и содержатся в этических системах любой религии. а после нагорной Проповеди-еще и слишком примитивные
Я просмотрела рассказ «Лошадиное средство». На мой взгляд, текст пьесы веселее, добавлено начало, в котором содержатся несколько смешных моментов (в т.ч. те, что произносит отсутствующая в «Лошадином средстве» Лиза). Рассказ же начинается как бы из-за такта. Первые три явления пьесы лучше раскрывают характер Билевича. Концовка у «Самоубийцы» глубже, сильнее подчёркнут контраст положения спасённого и спасителя. Но я вполне допускаю, что у вас другое восприятие. Благодарю за интересный коммент)
собственно была любопытная реформа Екатерины Великой. по секуляризации богатств монастырей и их как бы сейчас сказали оптимизации (уменьшили втрое) <br/>
самый интересный эффект, что Екатерине хватило смелости дать волю монастырским крестьянам. так возникли так называемые «экономические крестьяне». Во время восстания Пугачева они послали последнего на три буквы, мол ты чего на нашу любимую матушку императрицу гонишь?)) она ив отличии от Александра 2 го освободила с землей, которую взяла у монастырей
кто прочитал- прослушал, как думаете, какой финал? <br/>
<br/>
<spoiler>ну, судя по тому, что это первое из восьми произведений цикла «Деревенский детектив», промахнулся: <br/>
Деревенский детектив: <br/>
1 Генка Пальцев, сын Дмитрия Пальцева <br/>
2 Луна над Обью <br/>
3 Лосиная кость <br/>
4 Панка Волошина <br/>
5 Деревенский детектив <br/>
6 Развод по-нарымски <br/>
7 Кто уезжает, а кто остается… <br/>
8 Три зимних дня</spoiler>
Что 17 век, что 21-й — ничего не поменялось! Когда нет работы над познанием себя и природы, она подменяется надуманными ритуалами и обрядами. И за них — за бороды или их отсутствие, за два или три пальца, за слева-направо или наоборот, за тряпки на лице или на голове, за кресты или полумесяцы — люди готовы уничтожать друг друга. И всё именем Бога, о намерениях которого они достоверно вообще ничего не знают. Печалька!
Дослушал книгу до конца. Три тома это много часов прослушивания но в этом конкретном случае оно этого стоило. Хорошая фантастика и реальная политика сегодняшнего дня. Жаль что в параллельной реальности. С таким президентом страна не скатывалась бы в монархию. <br/>
К голосу чтеца привык и в третьей книге уже слушал с удовольствием. Интересно, что в книге написанной в 2017 году есть ИИ, по сути тот же Deepseek, рассуждающий и разумный.
Если это «лучший роман новой американской готики» по мнению Степана Королёва, то что тогда у них считается хотя бы середнячком?<br/>
Фигня полная. Кто ждёт цепляющего хоррора, проходите мимо и сэкономьте 6 часов своей жизни.<br/>
<br/>
Столетней давности Лавкрафт, «тёмные леденящие ужасы» которого современному читателю кажутся надуманными, выспренными и смехотворными, и то лучше нагонял.<br/>
<br/>
Два или три раза бросал слушать. Лучше бы и не начинал.
Нормальная книга, вполне соответствует жанру, и концовка тут самое то, невзирая на отзывы других слушателей — кака, кака, дослушала до конца и сделала вывод, если бы было написано и начитано ещё на час, два, три о том как они добравшись до летательного аппарата начали шастать по другим площадкам и не находить выхода, то это было бы уже скучно и невкусно как жевать неделю одну и ту же жевательную резинку.
В рассказе, хотя это скорее публицистика, высказано несколько правильных с моей точки зрения мыслей вперемешку с криком раненой наивной души. Написано сумбурно и без подготовки — сразу начисто и с прнтензией на Я ВСЁ ЗНАЮ. Финал противоречит основной части. Пока слушал не мог отогнать мысль, что если бы кто-то стал выступать так как написано во всамделешном пивбаре, то минуты через три его бы забросали остатками еды, а может и тарелками.
С удивлением узнала, что этот роман был в списке при выборе любимой шотландской книги, проводимом ВВС в этом году. Такой набор клише и банальностей в сочетании с занудностью еще стоит поискать.
Лев Толстой-то при чем? Почему должны оценить именно любители Толстого? По каким особенностям авторской манеры письма?<br/>
Кстати, уж чего-чего, а так называемого«экшена» у Толстого — только следи успевай!
Этот рассказ заставит задуматься родителям о своих поступках, совершаемых при детях. С интересом прослушал его в исполнении Александра Водяного. Он смог передать всю внутреннюю остроту и многозначность замысла автора. Браво обоим!
Странная смесь мерзости, нежности и безумия! Как я её только до конца дослушала! При чём тут инвалидность?! Инвалиды там скорее те, кто их в этот жуткий дом сдал. Короче, не советую.
Средненький рассказ. При не большом объеме, наверное, сложно раскрыть героев и мир, но хотелось больше подробностей. А так получилось действительно невнятно. Хорошая начитка, а без фоновых звуков можно было и обойтись.
Тебе повезло, ты смогла подбежать, а я нет. Зато с тех пор виртуозно владею ненормативной лексикой. Да мне грузчики с Привоза завидуют, но дома при детях низзя. А временами так хочется…
Такой замечательный сайт, а проблема с закладками. ****** имеет закладки, где закончил слушать, там и продолжает при следующем открытии, только книг на много меньше. Сделайте, как у них и будите СУПЕР, ЛУЧШИЕ.
Согласна с вами, книга действительно тоска, а вот фильм мне нравится. Кинговское произведение «Лангольеры» кстати тоже при прослушивании мне показалось растянутым и скучноватым, а вот фильм смотрела и пересматривала, очень увлек.
Хороша книга! Отличная чтица! Не напрягает повторами из первой книги, нет ошибок при прочтении, всю книгу держится интрига. Очень трогательные отношения ГГ, до самой последней главы не понятно, чем закончится история…
В этой книге герою 23 ещё не исполнилось. При этом от ведёт себя как солдатик после армии и фразочки не свойственные такому возрасту использует. Согласен, что поведение героя вызывает некий диссонанс.
Ладно — чтение никакое. (ну хоть не качели) Но <b>содержание, Карл!</b> <br/>
Что это было вообще? Творчество нейросетей?<br/>
«Так, хорошо. Да… Я сейчас, я сию минуту, мне надо принять… мои капли… от головы. Нет, для головы!»©<br/>
<br/>
ПыСы: за 10 минут ТРИ раза попросить «лайков»… это… Чувак, тебе на паперти стоять надо. Любого конкурента задушишь в два счёта!
три заповеди тогда уж: не убий, ее прелюбодействуй, не кради<br/>
<br/>
да и те слишком банальны-и содержатся в этических системах любой религии. а после нагорной Проповеди-еще и слишком примитивные
самый интересный эффект, что Екатерине хватило смелости дать волю монастырским крестьянам. так возникли так называемые «экономические крестьяне». Во время восстания Пугачева они послали последнего на три буквы, мол ты чего на нашу любимую матушку императрицу гонишь?)) она ив отличии от Александра 2 го освободила с землей, которую взяла у монастырей
<br/>
<spoiler>ну, судя по тому, что это первое из восьми произведений цикла «Деревенский детектив», промахнулся: <br/>
Деревенский детектив: <br/>
1 Генка Пальцев, сын Дмитрия Пальцева <br/>
2 Луна над Обью <br/>
3 Лосиная кость <br/>
4 Панка Волошина <br/>
5 Деревенский детектив <br/>
6 Развод по-нарымски <br/>
7 Кто уезжает, а кто остается… <br/>
8 Три зимних дня</spoiler>
К голосу чтеца привык и в третьей книге уже слушал с удовольствием. Интересно, что в книге написанной в 2017 году есть ИИ, по сути тот же Deepseek, рассуждающий и разумный.
Фигня полная. Кто ждёт цепляющего хоррора, проходите мимо и сэкономьте 6 часов своей жизни.<br/>
<br/>
Столетней давности Лавкрафт, «тёмные леденящие ужасы» которого современному читателю кажутся надуманными, выспренными и смехотворными, и то лучше нагонял.<br/>
<br/>
Два или три раза бросал слушать. Лучше бы и не начинал.
Кстати, уж чего-чего, а так называемого«экшена» у Толстого — только следи успевай!