Поиск

<a href="https://akniga.org/barker-klayv-vosstavshiy-iz-ada" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/barker-klayv-vosstavshiy-iz-ada</a><br/>
так он не просто боком или там бочком, он у нас проспектом по этой теме

Лучшее из того, что я слушал за как минимум последние 3 года. Чтецу спасибо, хорошо прочитано, за исключением того что очень не хватает динамики и эмоций, особенно вначале, но потом погружаешься в историю и это перестает иметь значение, также слишком много лишних шумов(причмокивания и т.д.) но это уже личные придирки)))

С 14-ти до 16-ти -это возраст.<br/>
Это я сарказтировала. Ну какие блин программисты в таком возрасте. Ну пусть 1 на тысячу гений какой-нить, сможет он по знаниям пободаться с профи, и то, там везде конфиденциальность/секретность, кто это доверит ребенку, который по закону вообще ни за что не отвечает.<br/>
В общем, всем все разрешено, да только попробуй найди дурака, который захочет с этим ребенком связываться. Попросят стол перетащить в офисе… и все… «всех в тюрьму», а вдруг деточка себе столик на ножку уронит или пальчик прищемит? На минуточку моя деточка уже 175, при маме в 158… Маме, если что «кирпичи» таскать можно, а деточке нельзя! Они-же-деееети!!!

Внимание! Дальше возможны спойлеры<br/>
Прослушал я до 4 арки и могу написать отзыв. Попробую описать все, что мне не нравится в этом рэнобе. Ну во первых, это система характеристик. По сути в произведении так и не была показана разница между 100 и 1000000 силы/выносливости. Про магию и дух я вообще молчу, смысл их повышать автор даже не постарался описать. Единственная разница в характеристиках появляется в Е области, однако все люди и не люди до этой области по сути одинаковы(если смотреть на то как гг без характеристик крошит монстров после сброса). <br/>
Так же хочется упомянуть то, как автор просто-напросто забывает имена своих декораций и даёт им уже другие, новые имена. То, как у героя из ниоткуда появляются навыки, что заметил чтец, не укладываются у меня в голове.<br/>
В целом, могу порекомендовать это рэнобе для прослушивания фоном с отключенным мозгом. Моя оценка 5/10

Когда заканчивается 1 том?

Спасибо за прочтение.<br/>
Понравилось. Да, как написал выше участник: «масштабно, красиво и ужасно!»©

Чтение Платона и добыча нефти две вещи несовместимые © Ахаха! Класс! <br/>
Прослушала с огромным удовольствием. Большое спасибо!

«Потерпел аварию своего самолёта..» © Это как то уже настораживает…

мне кажется что у вас один вопрос сформулирован неправильно, правильнее былобы так:<br/>
«Чё те нада?!<br/>
Да кому ты нужен?<br/>
И чё теперь делать?»<br/>
вот такие вопросы всё время мучают человечество на протяжении всего существования, порождая мысли, подобные Парадоксу Ферми. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми</a><br/>
а у Вас, Джахангир, просто кризис возраста. Это пройдет. Он два раза бывает. Я оба успешно пережил.<br/>
Помните надпись на кольце Соломона?<br/>
«Всё проходит. Пройдёт и это.» )))

Хочу послушать книгу, но меня смущает аннотация…<br/>
Скажите пожалуйста, о чем это книга? Обо всем регионе Средней Азии, который иногда называют Туркестаном, потому что там живет люди, которые говорят на тюркских языках? В этом районе несколько стран.<br/>
<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/220322" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/220322</a><br/>
<br/>
Еще в Казахстане есть город Туркестан.<br/>
<br/>
С другой сторона упоминается Ашхабад. Но это столица Туркменистана (Туркмении). <br/>
<br/>
О какой стране/городе идет речь?

Мы и пашем, мы и сеем.<br/>
Мы ж не Конго, мы ж Рассея!<br/>
Можем, правда, не пахать,<br/>
И не сеять. Нам плевать!<br/>
<br/>
Наплевать нам на косьбу,<br/>
Наплевать на молотьбу,<br/>
На людей, зверей и пташек.<br/>
Всех видали мы в гробу! <br/>
©<br/>
Пофигизм — имманентное свойство российской жизни, никак не связанное с потребительством.

Что? Это когда это «недавно» человечество жило лучше?<br/>
С чего Вы это взяли-то? эмм… Это Ваша точка зрения, с которой я абсолютно не согласен.<br/>
(Ковид в счет не берем, пока бум надеяться, что это временное явление).<br/>
Да естественно сейчас лучше!<br/>
<br/>
Или что, лучше было 100 лет назад?)<br/>
<br/>
Знаете, есть картинка-мем такая — «раньше было лучше». Вбейте в картинках — в яндексе, если не видели ещё. Она очень красочно отражает вот такие странные взгляды, когда кто-то говорит, что раньше было лучше))<br/>
<br/>
И меня никто в этом не убеждает, я и так вижу, что со временем жизнь наша лучше (даже уж мама моя говорила, что да… сейчас конечно люди стали лучше жить… Ну посудите сами — я вот ещё когда маленький был, у нас воды не было — с колонки таскали. Газа не было — в баллонах привозили с газ. хоз-ва.<br/>
Отопление — печки. Каждый год заготовка дров… распилить… наколоть… Топить печки 2 р. в день — каждый день.<br/>
Интернета, понятное дело, и в проекции ещё не было))<br/>
Хорошо хоть электричество было.<br/>
И 2 канала по ТВ, по которым мало что путного было…<br/>
<br/>
А сейчас у нас и газ природный, и отопление АОГВ, и вода централизованная, и интернет скоростной (оптика)…<br/>
<br/>
И Вы меня будете убеждать, что раньше, совсем недавно, мы жили лучше???))))<br/>
Да ну нафик так жить…<br/>
( п.с. — это 200 км от Москвы...)<br/>
<br/>
п.п.с. — да… а к покою и смерти я пока вовсе не стремлюсь, мне пока и жить интересно)

Дааааа. Про мирные Крестовые походы расскажите. Или про зачистку любовью «христовым воинством» коренных народов 2-х Америк. Или может 500 млн. африканцев сгинувших за 300 лет в трюмах кораблей и на плантациях Иисус возлюбил? А на ножах эсэсовских «С нами Бог» было оттиснуто — это они какого бога имели в виду?

Чтобы понять, что происходит в цикле Малазанская «Книга Павших» нужно прослушать хотя бы 3 — 4 книги. )) Ютубнутой молодежи, хронически больной кроличьей болезнью, цикл, скорее всего не понравится, потому что он большой по объему, трудный для восприятия, много сюжетных линий. Очень понравилась та часть цикла, где войско под прикрытием саперов, с боями, неся постоянные потери, непрерывно отступало, при этом делая все, чтобы спасти обоз с мирными жителями. Саперы просто самые отмороженные и принципиальные герои на планете. ))) Еще раз повторю, цикл, в принципе, будет сложен для всех и чтобы понять его нужно будет прослушать его большую часть, если не весь. )

На водных? :-D

Прочитайте цикл «Пол Короля». Только там нужно прочитать все 3 книги потому, что только тогда будут расставлены все «точки над i».

<blockquote><i>Доперло до тебя?!</i></blockquote> А как же! Но, ваша гипотеза нуждается в уточнении:<br/>
<blockquote><i>Вопрос «Что делать?» во времена Чернышевского стоял <u>на первом месте по частотности</u>, а сейчас «Тебе это надо?».<br/>
Вопрос «Тебе это надо?» на первом месте говорит о том, что Россия вступила в эру потребительского общества.</i></blockquote> И во времена Чернышевского, и сейчас <br/>
вопрос «Что делать» (оказавшийся, м.пр., на втором месте после «Кто виноват?») имеет примерно одну и ту же ''частотность''. <blockquote><i>Все не могут быть Чернышевскими!</i></blockquote> Вот! И я о том же!<br/>
К тому же, и Николай Гаврилыча к «Что делать?» привело заключение в одиночной камере. А <u>всех не посадишь</u>!

жду 2 том в твоём исполнении)