Поиск

28мин 14 сек.<br/>
«на кровати лежала молодая женщина» — речевой оборот который очень не вписывается в стиль сказочного повествования сказки для детей.<br/>
«Лоб вспотел, она то и дело гулко кашляла»©<br/>
кхм!!! у кого лоб вспотел? <br/>
«Гулко кашляла»? Наверное — «глухо»? Ошибка чтеца? Надеюсь. В принципе никто не без греха, как мы все знаем. В любом случае кашляла она наверное всё-таки не «гулко», а наверное «глухо»? ;-)<br/>
«девочка испуганно <i>подскочила на ноги</i>» — на ноги не подскакивают, а вскакивают.<br/>
Под конец сказки много ошибок попёрло.<br/>
Кроме того у автора есть несколько мест, где стиль сбивается с «детско-сказочного» на «взросло-бытовой», но в целом — неплохо. <br/>
Пишите, продолжайте. Добрые сказки нам нужны.<br/>
Мы не Гоги-Магоги и не Гансы Андерсены. Такие сказки нам по душе! А всяких Андерсенов с Грыммами — нихт, цвай генук!!!<br/>
Начитка хорошая.

А вот, к примеру, многоизвестные представители «нельзя-трогать» религии тоже называют себя «богоизбранными». Ну, так, сказано было еще 2 тысячи лет назад: "… по делам их узнаете их.".

Выключил на 7 минуте.<br/>
Латиноамериканские ритмы достали мой мозг.

он образцовый христианин<br/>
<br/>
Что государь-владыка такому, как барон?<br/>
Королевский замок бароном осажден.<br/>
«Черта с два! — сказал пушкарь. — Будете ни с чем —<br/>
Хладное железо властвует над всем!»<br/>
<br/>
Не повезло барону — рыцари его<br/>
Полегли под ядрами все до одного;<br/>
Взяли в плен барона, он угрюм и нем,<br/>
И хладное железо властвует над всем.<br/>
<br/>
Но тут Владыка добрый молвил (ну и ну!):<br/>
«Что, как отпущу тебя, меч тебе верну?»<br/>
«Не шути, — сказал барон, — грешил я не затем;<br/>
И хладное железо властвует над всем.<br/>
<br/>
Слезы — малодушному, шутнику — псалом,<br/>
Петля — владыке-дураку, чтоб не был дураком.<br/>
Есть одно отчаянье, я пропал совсем,<br/>
И хладное железо властвует над всем!»<br/>
<br/>
Но отвечал Владыка (побольше бы таких!):<br/>
«Вот Хлеб, а вот Вино, вкуси со мною их<br/>
Во славу Приснодевы, а я скажу, зачем<br/>
Хладное железо властвует над всем!»<br/>
<br/>
Он взял Вино. И Хлеб он взял. И знаменье творил.<br/>
И за столом Он сам служил и вот что говорил:<br/>
«Я гвозди дал в себя забить, позора нес ярем,<br/>
Чтоб хладное железо благовестило всем.<br/>
<br/>
Раны — исстрадавшимся, сильным — тумаки,<br/>
Елей — сердцам, уставшим от горя и тоски.<br/>
Я простил тебя и грех твой искупил затем,<br/>
Чтоб хладное железо благовестило всем!»<br/>
<br/>
Корона — дерзновенному, скипетр — смельчакам!<br/>
Трон — тому, кто говорит: Возьму и не отдам.<br/>
«Черта с два! — вскричал барон, прочь отбросив шлем, —<br/>
Хладное железо властвует над всем!<br/>
Железный гвоздь Распятья властвует над всем!»<br/>
©

Прослушала все 5 книг про Майрона и вернулась к первой, чтобы написать отзыв. Очень понравились все книги: ироничные: местами я смеялась. Интересные, остросюжетные — все время спешила вернуться к книге: дослушать. А прочтение- выше всяких похвал! Давно не слушала таких интересных книг. Всем спасибо за труд!

Дети разные, моя дочь 9 лет прочитала с удовольствием за один раз

Чтецу 5+, Автор тоже интересно излагает. Но чем вторая история то закончилась? «Срочно доставить на самолёте в Москву на анализы баночку и спичечный коробок с посевами»? Хммм. В первой то хоть понятно всё было — стрыгу поймали, тут и сказочке конец. А тут странно как то… Будем ждать 3 часть, и надеюсь, она не закончится словами — " И вокруг изуродованых тел, капитан обнаружил следы чудища неведомого и решил его изловить. Конец"

Решил-таки послушать, ознакомиться. Решительно не пойму почему Вы написали эту фразу: «Лично меня правдоподобие описуемого просто парализовало.» <br/>
Я прослушал на данный момент 24% (на 1% больше чем когда Вы написали ту фразу) и не вижу ничего такого что могло бы парализовать своим правдобоподобием. Ничего необыкновенного.<br/>
Кроме разве-что кавказец, торгующий НА РЫНКЕ, КАРЛ! ЛЕКАРСТВАМИ, КАРЛ!!! <br/>
Или того хлеще — раздавленная в лесной траве берцем «розочка» от бутылки.<br/>
Вы пробовали когда-нибудь раздавить розочку ботинком? Не обязательно в лесу. В городе. В квартире на деревянном полу. Хорошо, облегчим задачу — можно попробовать сделать это на асфальте или на бетонной плите теплотрассы. Только помните условие на её нужно наступить. А не прыгнуть с размаху, предварительно правильно сгруппировавшись. Когда у Вас получится это сделать попробуйте раздавить розочку в лесу на земле. И тогда я назову Вас Учителем и пойду за Вами.<br/>
Или Вы имеете в виду момент где ГГ берёт гопоту на понт, сунув руку под куртку, типа — достает пистоль?<br/>
Дык это вообще бред — любому дЭбилу понятно, что если ты в лесу, а тебя кто то пытается прессовать, и у тебя есть ствол, то ты не будешь, словно юная девочка-целочка, стесняться, чтобы его вытащить, а просто достанешь, «засветишь» перед взорами врагов и будешь говорить спокойным голосом, а не орать, как истеричка на базаре. <br/>
Вот подобные моменты в книшке (кавказец и розочка, рука за пазухой), они — да, они прямо наводят паралич.<br/>
А больше всего наводит паралич то, что автор, похоже, пишет о современном обществе. Ну, может лет 5 назад. Почему у него там так всё дико, словно в 90-е?<br/>
И самое непонятное — это его святая вера в Полный Песец. Вот это тоже парализует.<br/>
Автор не раскрывает секрета не даёт никаких предпосылок, просто гвоорит нам:«грядет Полный Песец. Примите это и не задумывайтесь отчего я так решил!»<br/>
<br/>
Фоном книгу слушать можно. Отдохну от фантастики, послушаю логические выкладки автора. Тем более, что они не так уж и плохи, хотя иногда он в своих рассуждениях берет за отправную точку неверные/неподходящие факторы.<br/>
<br/>
Андрей Кравец, как и всегда, читает безупречно.

<a href="https://mysliwiec.dreamwidth.org/2890962.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mysliwiec.dreamwidth.org/2890962.html</a>

Спасибо за содержательный отзыв. <br/>
Однако:<br/>
1.Озвученная мной версия имеет право на существование. В разное время у автора рассказа были<br/>
разные имена. Например, Вы расшифровали инициалы как Алексей Волков, а вот в 1961 г. издатель решил, что это был АНАТОЛИЙ Волков. <a href="https://bit.ly/34yERYO" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bit.ly/34yERYO</a><br/>
Также привлекает внимание тот факт, что через год после публикации «Чужих», объявился некий писатель-фантаст Михаил Волков, опубликовавший рассказ «Баиро-Тун», весьма схожий по фабуле с «Чужими». Объединяет рассказы также специфический стиль, а именно: частое употребление по отношению к пришельцам слова «уродец» <a href="https://bit.ly/3zInQGX" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bit.ly/3zInQGX</a><br/>
Поэтому неудивительно, что сейчас авторство этих Волковых иногда отождествляется <a href="https://bit.ly/3taRUtt" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bit.ly/3taRUtt</a><br/>
2. На данный момент однозначно можно утверждать одно – Ваш А.М. Волков не имеет никакого отношения к книгам А.А. Волкова, которые почему-то призваны представить его творчество на данном сайте. Впрочем, было бы, о чем переживать.<br/>
3. И самое главное: если мои субъективные оценки заставили Вас уделить мне свое время, значит я не так уж безнадежен.<br/>
С уважением, Ваш слушатель.

Глава 1. Первое знакомство.<br/>
"… С высоким, почти мужским лбом." А что? Высокий лоб это вторичный половой признак, характерный только для мужчин?<br/>
"… С глазами какого-то монгольского рисунка". Глаза монгольского РИСУНКА… это что-то новое.<br/>
"… Нос ее назвать курносым было бы слишком сильно. А сказать, что он просто вздернутый, было бы явно недостаточным". Что за графоманство?<br/>
«Небольшой её подбородок был невелик». Небольшой подбородок может быть великим (в смысле большим)???<br/>
«Уши у неё были больше, чем следовало бы иметь женщине, но они свидетельствовали о её музыкальности». Ну это вообще нечто. С каких это пор большие уши свидетельствуют о музыкальности????<br/>
Дальше слушать эти оваловские «перлы» отпало всякое желание. ИМХО.

Есть промежуточные мини рассказы в этой серии. Незнаю, переведены ли они и есть в интернете. 1 из таких был озвучен в конце всадника авангарда. Книги еще есть ( прямое продолжение — Кардинал Блэк), но теперь Игорь Князев продает озвученную версию в своих соцсетях. Если не охота платить, можно найти самому книгу и прочитать

меня хватило 2 минуты этого нытья обиженной девочки.<br/>
фантастическая шелуха тут только для декораций. иначе, никто и ни за что, не стал-бы это ни читать ни слушать.<br/>
ну и я не стану. <br/>
дряньцо, а не рассказ.<br/>
диз.

Нормальная книга. Годится для переключения с высокохудожественных соплей про семейные проблемы фру Фредрики Бергман, мисс Тони Галло и иже с ними.)<br/>
Наш доктор Ватсон справляется с упырями не хуже них. Молодец! Как сыщик молодец. А вот сама личность доктора мне почему-то не слишком симпатична. Пытаясь разобраться, я вспомнил разные эпизоды из книги и нашёл там такие моменты. Наш герой:<br/>
1. Поправляет речь собеседника.<br/>
2. Не знает (или делает вид, что не знает) распространённых фольклорных выражений. <br/>
3. Кривится от слова «бабы».<br/>
4. Не понимает юмора (или делает вид, что не понимает) <br/>
5. Может хлопнуть себя по лбу: -«Ой, что это я ляпнул!» <br/>
6. Не видит разницы между обычным пивом и безалкогольным.<br/>
7. Ни с кем не имел долговременных отношений. <br/>
И (8.) впадает в «чёрную меланхолию» от указания на этот факт.<br/>
<br/>
И какой типаж вырисовывается? Мы имеем невежественного и хамоватого зануду и лицемера, возможно отягощённого комплексом неполноценности. На грани профпригодности (п.5). Явного извращенца (п.6). Нормально так получается! Только биту в руки, и вперёд, вдалбливать массам светлые идеалы эпилептоидности!))) <br/>
Это шутка юмора.) К чести доктора, он в первой книге отчасти признаёт свою принадлежность к эпилептоидам. И быть пациентом такого доктора, видимо, не самый плохой вариант. Но иметь такого парня в качестве близкого друга… это на сильно утончённый вкус.)