Поиск

Ну послушайте, вы же взрослый человек, и вроде все должны понимать без дополнительного разжевывания. ))<br/>
Когда я говорю «Сталин», я вовсе не имею в виду конкретно Иосифа Джугашвили, хотя и его тоже. Я никакой не фанатик-сталинист, который верит, что Сталин сидел в кабинете и без перерыва на обед, 24/7, решал лично все дела в такой огромной стране. Я имею в виду все его окружение, всех, кто был в то время у власти, и кто руководил страной, включая его самого. Ни один человек не способен управлять единолично ни одной страной. Уровень управления в одиночку ограничен племенем.<br/>
Все сталинофобы тоже не думают, что лично Сталин ходил и пулей в затылок убивал всех неугодных, загонял в колхозы, сторожил ГУЛАГ, в перерывах забавляясь пытками. <br/>
Кроме того, такие вещи как образование в такой запущенной стране создавалось не за год и не за два. В 20е годы был как раз упадок грамотности по сравнению с империей, потому как большая часть интеллигенции либо сбежала, либо погибла в гражданскую. Опять же беспризорники — т.е. дети не учились.<br/>
Поэтому грамотность поднялась уже к концу 30х, аккурат к войне. И это как раз заслуга комсомола и рабфаков. Комсомольцев отправляли в села обучать грамоте всех, и стариков и детей. Второе падение грамотности было после войны, опять же по причине смертей и детей без образования. И поднялось на прежний уровень уже к концу 50х годов.<br/>
<br/>
А насчет удивления немцев, так инфа взята из их собственных писем, которые они отправляли в Фатерлянд. <br/>
Вот тут Егор Яковлев подробно развивает эту тему. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=l_ip63ru9t0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=l_ip63ru9t0</a>

я с ними! Шашлычок и пивко — всё примне!!! <br/>
Ну, как, берёте? Или мне потом прибегать? Через год?© XD

Хотите полный литературный анализ данного рассказа, или Вам в двух словах?<br/>
Давайте второй вариант?<br/>
В общем так: у автора очень слабая описательная база и только не надо его творение сравнивать с японской прозой, в которой тоже отсутствует описательный контекст, ибо стили тут — разные.<br/>
<br/>
То что я процитировал больше смахивает на тезисы к очерку, но никак не на литературное произведение: пропущены многие связующие компоненты повествования, <b>вследствие чего <br/>
рассказ становится блёклым, а картинка — рваной, </b> и место ему там же где и известному равному предмету личного пользования. <br/>
такое мое мнение.<br/>
А если вас (всех и тех кто тут меня наминусил, кстати, спасибо! я поставил рекорд персональный!!!))) устраивает такая манера писательства, то и флаг вам всем в руки.<br/>
Только не суйтесь обсуждать серьезных авторов, предъявляя какие то лошадиные предъяавы.<br/>
)))<br/>
У меня всё. Я кончил.<br/>
XD

«Паром крышечку подняло?»<br/>
С чего решили? Я вроде не заводился, у меня наоборот — <i>прекрасное настроение! было...©</i>, я просто — объясняю, как говорят зэки, «на пальцах». Чтобы легче дошло.<br/>
<br/>
Хотите посмотреть как я бомблю? Ну, примерно так: <br/>
<br/>
а Вы знаете, что в прошлом веке писатели-фантасты мечтали о светлом будущем, в котором для любого человека будет открыт неограниченный доступ к информации любого рода. Они мечтали об умных и добрых людях, делающих добрые дела, пишущих хорошие картины и книги и безумно образованных, вследствие вышеупомянутого свободного доступа…<br/>
Мне очень горько сознавать, что они <b>глубоко ошибались.</b><br/>
Доступ есть у любого, согласно международным законам скрывать можно только персональные данные и гостайны. Всё остальное — лежит на открытых сайтах.<br/>
Ага.<br/>
Да вот только Человечество по прежнему интересуют три вещи (как говорит С.В. Савельев) — «жратва, секс и доминантность»(почти ©) и «произведения искусства» (кавычки мои), которые НЕ вовлекают в работу большие области головного мозга. <br/>
А уж образование — дело третье. <br/>
Тяга к знаниям как и прежде успешно забивается литературой низкого пошиба, поощряя безграмотщину.

«Ты не поверишь, что иногда может быть прямо у тебя перед глазами. Достаточно только открыть их.»<br/>
Сразу скажу, что книга тяжелая и на любителя.Любителям эстетики и стопроцентной правдоподобности произведение может не прийтись по вкусу.Как по мне, так книга великолепная и выполнена в лучших традициях жанра «триллеры» и «детективы».<br/>
В книге три линии повествования.Первая- история Нины Кеннеди, заботливой матери и жены, но она что-то скрывает, что-то тяготящее душу… Вторая- история Френки Джерард- воспитателя элитной школы для девочек, с тайной, висящей огромным грузом на душе.Третья — история маленькой девочки Эвы Эствуд, отданной овдовевшим отцом в детский дом, у неё свои страхи, связанные с призраками, которые похищают детей…<br/>
Мрачная тайна, связывающая трех героинь, держит в напряжении весь процесс чтения книги, что причисляет данную книгу к жанру «саспенс».Концовка шокирует, но все верные догадки в мгновение ока складываются в единый пазл… Советую. 9/10

Да. Вот такие рассказы почаще бы деткам читать. Пользы б много было. А главное концовка тоже в стиле 9 летнего чтиво))) хороший рассказ. И чтец очень здорово передал настроение

Не понравилось прочтение, 5 минут только и хватило. Но это моё мнение.

Хм… В анимешке только 1 сезон был. Интересно тут немного дальше продвинулись? Щас как заценим! :))

Перечитал данную книгу раза на 3 уже. И вот сейчас прослушал. Очень крутой роман. Всем советую!

Вот вам списочек тех, кого мало, не многовато для академии?<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_генералов_Русской_императорской_армии_на_службе_в_РККА" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Список_генералов_Русской_императорской_армии_на_службе_в_РККА</a>

откуда такие глубокомысленные выводы? не могли бы пояснить ход своих мыслей?<br/>
Цитата про ключи была из «12ти стульев», м неё начинается 2-я глава, и это не Гоголь так то…

Вот это новость! Выходит я — сексуальный девиант??? <br/>
Просто мне очень нравится ликер <a href="https://peregaru.net/sites/default/files/blu-kurasao.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">peregaru.net/sites/default/files/blu-kurasao.jpg</a><br/>
))) надо будет жену предупредить чтобы не покупала, и пусть приглядывает за мной, чтобы я, уподобляясь итальянцам, на дочку не накинулся, как это они это любят делать у себя в европах! XD

Да ладно, праативный, ты уже спалился.)))<br/>
<a href="https://ibb.co/PCRCN8N" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/PCRCN8N/2m-FHd2-YNl8-M-1.jpg" alt="2m-FHd2-YNl8-M-1"/></a><br/>
<br/>
Думаю, Дафна стебалась.)<br/>
Хотя педики обычно подают друг другу тайные сигналы. И тут тоже. Итальянцы ГГ моментально вычислили, и уже потом крутили по его теме. Иначе дочку бы подложили.))

Ваня, хватит Ваньку валять. Ну смешно когда вы начинаете о логике рассуждать, нарушая все ее законы. <br/>
<br/>
Тухачевского и верхушку командования армии осудили не за ваши надуманные преступления против советского народа, а за такую же надуманную попытку переворота власти, его заслуги и неудачи никого не волновали. Упомянула я дело Тухачевского как начало «чистки», где убрали из высшего командного состава более тысячи способных руководителей, от маршалов то комбригов, и десятки тысяч (!) армейцев. <br/>
Да, охотно верю все они, 25 тыс., продали Родину немцам, англичанам, американцам и даже марсианам. Вместе с армией в предатели и враги подались врачи, видные деятели культуры и науки, и др. граждане страны Советов, многие сотни тысяч (!!!), всё под самым носом доброго, ничего не подозревающего дорогого тов. Сталина. <br/>
<br/>
Не знаю откуда взялись у вас 20-ти летние образованные селяне, о которых писали немцы, когда мобилизация в армию 41-го и дальше была тотальной начиная с 16 лет, все мужчины и частично женщины. Если и были, то единицы, не 20-ти лет но 50+ или их дети до 15, и знания по немецкой культуре давала им не советская власть. <br/>
<br/>
И с рабфаков и вузов из города в деревню тогда не ехали, а строго наоборот. <br/>
<a href="http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB9/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB9/</a>

Уже;) 4 серия «Пятого измерения».

Гены, говорите? Ну-ну…<br/>
Отвечая Вам и пользователю <b>Людмила</b> хочется напомнить картинку<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/PGkWCwj/NE-VOSPITYIVAYTE-DETEY-vsyo-ravno-oni-budut-pohozhi-na-vas-vospityivayte-sebya-768x687.jpg" alt="NE-VOSPITYIVAYTE-DETEY-vsyo-ravno-oni-budut-pohozhi-na-vas-vospityivayte-sebya-768x687"/></a><br/>
<br/>
помните?<br/>
;-)<br/>
<br/>
кстати это очень дрогое удовольствие. Особенно в европах и америках, усыновление то.

1. Стрельмащук определённо прогрессирует. Другие книжки в его исполнении я мог слушать только со скоростью 1,25-1,3, скрадывающей совершенно татарское (некоторые считают что украинское) усиление конца слова и паузы между словами. Эту книжку он начитал так, что я снизился до 1,15. Уважение ему за реакцию на иногда очень грубую критику. По моим личным оценкам он переместился из разряда непереносимых в приемлемые.<br/>
2. Он позволил мне снова слушать моего любимого автора детективов и одной автобиографии. Сия книга озвучена в июле 2020. За это благодарность. У него неплохой голос, он умеет не дышать в микрофон, если он научиться читать с общепринятыми интонациями, весь этот хайп немного уляжется. Я знаю, что если бы я прочитал этот текст, критика была бы ещё больше. Если вы считаете, что он кому-то мешает читать тексты здесь, скажите. Я предпочитаю других исполнителей, но они не начитывают эти книги.<br/>
3. По правилам форума надо всё же про автора и книгу. Дик Фрэнсис — один из любимейших авторов королевы Великобритании Елизаветы. По удивительному совпадению — мой тоже. Детективы про лошадок радуют меня нестандартным для английского детектива количеством трупов (в некоторых их просто нет). Эта серия показывает, что в момент написания автор уже всерьёз рассчитывал на экранизацию, очень пахнет сериалом, как и во всех книжках, написанных после 1979 года, когда был запущен сериал. Несмотря на это я считаю, что детектив стоит читать. Мне он не кажется самым хорошим, даже видятся некоторые повторы, но автор до самого конца оставался хорошим сочинителем детективов. Я с удовольствием послушал его автобиографию, «Спорт королев» («The Sport of Queens») на другом сайте в гораздо лучшем исполнении, и понял, откуда в его книгах так много лошадей. Интересно, что мне показалось, что я правильно угадал его биографию (задним умом все мы крепки).<br/>
Википедия сообщила мне грустную новость 10-летней давности. 10 февраля 2010 года он нас покинул, написав 40 книг. Надеюсь со временем все их прослушать. Так как я не вечен, я благодарен любому приемлемому чтецу за такую возможность.

спасибо за наводку!<br/>
послушал оригинал, похихикал. )))<br/>
это рассказ № «29. Як варити і їсти суп із дикої качки»<br/>
<a href="https://akniga.org/vishnya-ostap-ohotnichi-ulybki-mislivsk-usmshki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/vishnya-ostap-ohotnichi-ulybki-mislivsk-usmshki</a><br/>
<br/>
«закрывайте двери и окна, тогда сквозняки не помешают. Ощипали утку — вот вам и перина .» )))

Только и пишу? Это один то раз ты так посчитал или он копипастится у тебя? Может к окулисту? ( Итого: засунуть — 1 шт, бронепоезд — 1 шт, бронелобый — не путай с поездом, так шо, опять 1 шт.) <br/>
Раз плевать, зачем ты так настойчиво продолжаешь писать? Странный ты… Обострение? Вроде, рано, но ты осторожнее, ПНД — не спит. <br/>
Напоминает фразу :" я 3 дня и 3 ночи скакала, чтобы сказать, что вы мне безразличны!")))) <br/>
Про девушку, тут у тебя аще конфуз случился! Пишешь, что она придумывает, и сам говоришь про какие-то газы, о которых девушка и не писала. Я уже не говорю, о том что девушки и хамить, вообще, не по-мужские, если знаешь, значение. <br/>
" Я отвечаю тебе, потому что ты так отвечаешь" — серьёзно? Такое ощущение, что общаюсь с ребёнком, своих поведенческих моделей не создал, копирую чужие. <br/>
Быть проще? Зачем? Чтобы подобные тебе тянулись? Спасибо, я пас!)))) <br/>
Ещё раз тебе, неразумное дитя отвечаю, что выше написал тебе, что имел ввиду про театральность. <br/>
Видя, как ты усиленно не замечаешь вопросы, которые тебе задал, делаю выводы ко всему выше, что за свои слова ты не в ответе, если тебя и этому не научили, могу только посочувствовать.