Спасибо как всегда за озвучку. Очень жду 13 тома ибо неплохо накалили эмоции перед боссом.<br/>
Бесит, что Бэлфост так ждёт развитие отношений с этой Чуй Су Линь(?) ибо ну вот очень она раздражающий персонаж. Если она не появиться больше никогда до конца книги — я не расстроюсь.<br/>
На счёт здоровья — согласна, но у гг болезнь «задрот головного мозга», поэтому вряд-ли что-то изменится)
Книга не понравилась… Написано хорошим литературным языком, выпукло, качественно проработаны персонажи, есть и стиль и авторская неподражаемость, но… Описание книги-обман, оно относится к последним 10% содержания, уровень которого резко уступает по смыслу и форме первым 90%(где ни мистики, ни фантастики, а жизнеописание персонажей, доведенных разными обстоятельствами до предложенного автором выбора) и, по моему мнению, попросту слиты, выдав детско-сказочный финал, совсем не соответствующий заявленному уровню.
После прослушивания книги поняла, что есть способ и на Голливуд — вот как здесь, например: динамичное повествование, прочитанное совершенно невероятно! И у меня в голове не то что 3D, а 12D картинка. Вплоть до запахов. Ну и кто после этого будет смотреть высс… (прошу прощения) — некачественную интерпретацию какого-нибудь зарубежного режиссера? То то и оно.<br/>
Отдельная благодарность чтецу — заношу в избранное и слушаю, все, что он начитал.
Господи, какое скучное, занудное произведение. Это же надо так умудриться написать. Казалось бы, интересный сюжет — спецслужбы, психиатрия, Париж, теракты, любовь, амнезия. Все есть, но слушать невозможно… Дотерпела до конца из упрямства. ))) Более-менее динамичный сюжет начинается с 80 % книги. Но! Там уже начинается явно неправдоподобные события. И их слушать уже тошно. Не понравилось очень. Не рекомендую.<br/>
Прочитано хорошо. Слушала на +10 % к скорости.
Дело в том, что в России до сих пор празднуют Рождество 25 декабря, но не по Григорианскому календарю, как католики, а по Юлианскому. Русская православная церковь свято блюдёт древнюю традицию, даже 1918 год (а не 17-й), когда Советское государство официально перешло на другой календарь, этой традиции не изменил. <br/>
Так что все в порядке и с датами, и с памятью. С наступающим новым годом! )
Рабыню зовут Габриэла, и это в 1 веке н.э.! Но более бредовый персонаж — турецкий султан Исмаил-паша в то же время, когда никакой Турции не сушествовало! Был такой, но в 19 веке, правитель Египта. Понятно, что автор фантазировал, но не до такой же степени! Если писатель углубляется в далёкое прошлое, то хотя бы надо иметь представление о странах, которые тогда существовали. Вопиющее невежество! Прекращаю слушать!
Осилил только 20%. Слишком много пространных описаний гор, снаряжения, экспедиций, замков, блокнотов, слуг… мне, не альпинисту, это не совсем интересно. Когда несколько предложений подряд посвящены исключительно описанию веревки для альпинизма — это на мой взгляд перебор. Автор с какой-то маниакальностью обожает подробно описывать самые незначительные детали мира, окружающего героев. <br/>
Сюжет затянут, дослушал до 10 части из 68 частей, бросаю это дело. Не осилил.
Спасибо Вам, добрый человек! Вы сэкономили мне 15 часов моей жизни! Пусть это вернётся Вам сторицей и тем — что Вам более всего необходимо — любовью, деньгами, годами жизни — по году Вам на 1 сэкономленный мне 1 час. Ведь Ваш коммент спас меня от напрасных надежд долистать таки до событий. Попробую сразу третью книгу, может там начнётся действие хотя бы, а не вот эти все холодильники, портфели и дневники…
Ну слава Б- гу! Друзья, пожалейте меня, я люблю книги в которых экшн, или просто активное развитие сюжета начинается на 2-3 -й странице. Или здесь на 10 минуте… Я дотерпел аж до конца первого часа. Но, кажется, не прогадал! Интриги пошли лавиной. Очень надеюсь, не ошибиться. Запахло шкафами Нарнии. Обожаю!!!<br/>
Но чтение великолепное, домашнее. Голос Герасимова и интонации очень напоминают речь замечательного артиста Ю. Яковлева.
Роман сильный… Про человека, который губит все на своем пути. <br/>
<br/>
Хайнц Гюнтер (1921-1999) был самым читаемым немецких писателей своего времени. Имя является псевдонимом Konsalik и девичья фамилия его матери, он был назначен Хайнц Гюнтер родился в Кельне на 05/28/1921. Даже в десяти-летний он обнаружил свою страсть к письменной форме и написал в возрасте 16 лет уже в газеты его родного города. Он начал изучать медицину, но вскоре переехал в отсеках театроведению и немецком языках. С 1939 года работал в течение короткого времени, как работник цензуры тайной полиции, Хайнц Гюнтер был призван и служил в качестве военного корреспондента в Франция- и русской кампании, где он был тяжело ранен. После войны он жил со своей матерью в Аттендорне и залез в «Веселом журнале» лектор заместителя редактора по. В 1949 году он женился на своей жене Elsbeth, с которой у него было две дочери. Его прорыв к национальному выдающемуся была проведена с киноверсии его военного романа «Доктор Сталинграда» в 1958 г. До отделения от своей жены в 1991 году, он жил в Bad Honnef, с китайским Ke Гао в Зальцбурге, где он в 10.02. умер 1999-ом. Хотя Хайнц Гюнтер является одним из самых успешных авторов молодой литературной истории Германии, но представлял так называемую тривиальную жизнь литературы (он описал себя как народный писатель) и поносил в течение многих лет после его смерти критики и культур средств массовой информации. Тем не менее, автор пользуется более 160 романами, которые были переведены на многие языки и снятые 14 из них, в течение многих десятилетий признания международной аудитории, к которому он задолжал оборот более 80 миллионов проданных книг.
Хммм… послушать, конечно, можно, но… Нудно и растянуто. Также много ложных лицемерных вбросов и сомнительных выводов. Ну это и понятно, как же, надо всё-таки понимать, кто вещает и, главное, зачем.<br/>
Моё мнение, что книга под таким громким названием подразумевает глубокое рассмотрение вопроса, причём с позиции хотя бы Игроков (про Хозяев Игры уже вообще молчу). Здесь же всё рассматривается на уровне Фигур (коими являются государства и их союзы или блоки уже последние 200 лет). Получается несоответствие названия и содержания, притом сильное несоответствие…<br/>
Да что ж ты будешь делать!<br/>
*Фигуры не знают, но им и не положено знать, что они делают и для чего. Игроки догадываются на кой всё чёрт, и только Хозяева Игры знают (и то до конца ли?) что? где? когда?, зачем и почему?<br/>
Поясню. Иерархию «игры» можно выразить в виде такой цепочки: ??? → концепция → идеология → экономика → политика. То есть политика — это макушка, вершина айсберга, и до корней глубоко. Название же подразумевает что-то поближе к корням. Но об этом ни слова. Всё только о политике. Да и политика в книге какая-то примитивно-верхушечная, как мне показалось.<br/>
Книге срочно требуется переименование в что-нибудь типа такого: «Мир 1997. Политрасклад на день сегодняшний». Тогда ещё куда ни шло.<br/>
Впрочем, может, я и не прав))<br/>
Прочтено отлично. Сергей, огромное спасибо за озвучивание! Ударения временами не туда, ну да ладно. <br/>
Подытожу так: для тех, кто более-менее в «теме» — что-то любопытное есть, но в целом ничего нового, полнО лицемерия и многое устарело. Мир уже 10 раз попеременялся с момента написания опуса.<br/>
Для тех же, кто не в «теме» — читать не рекомендую вовсе. Лучше что-то другое.
25 сентября исполняется 125 лет известному американскому писателю, ставшему кумиром целого поколения — Уильяму Катберту Фолкнеру. Он принадлежит к мастерам новой американской прозы ХХ века. Шестидесяти четырёх лет хватило Фолкнеру, чтобы стать автором почти двух десятков романов, семи сборников короткой прозы, а также классиком мировой литературы и лауреатом Нобелевской и Пулитцеровской премии.<br/>
Будущий писатель был старшим из четырёх сыновей управляющего делами университета Марри Чарлза Фолкнера и Мод Фолкнер. До школы Уильяма, застенчивого, замкнутого мальчика учила читать мать, а в 13 лет он уже писал стихи, посвящённые Эстелл Олдхэм, девочке в которую был влюблён. Уильям не мог жениться на Эстелл из-за туманных финансовых перспектив и, когда девушка в апреле 1918 года вышла замуж за другого, жизнь для него, как выразился его брат Джон, кончилась. Фолкнер хотел вступить добровольцем в армию, но ему отказали по причине малого роста. Знакомый посоветовал ему заняться писательской деятельностью. Так американская литература обогатилась ещё одним талантом.<br/>
Крупное дебютное произведение роман «Солдатская награда» и последовавшее за ним «Москиты» (1927) не привлекли внимание читателей и критиков. Фолкнер не отчаивается и пишет «Сарторис» (1929) и ещё две работы и спустя три года после первой публикации, его имя было воспринято всерьёз. В 1929 году в книжных магазинах появился роман «Шум и ярость» — одно из важнейших произведений писателя. Этот роман сделал его знаменитым, но только критики отзывались о нём положительно, а вот простые читатели с трудом воспринимали новаторские методы Фолкнера в прозе, поэтому писатель часто находился в финансовой яме.<br/>
Работая в ночную смену на электростанции, Фолкнер за шесть недель пишет следующий роман «На смертном одре» (1930). Хотя американский писатель Конрад Эйкен назвал этот роман «высшим пилотажем», «На смертном одре» продавался также плохо, как и предыдущие книги писателя. Спрос на книги в годы Великой депрессии упал, кроме того романы Фолкнера не давали читателю возможности отвлечься от жизненных неурядиц. В поисках более прибыльной работы писатель совершает поездку в Голливуд в расчёте на экранизацию одного из своих рассказов. На протяжении ряда лет Фолкнер пишет сценарии многих популярных фильмов. Одновременно Фолкнер создаёт такие произведения, как «Пилон» (1934), «Авессалом, Авессалом!» (1936), «Дикие пальмы» (1939), «Деревушка» (1940), а также «Сойди, Моисей» и другие рассказы» (1942), куда вошёл рассказ «Медведь», один из лучших в мировой литературе.<br/>
В 1950 году Уильяму Фолкнеру была присуждена Нобелевская премия «за его значительный и с художественной точки зрения уникальный вклад в развитие современного американского романа». Однако премией Альфреда Нобеля писатель не ограничился. В 1955 году Уильям Фолкнер стал победителем Пулитцеровской премии за роман «Притча», а в 1963-м роман «Похитители» также принёс победу на конкурсе Джозефа Пулитцера, но награда вручалась уже посмертно.<br/>
17 июня 1962 года он упал с лошади, а несколько недель спустя, 6 июля, приехав в санаторий в Байхелиа (штат Миссисипи) скончался от тромбоза.
С одной стороны, довольно интересное повествование, отлично прочитано. Однако к истории имеет крайне слабое отношения. Это не 11 век. Конечно, вставлены имена королей и известных лиц из 11 века, однако описано английское общество примерно эпохи Тюдоров. В 11 веке англо-саксонское королевсто было на совершенной иной ступени развития, как и общественное сознание англо-саксонского общества. Да и Персия – фантастическая. Многовато евреев и как обычно перекос в сторону еврейских «добродетелей».<br/>
В общем, имеет смысл читать как сказку, и не пытаться соотносить эту историю с реальностью той эпохи.
13 не просто охранник или спецназовец ) если вы внимательно слушали предысторию, то должны понимать, что 13 — это 13 частица Торбренда, асса сияющих. Который чтобы помочь своей гармоничной валькирии Алисе вознестись принимает решение разделиться на части и встретится с ней в её нынешнем воплощении! И там (эпилог 4 части предыстории) говориться, что каждая его частица, хоть и маленькая часть асса Торбренда во много раз превосходит любого обычного человека! Поэтому в повествовании о «крутом спецназовце» спасающем планеты и галактики нет ничего странного! Всё идёт по логической цепочке!
ну «моей» науки нет по двум причинам-я к ней ни разу не причастен, а во вторых наука то тем и отличается-что пользуясь ей два человека независимо получат одинаковый результат. она же и создана для преодоления ситуации когда каждый видит-по своему. ибо свой личный опыт-хорош в племени на тридцать человек живущем охотой… но если даже примитивный город-государство с амбаром зерна по центру-то все. нужно что то незыблемо единое))<br/>
по поводу времени человечества-вопрос философский. что нашему виду хомо сапиенс сапиенс от 200тыс лет до 150-уверен. это же не какая то черта в момент времени, это постепенное накопление признаков…<br/>
а так то можно до 2,5 млн увеличить-большинство зрителей, просматривая и сравнивая реконструкции черепов-уверенно говорят-вот уже человек-указывая на хомо хабилис, удивительно проявляя солидарности с учеными-которые дали этому виду слово «хомо» (се человек) но у меня критерии более строгие-культура, искусство. этим мы резко отличаемся от других-музыкальные инструменты, нарисованные бизоны, все бытовые изделия с узорами. таково не имели даже неандертальцы и денисовцы-считай наши современники
Да, пишет Проскурин мощно, не просто так он лауреат различных премий. Можно молодым авторам рекомендовать читать Проскурина, дабы получить представление о том, как выглядит богатый русский язык…<br/>
Но этот роман я не дослушал и до половины. Я, честно говоря, выдохся.) Роман из меня высасывал энергию. И в самом романе тоже друг у друга сосут энергию. Двадцать лет прошло после революции, а все друг друга до сих пор на вшивость проверяют. Все постоянно в диком тонусе, дабы соответствовать…<br/>
Как можно выдержать такое напряжение?<br/>
А ради чего всё это, посмотрим сбоку. Академически, нейтрально. Что за процесс такой идёт? И получается у нас, что одна часть населения, меньшая, прессует другую часть населения, большую, с целью выбить из неё стремление к общечеловеческим ценностям. А между собой эти люди соревнуются, кто больше народа прессанул, и не ослабла ли рука… <br/>
И вот этот процесс со всей мощью своего дара преподносит нам прекрасный писатель. Есть тут и лирика, но как бы вторым планом. А вот мне хотелось бы наоборот. Есть же у советских писателей романы, где наоборот, есть! «Вечный зов», например…
Не сказала бы Я, что Теккерей до 16 лет))) Я конечно прочла его в 17лет — первый раз, а Толстого в 13 — Войну и Мир… и Анна Каренину… у Толстого очень громоздкий слог, очень длинные предложения, в Войне и Мире — часть книги это описание войны, и размышления на эту тему… 1,2 том еще ничего, но потом просто читать очень тяжело… а в Ярмарке Тщеславия — тут больше психологии… как у Достоевского… Роман великолепен… и Теккерей гений, так как смог очень легко и просто написать, то что Толстому давалось очень тяжеловесно… «Воскресение» наверное из Толстого, что мне больше всего понравилось. Как можно сравнить легкого и яркого Моцарта и тяжеловесного, но тоже прекрасного в своем роде Рахманинова… Конечно каждому свое. Но Теккерей мне напоминает смесь О Генри и Достоевского… хотя О Генри был уже в начале 20 века, и мне кажется, что он как раз слизал стиль Теккерея… я это еще при первом чтении (а это в 90х годах) приметила… Кстати на счет того, что в книге нет героев… это не так конечно, просто Теккерей пытался показать, что у каждого персонажа в этом романе — есть какие то свои темные и светлые стороны… на счет Доббина — Вы не правы, он не сноб!!! Он как раз честный малый, который любил людей (как у Достоевского в Романе Идиот — князь Мышкин) и Эмилия — очень светлая девушка, которая также верила и любила людей… это разве плохо? Сноб — это Осборн как раз)))) и сама тетушка Родона Кроули… как она восприняла женитьбу племенника… А Бекки самый несчастный персонаж, ничего хорошего в ее жизни я не увидела!
Вполне возможно что те люди, с которыми вы общались, действительно позитивные и оптимистичные. Почему нет? Но вы же не общались с 11% населения РФ, а так же и с остальными 73 %. Вы делаете вывод по своему кругу общения, как, впрочем, и все люди обычно делают. Шире смотреть не пробовали?<br/>
<br/>
А относительно освоения Сибири… Что освоили? Нефть, газ и лес? Ну и другие богатства недр. Качали, копали и рубили на продажу? Так? И деньги от продажи нашего общего богатства шли в Москву, а уж Москва решала как тратить. Я правильно говорю?<br/>
<br/>
Ну а то, что со временем дойдут руки и до остального, я ни грамма не сомневаюсь. Такая огромная богатая территория обязательно будет освоена. <br/>
Вот только кем?
Глупо свою неустроенность и свои личные неурядицы проецировать в ненависть к своей стране и её Президенту.<br/>
«Чем кумушек считать трудиться,<br/>
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»<br/>
Ей Мишка отвечал.<br/>
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал. Иван Андреевич Крылов.<br/>
ЗЫ: Никуда я не сваливала и сваливать не собираюсь. Я здесь родилась и живу бодее сорока плодотворных лет. А предки мои более трёхсот! Здесь мой дом, моя страна, могилы моих родных. Это раз. А два- ваш единомышленник(заметьте- не соотечественник! Он-то как раз патриот своей, хоть и инфицированной злобой и ненавистью, страны.))), сам постоянно намекал на сексуальные вожделения к маленьким мальчикам. На этом всё. Советов не даю во избежании упрёков.Но из морской свинки (информация из ваших открытых источников о себе любимой))) я бы для начала постаралась превратить себя в грациозную, хитроумную, ласковую и удачливо-успешную в личной и общественной жизни кошечку.))) Ах, да! Ещё и три.У вас очень ограниченное -курортами Швейцарии)))- представление о западной жизни.Люди здесь в большинстве своём живут трудно и бедно. Я не о себе. Мне при крещении подарили серебряную ложечку, которой я пользуюсь до сих пор! Но и она, увы, не от всего спасение.))) Прощайте! Удачи вам!
Бывало, что и заваливали (ошибки руководства, в основном), не спорю, но и обратное тоже имело место быть. Не хочу обращаться к статистике (на моей памяти она несколько раз менялась в зависимости от политики) боестолкновений, но к концу войны советская армия имела достаточно сил для завоевания не только Европы, но и США (Сталин Жукову не разрешил), значит всё-таки не числом, а умением, которое появилось, так сказать, в процессе… Вспомним и партизан: крестьян, часто под руководством председателя колхоза. Уж у них точно не было ни навыков, ни путного оружия, ни «пушечного мяса»для «заваливания врага...», а лишь одно — желание отомстить… Эдуард, на подобную тему (в смысле о «Третьей Мировой») написано много книг. Позволь порекомендовать цикл «Абрамсы в Химках», автор — Сергей Анисимов. Сложнее для восприятия, но более обоснованно, и автор «глубже копает». Меня книга настолько увлекла, что не обнаружив в сети озвученную вторую часть, читал её с экрана. Кстати с первой частью познакомился, так сказать, в бумажном виде, но давно, ещё до выхода второй… Про ВОВ очень мало информации из первых рук. Мои прадеды умерли до моего осознанного мировосприятия. Первый дед погиб в самом начале войны, второй воевал с 1943 по 1944 и вернулся с войны на одной ноге и с пулей в 5 мм от сердца и тоже мало пожил, на мои вопросы о войне отвечал неохотно (мне было 7-9 лет). Третий дед встретил войну в восьмилетнем возрасте и мог рассказать только о голоде, труде с малых лет… Были ещё два соседа третьего деда, воевавшие «от и до», но один был связистом, другой водителем (возил генерала). Они рассказывали только военные «приколы», хотя в жаркую погоду, когда они, копаясь на приусадебном участке, раздевшись по пояс — на их торсе чётко выделялись шрамики пулевых ран. Да и планки в День Победы говорили о ранениях. Жаль, что на вопросы о «лишних отверстиях в теле» они отшучивались, видимо, не хотели вспоминать… Вот, как-то так…
Бесит, что Бэлфост так ждёт развитие отношений с этой Чуй Су Линь(?) ибо ну вот очень она раздражающий персонаж. Если она не появиться больше никогда до конца книги — я не расстроюсь.<br/>
На счёт здоровья — согласна, но у гг болезнь «задрот головного мозга», поэтому вряд-ли что-то изменится)
Отдельная благодарность чтецу — заношу в избранное и слушаю, все, что он начитал.
Прочитано хорошо. Слушала на +10 % к скорости.
Так что все в порядке и с датами, и с памятью. С наступающим новым годом! )
Сюжет затянут, дослушал до 10 части из 68 частей, бросаю это дело. Не осилил.
Но чтение великолепное, домашнее. Голос Герасимова и интонации очень напоминают речь замечательного артиста Ю. Яковлева.
<br/>
Хайнц Гюнтер (1921-1999) был самым читаемым немецких писателей своего времени. Имя является псевдонимом Konsalik и девичья фамилия его матери, он был назначен Хайнц Гюнтер родился в Кельне на 05/28/1921. Даже в десяти-летний он обнаружил свою страсть к письменной форме и написал в возрасте 16 лет уже в газеты его родного города. Он начал изучать медицину, но вскоре переехал в отсеках театроведению и немецком языках. С 1939 года работал в течение короткого времени, как работник цензуры тайной полиции, Хайнц Гюнтер был призван и служил в качестве военного корреспондента в Франция- и русской кампании, где он был тяжело ранен. После войны он жил со своей матерью в Аттендорне и залез в «Веселом журнале» лектор заместителя редактора по. В 1949 году он женился на своей жене Elsbeth, с которой у него было две дочери. Его прорыв к национальному выдающемуся была проведена с киноверсии его военного романа «Доктор Сталинграда» в 1958 г. До отделения от своей жены в 1991 году, он жил в Bad Honnef, с китайским Ke Гао в Зальцбурге, где он в 10.02. умер 1999-ом. Хотя Хайнц Гюнтер является одним из самых успешных авторов молодой литературной истории Германии, но представлял так называемую тривиальную жизнь литературы (он описал себя как народный писатель) и поносил в течение многих лет после его смерти критики и культур средств массовой информации. Тем не менее, автор пользуется более 160 романами, которые были переведены на многие языки и снятые 14 из них, в течение многих десятилетий признания международной аудитории, к которому он задолжал оборот более 80 миллионов проданных книг.
Моё мнение, что книга под таким громким названием подразумевает глубокое рассмотрение вопроса, причём с позиции хотя бы Игроков (про Хозяев Игры уже вообще молчу). Здесь же всё рассматривается на уровне Фигур (коими являются государства и их союзы или блоки уже последние 200 лет). Получается несоответствие названия и содержания, притом сильное несоответствие…<br/>
Да что ж ты будешь делать!<br/>
*Фигуры не знают, но им и не положено знать, что они делают и для чего. Игроки догадываются на кой всё чёрт, и только Хозяева Игры знают (и то до конца ли?) что? где? когда?, зачем и почему?<br/>
Поясню. Иерархию «игры» можно выразить в виде такой цепочки: ??? → концепция → идеология → экономика → политика. То есть политика — это макушка, вершина айсберга, и до корней глубоко. Название же подразумевает что-то поближе к корням. Но об этом ни слова. Всё только о политике. Да и политика в книге какая-то примитивно-верхушечная, как мне показалось.<br/>
Книге срочно требуется переименование в что-нибудь типа такого: «Мир 1997. Политрасклад на день сегодняшний». Тогда ещё куда ни шло.<br/>
Впрочем, может, я и не прав))<br/>
Прочтено отлично. Сергей, огромное спасибо за озвучивание! Ударения временами не туда, ну да ладно. <br/>
Подытожу так: для тех, кто более-менее в «теме» — что-то любопытное есть, но в целом ничего нового, полнО лицемерия и многое устарело. Мир уже 10 раз попеременялся с момента написания опуса.<br/>
Для тех же, кто не в «теме» — читать не рекомендую вовсе. Лучше что-то другое.
Будущий писатель был старшим из четырёх сыновей управляющего делами университета Марри Чарлза Фолкнера и Мод Фолкнер. До школы Уильяма, застенчивого, замкнутого мальчика учила читать мать, а в 13 лет он уже писал стихи, посвящённые Эстелл Олдхэм, девочке в которую был влюблён. Уильям не мог жениться на Эстелл из-за туманных финансовых перспектив и, когда девушка в апреле 1918 года вышла замуж за другого, жизнь для него, как выразился его брат Джон, кончилась. Фолкнер хотел вступить добровольцем в армию, но ему отказали по причине малого роста. Знакомый посоветовал ему заняться писательской деятельностью. Так американская литература обогатилась ещё одним талантом.<br/>
Крупное дебютное произведение роман «Солдатская награда» и последовавшее за ним «Москиты» (1927) не привлекли внимание читателей и критиков. Фолкнер не отчаивается и пишет «Сарторис» (1929) и ещё две работы и спустя три года после первой публикации, его имя было воспринято всерьёз. В 1929 году в книжных магазинах появился роман «Шум и ярость» — одно из важнейших произведений писателя. Этот роман сделал его знаменитым, но только критики отзывались о нём положительно, а вот простые читатели с трудом воспринимали новаторские методы Фолкнера в прозе, поэтому писатель часто находился в финансовой яме.<br/>
Работая в ночную смену на электростанции, Фолкнер за шесть недель пишет следующий роман «На смертном одре» (1930). Хотя американский писатель Конрад Эйкен назвал этот роман «высшим пилотажем», «На смертном одре» продавался также плохо, как и предыдущие книги писателя. Спрос на книги в годы Великой депрессии упал, кроме того романы Фолкнера не давали читателю возможности отвлечься от жизненных неурядиц. В поисках более прибыльной работы писатель совершает поездку в Голливуд в расчёте на экранизацию одного из своих рассказов. На протяжении ряда лет Фолкнер пишет сценарии многих популярных фильмов. Одновременно Фолкнер создаёт такие произведения, как «Пилон» (1934), «Авессалом, Авессалом!» (1936), «Дикие пальмы» (1939), «Деревушка» (1940), а также «Сойди, Моисей» и другие рассказы» (1942), куда вошёл рассказ «Медведь», один из лучших в мировой литературе.<br/>
В 1950 году Уильяму Фолкнеру была присуждена Нобелевская премия «за его значительный и с художественной точки зрения уникальный вклад в развитие современного американского романа». Однако премией Альфреда Нобеля писатель не ограничился. В 1955 году Уильям Фолкнер стал победителем Пулитцеровской премии за роман «Притча», а в 1963-м роман «Похитители» также принёс победу на конкурсе Джозефа Пулитцера, но награда вручалась уже посмертно.<br/>
17 июня 1962 года он упал с лошади, а несколько недель спустя, 6 июля, приехав в санаторий в Байхелиа (штат Миссисипи) скончался от тромбоза.
В общем, имеет смысл читать как сказку, и не пытаться соотносить эту историю с реальностью той эпохи.
по поводу времени человечества-вопрос философский. что нашему виду хомо сапиенс сапиенс от 200тыс лет до 150-уверен. это же не какая то черта в момент времени, это постепенное накопление признаков…<br/>
а так то можно до 2,5 млн увеличить-большинство зрителей, просматривая и сравнивая реконструкции черепов-уверенно говорят-вот уже человек-указывая на хомо хабилис, удивительно проявляя солидарности с учеными-которые дали этому виду слово «хомо» (се человек) но у меня критерии более строгие-культура, искусство. этим мы резко отличаемся от других-музыкальные инструменты, нарисованные бизоны, все бытовые изделия с узорами. таково не имели даже неандертальцы и денисовцы-считай наши современники
Но этот роман я не дослушал и до половины. Я, честно говоря, выдохся.) Роман из меня высасывал энергию. И в самом романе тоже друг у друга сосут энергию. Двадцать лет прошло после революции, а все друг друга до сих пор на вшивость проверяют. Все постоянно в диком тонусе, дабы соответствовать…<br/>
Как можно выдержать такое напряжение?<br/>
А ради чего всё это, посмотрим сбоку. Академически, нейтрально. Что за процесс такой идёт? И получается у нас, что одна часть населения, меньшая, прессует другую часть населения, большую, с целью выбить из неё стремление к общечеловеческим ценностям. А между собой эти люди соревнуются, кто больше народа прессанул, и не ослабла ли рука… <br/>
И вот этот процесс со всей мощью своего дара преподносит нам прекрасный писатель. Есть тут и лирика, но как бы вторым планом. А вот мне хотелось бы наоборот. Есть же у советских писателей романы, где наоборот, есть! «Вечный зов», например…
<br/>
А относительно освоения Сибири… Что освоили? Нефть, газ и лес? Ну и другие богатства недр. Качали, копали и рубили на продажу? Так? И деньги от продажи нашего общего богатства шли в Москву, а уж Москва решала как тратить. Я правильно говорю?<br/>
<br/>
Ну а то, что со временем дойдут руки и до остального, я ни грамма не сомневаюсь. Такая огромная богатая территория обязательно будет освоена. <br/>
Вот только кем?
«Чем кумушек считать трудиться,<br/>
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»<br/>
Ей Мишка отвечал.<br/>
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал. Иван Андреевич Крылов.<br/>
ЗЫ: Никуда я не сваливала и сваливать не собираюсь. Я здесь родилась и живу бодее сорока плодотворных лет. А предки мои более трёхсот! Здесь мой дом, моя страна, могилы моих родных. Это раз. А два- ваш единомышленник(заметьте- не соотечественник! Он-то как раз патриот своей, хоть и инфицированной злобой и ненавистью, страны.))), сам постоянно намекал на сексуальные вожделения к маленьким мальчикам. На этом всё. Советов не даю во избежании упрёков.Но из морской свинки (информация из ваших открытых источников о себе любимой))) я бы для начала постаралась превратить себя в грациозную, хитроумную, ласковую и удачливо-успешную в личной и общественной жизни кошечку.))) Ах, да! Ещё и три.У вас очень ограниченное -курортами Швейцарии)))- представление о западной жизни.Люди здесь в большинстве своём живут трудно и бедно. Я не о себе. Мне при крещении подарили серебряную ложечку, которой я пользуюсь до сих пор! Но и она, увы, не от всего спасение.))) Прощайте! Удачи вам!