Поиск

С 1 по 4 книгу — приятно и интересно слушать. 5-я книга — экономика и политика, не очень интересно, но для общего развития сойдёт. 6-я книга до 16 главы интересно в плане развития сюжета, но дальше что то с чем то, автора будто подменили и курнул он что то, главы по 2 — 5 минут, сюжет скачет, про ГГ и забыли, всё перемешалось, сумбур какой-то. Думал вникну — вник — «Конец шестой книги». Посмотрим, что будет в 7-й книге, вроде название «Сила любви», пристроит свой кожаный хвостик, как его обозвал ГГ и кому пристроит, до этого он даже не пытался этого сделать.

нужно поправить часть 4 глава 3 неожиданно прерывается и перескакивает на следующую главу

Я вот тоже пить бросил, а от привычки похмеляться по утрам избавиться всё никак не могу.Так что тема эта из оперы тут помню, тут не помню, мне понятная.)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=UmCDB6tRpCU" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=UmCDB6tRpCU</a>

Поддерживаю. Сказка про старика Хоттабыча-чудесника-кудесника- намного интереснее. <br/>
Лазарь Лагин это НАШ писатель!<br/>
<a href="https://akniga.org/author/Лазарь%20Лагин" rel="nofollow">akniga.org/author/Лазарь%20Лагин</a>

ПЦ! Как слушать этот унылый бубнеж? Меня хватило только на 4 минуты…

1 мая 1987 года вступил в силу закон об индивидуальной трудовой деятельности, тогда же в Москве — если верить напечатанному — открылось около 500 кооперативов. <br/>
Сам я 1971 года рождения, так вот, в 1989 году какая-никакая, с натяжкой и оговорками, но частная собственность появилась. Появились и охранники, и пусть их называли «сторожами», но охраняли они собственность индивидуальных предпринимателей.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Fc5u7osXKxM" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=Fc5u7osXKxM</a>

1) Спасибо Персонально,- нет смысла в дальн. дискуссии<br/>
по истории рун, пентограмм и т.п.<br/>
2) Как всегда идёт «тема» не о конкретике, а про полит. эзотерику,<br/>
«за пАртейность». Учителей всегда есть. <br/>
3) Чёрный фон — т.к. есть с чего у меня ему давно быть не светлым…<br/>
P.S. За мнения — Всем Общее Спасибо. Все остаются при Своём.

Beasted. A. «Легкий способ бросить слушать аудиокниги»

Зачем благодарить за комментарий? Вы же настойчиво рекомендуете в таких случаях почитать Фрейда:<br/>
<a href="https://akniga.org/fyunaro-gregori-skulptor#comment445714" rel="nofollow">akniga.org/fyunaro-gregori-skulptor#comment445714</a>

нормальный рассказ… чтецу +5

7 годков! Щербатая улыбка, веснушки, коленки в зелёнке, нос в мороженом. Первый раз — в первый класс!<br/>
Семь лет — так много и так мало. С Днём рождения, наш любимый сайт!<br/>
Финансовой устойчивости и надёжных партнёров. И (как тот раджа) — ещё! ещё больше книг, хороших и разных.<br/>
Голос Камноедова из-за сцены: “Что тут за шум с утра? Вы мне это прекратите! "

Человек на родном языке между прочим вообще еле говорит, ибо живет в другой стране и учит четыре языка сразу. Поэтому человек признаёт свою тупость, и не позиционирует себя как истину в последней инстанции. На счёт класса пантеры не уверена даже сама википедия. Написано: «Тяжёлеый или средний танк». Так что тут 50 на 50. Ещё есть мнение, что пантера задумывалась как средний, но получилась тяжёлой. Танки не доходили до фронта, это да, но мы сейчас говорим о качествах танка в бою, а не о двигателях которые на марше вечно отказывали и загорались. Тут мне пытаются доказать абсолютную доминацию Т-34 над ВСЕМИ танками Второй Мировой войны. Над ВСЕМИ. А в дуэле, или даже сражении 2 на 1 пантера бы победила в большинстве случаев. Я не в коем случае не превозношу немецкое танкостроение. Да, и там были свои гении, но в СССР тоже делали хорошие танки. И как я уже сто раз говорил, я признаю что те же самые ИСы и Зверобои были эффективнее немецких конкурентов, но не как не Т-34, который был ужасом для pz. 4 и ниже, но в сражениях в кошачьими проигрывал. Почему-то всё со мною спорящие это игнорируют. Немного в защиту моей позиции. Немцы проиграли войну не только из-за того что у них мол танки плохие, а по множеству разных причин. Блокада стороны англии, никакущий общественный порядок, заговоры (вроде «Валькирии»), падение экономики ипроизводства, закаливающие количество противников, и т.д. Танки в этом тоже не последую роль сыграли, но не надо из этого делать основную причину поражения рейха. На оскорбления в свою сторону отвечать не буду, скажу спасибо что хоть без мата. А хотя нет. Мат всё же есть… Ладно, на последок немного о так призираемом вами Гудериане. Он между прочим был родоначальником мифа о непобедимости тридцатьчетвёрки, да и вообще частенько нахваливал русских. Я его самым объективным считаю, потому-что он обе стороны хвалит, в отличии от пропоганды обей стран. Можно как угодно к нему относится, но его как минимум стоит уважать за его ум, пусть и направленный в неправильное русло. И да, штаты не мои, пусть вам так и кажется.

Нормальная озвучка. Не придирайтесь. Книга интересна, но не шедевр. Впрочем, дело вкуса. Некоторые мелкие детали посмешили. Ну не продают орехи летом в сочи, прошлогодние уже пропали, а созреют только в октябре. Из чего свежее вино летом? И чем не угодило прошлогоднее? 2 литра вина — канистра? Изабелла — хорошее вино, только вот не на базаре. Ну и тому подобное.

узнала о книге из комментариев в ютубе, на канале автора. Владимир очень позитивный и открытый человек, стало интересно какой же он писатель)). Но разговор не о том. Слишком много тайн на 1 квадратный метр текста, очень резкие и обрывистые переходы, от одного времени и места к другому. Язык написания очень хорош и каждая отдельная ветка истории затягивает, становится интересно, что же дальше? но нет, тебя резко забрасывают в другое время, к постояным тайнам притянутым за уши)). П.С. Прослушано 13%)

И чтец никакой, и автор к 4 части сдулся, ну или под А. Евтушенко косит другой автор.

Несколько раз с благодарностью упоминаются Дегтярев и Шпагин. <br/>
В одном предложении высказано сожаление о безвестности Горюнова, Никитина, Судаева.<br/>
Википедия о Судаеве пишет яснее… «Такие конструктивные особенно-сти как вынос вверх затворной группы с большими зазорами, а также обеспечение контактного взаимодействия движущихся частей через малые площади были позже внесены в конструкцию самого распространённого стрелкового оружия в мире — автомата Калашникова».<br/>
Ничего не говорится в книге о конкурентах-сверстниках, втч об Александре Константинове… <a href="http://www.prizyv.ru/2009/08/11/329314/" rel="nofollow">www.prizyv.ru/2009/08/11/329314/</a>