Поиск

Сюжет незатейливый и очень пронизан советским духом — манеры, речь героев… на любителя… <br/>
Мне понравилось (твердая «4»), но правы те, кто сказал, что из этой истории вышел бы хороший фильм...)… особенно, если бы был отснят в современной интерпретации.

Прослушал 3 первые истории. Зря потраченное время!

Не дослушала, но не смогла не написать про Мусорный ветер. Я это слушала больше 8 часов. Останавливала, переключала, пыталась начать слушать, что то другое, но почему то всё возвращалась и возвращалась к нему. Послевкусие было такое, что выворачивало душу, поэтому сразу просмотрев негативные комментарии, поставила им лайк. Но прочитав комментарий Амира Рашидова, попыталась посмотреть на это произведение с другой стороны.<br/>
Два дня натолкнули меня на вывод — Вот многие из вас лайкают комментарии в соц сетях «Что бы взлететь выше, надо упасть на самое дно» или что то тому подобное. И что же мы видим, при падении на дно на человека вываливается огромный вал негатива. Так же мы привыкли к тому, что в большинстве своём главный герой хоть и делает плохие вещи, но испытывает угрызения совести, а тут смирение и только под конец произведения, видно истинные качества Человека, пусть и опустившегося и смирившегося.<br/>
Пошла слушать дальше. Спасибо Амиру и OlgaChernitsova за то, что заставили не просто отвергнуть произведение, а подумать над ним и понять его.

На безрыбье и рак — рыба. Это лучшее из имеющегося. Для меня загадка: как Хмелевская и ее лучшая книга оказались вне зоны внимания актерской озвучки? Ах как жаль что эту книгу не прочел Табаков, к примеру.<br/>
<br/>
Мне не хватило: <br/>
— и полноты текста… уж очень короток, а мастерство чтецов не компенсирует выкинутые куски текста… соль становится не соленой… более чем в 2 раза сократили<br/>
— и музыкального сопровождения — не то оно… не то, да и навязчиво<br/>
— и прочтения… в целом все неплохо, но я слишком явно представляю как это могло бы быть!… и должно бы быть…<br/>
<br/>
Я критикую чрезмерно… потому что как-то со всех сторон не хватило… Чтецам — спасибо за их труд.

Андрюха — ты монстр. Спасибо за озвучку.<br/>
<br/>
P. S. вообще не въехал почему «Андрюха», но буду считать что прост.

Да иногда подкидываю ему деньги, я имею ввиду Андрея М, но он «пахарь», который озвучивает всю эту серию.<br/>
<a href="https://vk.com/abookandreym" rel="nofollow">vk.com/abookandreym</a><br/>
общайтесь с ним вконтакте.

1. Августа. Ходила.пицувабрику. и. Я. Ела пирошна. Иминязавут Настя

Вот тоже прекрасный сюжет… <a href="http://gorod-812.ru/zagradotryad-film-pro-voynu-kotoryiy-pochemu-eshhe-ne-snyali/" rel="nofollow">gorod-812.ru/zagradotryad-film-pro-voynu-kotoryiy-pochemu-eshhe-ne-snyali/</a>

Это конечно всё хорошо но, почему только «Глас рассудка 1», где остальная книга? Глас рассудка 2, Крупица истины, Глас рассудка 3, Меньшее зло, Глас рассудка 4, Вопрос сцены, Глас рассудка 5, Край света, Глас рассудка 6, Последнее желание, Глас рассудка 7.

Пятиминутный сюжет растянут на 8 часов.Нет интриги.нет детектива.имхо.

Белеберда хватило до 2 главы

Два раза пытался прослушать, в первый раз на трети книги прервался, во второй 2-е трети. Оставлю пост себе, «если полезешь читать в третий раз, то знай, оно того не стоит»

никитин, слава ему!.. <a href="http://gramota.ru/biblio/magazines/riash/28_748" rel="nofollow">gramota.ru/biblio/magazines/riash/28_748</a>

Чтеца 3 книги слушать не возможно, а так вся трилогия просто шикарна.

Валентин Гафт даже удосужился критики в комментариях некоторых «ценителей». Ленского слушать невозможно. Это озвучка мультфильма. Хабенский, да простят меня экзальтированные барышни, так себе. Мало кто из современных актеров уже может играть позапрошлый век. Айфоны а не актеры. Ольга Будина на 5+.

Во всех романах Левицкого:<br/>
1. Все всегда куда-то идут и за кем-то гонятся<br/>
2. Сколько б герои не брали патронов, они всегда быстро, еще на середине пути, заканчиваются (патроны, не персонажи)<br/>
3. По прочтении романа загадок всегда остается больше, чем ответов на них<br/>
4. Зона предстает чем-то инопланетным с инопланетными технологиями, которым нет объяснения<br/>
5. В группе всегда есть предатель или стукач<br/>
6. Автор частенько забывает о погоде и времени суток: то в начале повествования у него октябрь, а в середине романа — сентябрьский листопад; все герои видят ночью не хуже, чем днем; персонаж, взявший со склада в поход бельгийскую винтовку или ПП, оказывается через время с родным калашом, при этом ни с кем не меняясь и не теряя предыдущее оружие<br/>
7. герои гасят из старых автоматов типа АК 47 или АКМ или пулеметов очередями, забывании об адской отдаче и подбрасывании ствола и весьма опасном отскакивании крупных гильз в лицо, если рядом укрытие или стена;<br/>
8. израненные пулями, они прекрасно путешествуют, делая с грузом марш-броски на десятки километров, забывая о боли, слабости, воспалении и кровопотери. И путешествуют не налегке, тогда как даже при легком ранении в мягкую ткань желательно отлежаться пару недель после операции по извлечению пули или осколка<br/>
9. и тп итп<br/>
10. и все равно мы все очень любим эти книги, ждем продолжений и желаем авторам удачи!

Принялась слушать… 4 минуты — всё, на что меня хватило. Неспешное повествование буквально «от Луки»… Увольте, не в силах дождаться действий.

Книга хорошая но есть не понятка. В 7 книге писали что отметина чуть выше правого уха. А тут пишут что она на лбу. Как это понимать?