Очень милая, добрая книга, вызывающая светлые чувства (хотя в первой части главная героиня, не скрою, раздражала). Сказка, в хорошем смысле этого слова. Чтецу большое спасибо)
Ужасная сказка!!! Эдак и неокрепшую психику можна свернуть. Уж точно не для детей. На каждой странице «сметрь», «мертвые» ," убить"… духи деревьев курят и хотят убить детей, мальчик унижает и оскорбляет собаку, не стесняясь в выражениях, сама же собака не взирая на это все равно его боготворит, дух умершего дедушки даёт затрещины, птицы умирают, и тут же собака их хочет съесть… и т.д… Чесно- жуть полная!!!
Очень наивно. <br/>
Я чуть кофем от смеха не захлебнулась, услышав про уникальную память, присущую необразованным людям. А эти сказки про зеркальных двойняшек? Не удивительно, наверное, для того времени, верить в такие выдумки, но всё же могла писательница спросить кого-нибудь образованного. <br/>
Чтение выше всяких похвал!
булдаков — прекрасный чтец, но даже он не смог сделать интересной прослушивание этой сказки. стилизация под братьев гримм, тоже не смогла. история вызывает глухое раздражение, переходящее в отвращение.
не просто сказки из бочки, а сказки без начала, без вступления и начитанные без выражения<br/>
… зато с проглатыванием букв.<br/>
сосредоточицца на смысле не удалось.<br/>
бросил самоистязания через пару минут.<br/>
авторке (она-же чтунья) — дизы!<br/>
не умеешь — не берись!
Иностранные слова «вставляются» в язык издавна. Вы тоже говорите не на старославянском))) Пройдет некоторое время, и эти слова станут «русскими». Я очень много общаюсь с подростками, поэтому приходится перенимать у них многие новые слова, чтобы нам комфортнее было общаться, чтобы мы друг друга понимали. Поэтому ни о каком пафосе и речи быть не может, не моя история. Да, иногда приходится лезть в гугл и «переводить с русского на русский». Но это стандартное изменение языка со временем. Современные школьники не понимают некоторых слов из классики, мало того, Вы их тоже не используете в своей речи, хотя это тот самый чистый русский язык, за который вы сейчас так рьяно выступаете. Кто как к этому процессу относится — личное дело каждого. Кто-то за, кто-то против. Но это чисто философский вопрос, поэтому…<br/>
… у меня к Вам большой вопрос — вот причём тут иностранные слова и аббревиатуры? Аббревиатуры складываются из первых букв длинных названий, независимо от того, какие слова используются — русские, китайские, арабские — не важно. И автор сего произведения тоже говорит о том, что смысл теряется за буквами. А иногда это сокращение вообще неприлично звучит))) <br/>
Зачем Вы сюда воткнули философскую тему, к рассказу не относящуюся? Это все равно, что поговорить о политике или религии, когда каждый остается при своем мнении, только нервы изрядно потратит.
Это приятно читать. Но как-то вы агрессивно реагируете на вопросы, отстаивая свое авторское право создавать тех героев и те обстоятельства, какие считаете нужными, даже если они противоречат логике большинства людей)))) (я это пишу с улыбкой, а не с претензией). <br/>
На самом деле Вы правильно, совершенно правильно назвали свое произведение «Золушкой», потому что насколько невероятны события в той сказке, настолько и у Вас. Нет, каждое по отдельности имеет место быть. Но вот в совокупности таких удачных стечений обстоятельств видится «рояль в кустах». Но не явно, поэтому и рассказ читается легко. <br/>
Огромный плюс Вам в том, что кровь осталась за кадром. Что Вы удачно используете любовь людей к хэппи-эндам, причем когда жертва побеждает тирана, поэтому вам простительны некие несостыковки сюжета. <br/>
В принципе девочка сильная: психушку пережила, умело воспользовалась моментом, чтобы сбежать, смогла остаться незамеченной на поезде (и собственно если бы я настолько сильно хотела оказаться подальше от психушки и не попасться на глаза, я бы и трое суток ничего не ела, в стрессе человек на многое способен), нашла себе фею крестную, не задающую лишних вопросов, в лице армии (явно не российской), постаралась отгородиться от прошлой жизни, насколько это возможно и т.д. Если я правильно поняла Вашу задумку, то ее инвалидность в купе с поддельными документами, отсутствием образования, отсутствием друзей и нормальной коммуникации с людьми (последствия психушки и армии, где этому не учат, где режимность, камерность и даже спецязык) загнали ее в угол, подтолкнув к принятию такого не очень уж хорошего (откровенно говоря) решения, как лишение другого человека жизни, кем бы он ни был. Глупо было бы советовать ей идти в суд и доказывать свои права, тут я соглашусь. Все-таки мачеха дама влиятельная, причем влиятельная именно в криминальном мире. Да и месть, крепнущую с детских лет, со счетов не спишешь. Тут тоже можно найти логику. <br/>
Однако мне ее жаль. У нее определенно должны быть на фоне всего этого большие проблемы с психикой. С высокой долей вероятности не будет она тихо где-то жить. Во-первых, осознание того, что могут найтись люди, которые не поверят в сказку про разборки мафии, придется тщательно и постоянно фильтровать круг общения, либо переезжать с места на место. Стресс. Во-вторых, после войны люди возвращаются с теми или иными психическими травмами. Я знаю, я их лечила в госпитале. Не бывает такого, что пришла с войны и тумблер в голове переключила, что прошла войну и осталась девочкой-ромашкой. И ночные кошмары, и тревожность, и постоянная боевая готовность, и длительное восстановление в головушке ценностей мирного времени взамен военного положения. Им сложно решать обычные конфликты мирным путем. Да тут много всего можно перечислять. В-третьих, больших денег открыто не покажешь. Если кто-то заинтересуется, то начнет копать, откуда у какой-то девчонки столько денег. Опять стресс. Плюс состояние здоровья оставляет желать лучшего. <br/>
Поэтому мне и интересно, что с ней стало дальше. Если будет продолжение в стиле «она встретила принца и жили они долго и счастливо на деньги мачехи», я прямо сильно разочаруюсь и отправлю этот рассказ в папку «нереальные сказки». <br/>
Кошмар! Как много букв я написала))) <br/>
Но мне просто хотелось поделиться с вами мыслями одного из ваших читателей, которые могут совершенно не совпадать с вашими задумками. Но также имеют право на существование. <br/>
Я сейчас подумала, что обычно с таких вот историй начинаются некоторые сериалы, где, например, в тихий город приезжает кто-то из столицы и в продавщице из небольшого магазинчика узнаёт девочку, сбежавшую из психушки, с фотки «их разыскивает полиция» и либо сам начинает копаться, либо рассказывает «кому надо». Потому что по законам Вселенной всё тайное рано или поздно становится явным. <br/>
Или жила-была дикая девушка с винтовкой (не разбираюсь в оружии) в лесу в избушке одна, да так, что мужики за полверсты эту ее избушку обходили. Зайчиков ловила, грибочки сушила, никого не трогала. А тут приехали разбойники, хотели лесок вырубить (продать или очередной зАмок построить), наткнулись и давай разбираться, кто тут и что тут. Опять же потому что всё тайное рано или поздно становится явным. Шила в мешке не утаишь. <br/>
Или грустная история. Купила девушка себе квартирку в Сочи, машинку такую красивую, лечение себе в Германии оплатила, по магазинам прошлась. Пришла к ней налоговая с прокуратурой и говорит: девочка-девочка, а откуда у тебя столько денежек? Девочка-девочка, а почему у нас написано, что ты умерла в возрасте 80 лет аж лет 20 назад? Откуда у тебя документики, денежки, кто ты такая и откуда взялась? Нет, этот вариант хоть и реалистичный, но мне не нравится. <br/>
Если что, варианты, конечно, утрированы)) Для наглядности. Вот как-то так, дорогой автор))
Благодарю. Но я по этому поводу и не переживал — Если Геннадий оценил ее голос, то чего остальным носом крутить? Если бы она читала как современные декламаторши, то наверно и не попала бы в озвучку)
«Владимир Сединкин. Золушка. Неправильная сказка ».<br/>
Благодарю автора за сказку, где, как и подожено, зло наказано. А, если кому-то кажется, что неправильный happy end. Так автор нас предупредил, что сказка неправильная.<br/>
И прочитано отлично. Двойное СПАСИБО.
Боже, какая озвучка!!! Божественно! Удивительное ощущение! Это, как в детстве, закутавшись в одеяло по самый нос, слушать волшебную сказку. Голос такой… Теплый, как будто и правда родной. Каждое слово, каждая интонация, каждая реплика, прочитана в таком бесконечном слиянии с обстановкой и персонажами… Аплодирую, аплодирую рассказчику, стоя!!!
А мне вот жаль диссертаций, которые пылятся в архивах института марксизма-ленинизма.<br/>
Опубликовать бы их!<br/>
Очень интересно, какие исследования проводили научные сотрудники.<br/>
<br/>
Из Вашего поста можно догадаться, что Вас не устраивает современный раздел собственности.)<br/>
И отсутствие у народа возможности участвовать в управлении государством! Так ведь?<br/>
<br/>
Ничего не поделаешь.<br/>
Россия получила прививку от революций на веки вечные.<br/>
Верхи будут управлять, низы-подчиняться.<br/>
<br/>
Ничего в этом нет плохого.<br/>
Нужно только стремиться строить правовое государство.<br/>
<br/>
Где очень дорогое удовольствие-садиться пьяным за руль, выпускать своего любимого ротвейлера без поводка, путать бюджетные деньги со своими, бить, грабить, оскорблять.<br/>
И никаких революций, беспорядков, беспредела.
Просто ужас какой то. Не хочу больше никаких революций. Голод, предательство и смерть. Как с ума люди не сошли? Детская жизнь ничто, безконечные побои детей и матерей. Лютовство и ненависть. Пусть это останется в прошлом. <br/>
Хочу, чтоб помнили и ценили мир и благополучие современное.
Такое ощущение, что все сказки написаны Оскаром Уальдом под сильнейшим впечатлением от сказок Ганса Христиана Андерсена. Только почему-то от сказок Андерсена у меня остается тревожно-сладкое послевкусие нежной грусти, как после увлекательного и счастливого, но быстро закончившегося отпуска. И сердце замирает от желания ещё и ещё раз перечитывать их. А после сказок Оскара Уальда чувствую себя Каем в замке Снежной Королевы. В окружении величественной красоты, сияющего великолепия и безупречной правильности форм и линий. Но через некоторое время устаю наслаждаться этой идеальной красотой. И замерзаю среди цветущих веток цикуты, миндаля, лилий и роз.
Не скажу, что сказка меня впечатлила. Если бы не актеры, было бы скучно.<br/>
А мораль такова: людей не переделаешь. Пока плохо — кучкуются, потому как один не выживет. Как полегчает, показывают свое истинное лицо… Правильные слова про благие намерения и ад. Они сюда подходят)
Осталось две главы дослушать, но не выдержал более. Диалоги, монологи, диалоги. Он (автор) упивается ими. «Но всему же есть граница» как сказал царь Додон.<br/>
А этот исполнитель. Ему сказки надо озвучивать своими похожими голосами.
Я чуть кофем от смеха не захлебнулась, услышав про уникальную память, присущую необразованным людям. А эти сказки про зеркальных двойняшек? Не удивительно, наверное, для того времени, верить в такие выдумки, но всё же могла писательница спросить кого-нибудь образованного. <br/>
Чтение выше всяких похвал!
… зато с проглатыванием букв.<br/>
сосредоточицца на смысле не удалось.<br/>
бросил самоистязания через пару минут.<br/>
авторке (она-же чтунья) — дизы!<br/>
не умеешь — не берись!
… у меня к Вам большой вопрос — вот причём тут иностранные слова и аббревиатуры? Аббревиатуры складываются из первых букв длинных названий, независимо от того, какие слова используются — русские, китайские, арабские — не важно. И автор сего произведения тоже говорит о том, что смысл теряется за буквами. А иногда это сокращение вообще неприлично звучит))) <br/>
Зачем Вы сюда воткнули философскую тему, к рассказу не относящуюся? Это все равно, что поговорить о политике или религии, когда каждый остается при своем мнении, только нервы изрядно потратит.
На самом деле Вы правильно, совершенно правильно назвали свое произведение «Золушкой», потому что насколько невероятны события в той сказке, настолько и у Вас. Нет, каждое по отдельности имеет место быть. Но вот в совокупности таких удачных стечений обстоятельств видится «рояль в кустах». Но не явно, поэтому и рассказ читается легко. <br/>
Огромный плюс Вам в том, что кровь осталась за кадром. Что Вы удачно используете любовь людей к хэппи-эндам, причем когда жертва побеждает тирана, поэтому вам простительны некие несостыковки сюжета. <br/>
В принципе девочка сильная: психушку пережила, умело воспользовалась моментом, чтобы сбежать, смогла остаться незамеченной на поезде (и собственно если бы я настолько сильно хотела оказаться подальше от психушки и не попасться на глаза, я бы и трое суток ничего не ела, в стрессе человек на многое способен), нашла себе фею крестную, не задающую лишних вопросов, в лице армии (явно не российской), постаралась отгородиться от прошлой жизни, насколько это возможно и т.д. Если я правильно поняла Вашу задумку, то ее инвалидность в купе с поддельными документами, отсутствием образования, отсутствием друзей и нормальной коммуникации с людьми (последствия психушки и армии, где этому не учат, где режимность, камерность и даже спецязык) загнали ее в угол, подтолкнув к принятию такого не очень уж хорошего (откровенно говоря) решения, как лишение другого человека жизни, кем бы он ни был. Глупо было бы советовать ей идти в суд и доказывать свои права, тут я соглашусь. Все-таки мачеха дама влиятельная, причем влиятельная именно в криминальном мире. Да и месть, крепнущую с детских лет, со счетов не спишешь. Тут тоже можно найти логику. <br/>
Однако мне ее жаль. У нее определенно должны быть на фоне всего этого большие проблемы с психикой. С высокой долей вероятности не будет она тихо где-то жить. Во-первых, осознание того, что могут найтись люди, которые не поверят в сказку про разборки мафии, придется тщательно и постоянно фильтровать круг общения, либо переезжать с места на место. Стресс. Во-вторых, после войны люди возвращаются с теми или иными психическими травмами. Я знаю, я их лечила в госпитале. Не бывает такого, что пришла с войны и тумблер в голове переключила, что прошла войну и осталась девочкой-ромашкой. И ночные кошмары, и тревожность, и постоянная боевая готовность, и длительное восстановление в головушке ценностей мирного времени взамен военного положения. Им сложно решать обычные конфликты мирным путем. Да тут много всего можно перечислять. В-третьих, больших денег открыто не покажешь. Если кто-то заинтересуется, то начнет копать, откуда у какой-то девчонки столько денег. Опять стресс. Плюс состояние здоровья оставляет желать лучшего. <br/>
Поэтому мне и интересно, что с ней стало дальше. Если будет продолжение в стиле «она встретила принца и жили они долго и счастливо на деньги мачехи», я прямо сильно разочаруюсь и отправлю этот рассказ в папку «нереальные сказки». <br/>
Кошмар! Как много букв я написала))) <br/>
Но мне просто хотелось поделиться с вами мыслями одного из ваших читателей, которые могут совершенно не совпадать с вашими задумками. Но также имеют право на существование. <br/>
Я сейчас подумала, что обычно с таких вот историй начинаются некоторые сериалы, где, например, в тихий город приезжает кто-то из столицы и в продавщице из небольшого магазинчика узнаёт девочку, сбежавшую из психушки, с фотки «их разыскивает полиция» и либо сам начинает копаться, либо рассказывает «кому надо». Потому что по законам Вселенной всё тайное рано или поздно становится явным. <br/>
Или жила-была дикая девушка с винтовкой (не разбираюсь в оружии) в лесу в избушке одна, да так, что мужики за полверсты эту ее избушку обходили. Зайчиков ловила, грибочки сушила, никого не трогала. А тут приехали разбойники, хотели лесок вырубить (продать или очередной зАмок построить), наткнулись и давай разбираться, кто тут и что тут. Опять же потому что всё тайное рано или поздно становится явным. Шила в мешке не утаишь. <br/>
Или грустная история. Купила девушка себе квартирку в Сочи, машинку такую красивую, лечение себе в Германии оплатила, по магазинам прошлась. Пришла к ней налоговая с прокуратурой и говорит: девочка-девочка, а откуда у тебя столько денежек? Девочка-девочка, а почему у нас написано, что ты умерла в возрасте 80 лет аж лет 20 назад? Откуда у тебя документики, денежки, кто ты такая и откуда взялась? Нет, этот вариант хоть и реалистичный, но мне не нравится. <br/>
Если что, варианты, конечно, утрированы)) Для наглядности. Вот как-то так, дорогой автор))
Благодарю автора за сказку, где, как и подожено, зло наказано. А, если кому-то кажется, что неправильный happy end. Так автор нас предупредил, что сказка неправильная.<br/>
И прочитано отлично. Двойное СПАСИБО.
Опубликовать бы их!<br/>
Очень интересно, какие исследования проводили научные сотрудники.<br/>
<br/>
Из Вашего поста можно догадаться, что Вас не устраивает современный раздел собственности.)<br/>
И отсутствие у народа возможности участвовать в управлении государством! Так ведь?<br/>
<br/>
Ничего не поделаешь.<br/>
Россия получила прививку от революций на веки вечные.<br/>
Верхи будут управлять, низы-подчиняться.<br/>
<br/>
Ничего в этом нет плохого.<br/>
Нужно только стремиться строить правовое государство.<br/>
<br/>
Где очень дорогое удовольствие-садиться пьяным за руль, выпускать своего любимого ротвейлера без поводка, путать бюджетные деньги со своими, бить, грабить, оскорблять.<br/>
И никаких революций, беспорядков, беспредела.
Хочу, чтоб помнили и ценили мир и благополучие современное.
А мораль такова: людей не переделаешь. Пока плохо — кучкуются, потому как один не выживет. Как полегчает, показывают свое истинное лицо… Правильные слова про благие намерения и ад. Они сюда подходят)
А этот исполнитель. Ему сказки надо озвучивать своими похожими голосами.