Неплохая книга и отличная озвучка.<br/>
Описание природы и тд по Бунину или Есенину-красочно, с чувством…<br/>
Автор, как-то в течение 10мин убил трёх детей(((<br/>
Даже в хорроре далеко не все себе такое позволяют!))<br/>
А серия поеданий- скорее всего он не один там живет, тк сом утаскивает добычу на дно, душит…<br/>
Сом, как и налим, как и рак-падальщики, а потому, я считаю, что там семья сомов-людоедов(ненасытных).<br/>
Рассказ про медведя-шатуна будет?)
Из ваших комментов, Евгений, не поняла ничего, когда шла беседа между двумя Евгениями.Ну это ваша беседа, Евгений вас понял, да и ладно.<br/>
<br/>
Символы.Два Евгения.И оба, пускай очень по-разному, часто пишите непонятно.<br/>
<br/>
Тот Евгений, что друг Вороны, пишет очень грамотно, познавательно, но использует массу слов, за которыми надо лазить в словарик.<br/>
<br/>
Расшифровкой заниматься.<br/>
<br/>
А это на любителя.<br/>
<br/>
Может людям нравится читать то, что они не понимают.<br/>
(Я сейчас слушаю, в превосходной озвучке, как Эмилю Боеву занятия по шифровке досаждали-ссылка на авторитет!)<br/>
<br/>
Вы, Евгений, имеете что сказать, желание сказать, но не имеете терпения облечь свои мысли в понятную для других форму.<br/>
<br/>
Почему ваш отзыв интересный и познавательный по сути, заминусовали?<br/>
Вы вкрапили интересную информацию, но не оформили!<br/>
<br/>
И так почти всегда с вашими отзывами!<br/>
<br/>
Если пишите для себя-нет вопросов.<br/>
Если пишите для других, чтобы поделиться более развернутой инфой-пишите понятно!<br/>
Знаю, знаю, никто вам не указ.Тем не менее!<br/>
<br/>
Заглавные буквы не любите, сто раз говорили.<br/>
Может вы и правы. Сплошной текст печатать быстрее. Хотя цитаты, по всем правилам написанные, так красивы в ваших постах!<br/>
Страна Беларусь. Раньше-Белоруссия.
Озвучка Ведьмы как всегда хороша, но книга мне вообще не понравилась. Прослушала 50%, а ощущение, что все это время на повторе слушаю одну и ту же главу. Одинаковые описания их поцелуев каждые 3 секунды совсем надоели. Основное внимание авторка уделяет любовной линии, но там все скучно и однообразно. Размышлений героини о ее чувствах к Киру нет, но каждый раз одинаково описывается ее реакция и кажется, что у нее появился романтический интерес к парню, при этом она особо этот вопрос не анализирует. В книге постоянно фигурируют одни и те же фразы («обвил рукой талию» и прочее), причем они, как я поняла, у авторки прыгают из книги в книгу. <br/>
Возможно, кому-то понравится в силу простоты и отсутствия большого количества приключений, но мне книга показалась ну очень скучной.
Если вы про озвучку через системную читалку, то голос слишком узнаваем, и он лучше, но не дотягивает до средних стандартов — народ не поймёт :)<br/>
Если же вы про озвучку мной, то не вижу особого смысла в трате времени — мой энтузиазм лежит в другой области, в программировани, как раз вот ещё один голосовой движок пишу…<br/>
Довод «сделай лучше» не всегда работает. Вы же не скажете, что в помещении хорошо помыто, если там тяп-ляп? И не воспримете адекватно ответ «поймой полы тогда сам!»? Но оценить качество работ вы вполне можете.<br/>
PS. не принимайте критику как нападки в вашу сторону, лучше используйте это как стимул прогрессировать. Мы же не заявляем «удалите эту озвучку!», более того в вашей начитке далее больше глав чем у других исполнителей, пусть там и качественнее. Далее ваш прогресс виден, хоть там тоже полно проблем с «захлёбыванием» и повторами. Удачи в вашем нелегком пути.
Меня озвучка не раздражает. Интонационно как раз напомнило «модель для сборки», только динамический диапазон поменьше. Как будто чтец её тоже слушал и скопировал некоторые приёмы)<br/>
Ну да, драматизма можно было и поднагнать. Но лучше так, чем переигрывание некоторых чтецов.
Да уж … склейка небрежная — несколько повторенных кусков… и уж если финал делается из кусков, может быть чтецу постараться не повторять ошибок из раза в раз? Нравится бесстрастная манера чтения Владимира Дрыжака, озвучка Вульфа очень аутентичная (у меня любимая). НО! Св. Августин — это все-таки Святой Августин, а Инк. лучше читать инкорпорейтед… ну и по мелочи… нравится тембр и манера чтения, но вот эти мелочи… Ну а Рекс Стаут — это Рекс Стаут! Форевер!)
И какие выводы вы предлагаете?) <br/>
Сборник хороший — и качественный, и не 100500 раз повторенная классика. Озвучка отличная. Кому мешать послушать своим отзывом?)
Однозначно лайк. Но!!! Слушать роман на скорости -25% — это не то что огромный минус для чтицы, это просто позор. Боже мой, так нельзя читать. Я понимаю – на то и здесь, на сайте, есть возможность менять скорость, но как быть на других ресурсах, где нет такой возможности? Например, как-то на другом сайте мне попался роман «Жена башмачника», который озвучивала все та же Луганская, и я просто не смогла это слушать. Там не было опции регулятора скорости, и в итоге этот роман проплыл мимо меня. И еще: чтиц с таким темпом нельзя допускать ни к какому микрофону, потому что они не понимают главного – до слушателя должна доходить информация, которая соответствует уровню восприятия. Уровень же восприятия устной речи имеет свои пределы. Нас ведь раздражают люди, которые тараторят. И нам не то что не хочется их слушать, мы мечтаем о том, чтобы они замолчали (тут вообще-то напрашивается более грубое слово) или же чтобы мы, заткнув уши, как можно скорее убежали от этого потока слов. <br/>
Но вернемся к тем пресловутым минус 25-ти процентам. Если некоторые могут подумать, что это выход, то уверяю вас – нет и еще раз нет. При таком понижении скорости начинается ощутимое искажение звука. Завываний, правда, нет, но попробуйте сами: уменьшите скорость до -25%, вооружитесь наушниками (а ведь мы в основном слушаем в наушниках) и… в полной мере «насладитесь» позорной работой звукорежиссера Татьяны Корниловой. Таких заглатываний слюны, которые как обухом били бы по ушам, я никогда не слышала. И чем ближе к концу, тем оглушительнее они становились. Осмелюсь предположить, что вышеупомянутая Татьяна Корнилова и другой печально известный звукорежиссер Наталья Веселкина – выходцы из одной и той же школы, где готовят явно не профессионалов своего дела. <br/>
Мне даже неловко, что я пишу такой длинный комментарий. Но почему я это делаю? У меня теплится робкая надежда, что отзывы об озвучке все же иногда просматриваются… нет, не самими чтецами типа Луганской (с ними все ясно, это диагноз)! А их работодателями, что ли… Если можно так их назвать. Ну, пусть читают и знают, что такая озвучка, мягко говоря, не нравится. И что заглатывания слюны тоже не хочется никому слушать. <br/>
Мда… Такой хороший роман! Интересный, глубокий, хочется слушать и слушать… А мой отзыв только об озвучке. У меня только одни ассоциации: этот роман подобен прекрасному угощению, которое подано гостям на грязной тарелке.
Ох Голиков! Ох красавец!!! Вот это кольнул в больное своей философией!!! Все просто и доступно, а сколько глубины в каждом слове, в каждой мысли. Об озвучке даже не пишу, миллион раз превосходно!!! Теперь моя фраза на все проблемные случаи жизни:<br/>
… «А чуду-юду я и так победю!»😂✊🏻
Ненавижу такую начитку!!! И не надо мне говорить, что попробуй сама. Я читаю лучше, но не лезу в общественность. Здесь же и голос мерзкий и орёт, и торопится. И ощущение, что текст увидела, ну от силы второй раз. <br/>
Столько интересных книг из-за неё не могу прослушать! От её озвучки аж голова начинает болеть.<br/>
Дикцию отрабатывайте и с тембром работайте.
Сказ о побочке промышленной революции, когда впереди качества оказывается количество. Сказ о природе монополий в капиталистическом государстве. Метафора кризиса литературы и снижении ее качества. Ну и конечно гениальное пророчество ИИ, ботов, генераторов текстов, развитие которых мы наблюдаем последнее десятилетие, за более чем полвека до появления оных. <br/>
Не нужно воспринимать всё слишком буквально, тогда и не будет огульных упрощений. <br/>
P. S. Рад, что хоть озвучка понравилась.
Из Википедии:<br/>
Работы Г. И. Шипова были подвергнуты критике со стороны научного и инженерного сообщества, в частности, члены комиссии по борьбе с лженаукой Российской академии наук академики РАН В. А. Рубаков[1], Э. П. Кругляков и лауреат Нобелевской премии по физике В. Л. Гинзбург[8] неоднократно высказывались, что труды Шипова являются лженаукой.<br/>
<br/>
Согласно рецензии В. А. Рубакова на книгу Шипова «Теория физического вакуума. Теория, эксперименты и технологии», последняя изобилует элементарными ошибками и безграмотными утверждениями[1], а результаты экспериментальных исследований
Уважаемая Агния, очень нравится ваша озвучка, но почему «а бьЕнто»?<br/>
Насколько я понимаю, герои говорят французское "à bientôt" (а бьянтО) с ударением на последний слог. Извините, но каждый раз режет слух.
Надо же, сколько тонкостей: «собачится», с «поклонниками»… Верно, с поклонниками не собачусь. )))<br/>
И ведь опять занимаетесь избитой провокацией, цитата: «Как только вижу вашу озвучку -прохожу мимо. Личность чтеца неприятна…» <br/>
Надо было пройти мимо. Это было бы самое умное с вашей стороны. Не портили бы вы себе нервов. )))<br/>
ОДНАКО!..<br/>
Однако вы не можете пройти мимо, ибо именно неприятные личности вызывают больший интерес среди публики. Это закон!<br/>
Многие неровно дышат к моим творчеству. ))) А главное ведь то, что чем лучше у меня получается, тем больше ненависти или зависти. Сужу по дизам и комментариям моих хейтеров. <br/>
И все же вы вносите разнообразие в мою жизнь. Раньше я был малоопытным в общении с моими ненавистниками, злился даже на них. А теперь даже скучно без вас… 😂😂😂 <br/>
Будьте здоровы, мои хейтеры! <br/>
И разумеется больше здоровья, счастья и процветания моим почитателям!<br/>
<br/>
Есть порой у нас забота — отводить навет и ложь,<br/>
если стоишь ты чего-то,<br/>
без врагов не проживешь.<br/>
Различать врагов несложно,<br/>
так на свете повелось — чем враги твои ничтожней,<br/>
тем безудержней их злость.<br/>
Ну что за жизнь, когда кругом<br/>
одни друзья и их не счесть…<br/>
Никто не стал твоим врагом,<br/>
не заслужил ты эту честь.<br/>
Оболгут твои дороги,<br/>
кто изустно, кто строкой,<br/>
будут все твои тревоги<br/>
им на радость и покой.<br/>
Нет, друзья мои, не нужно<br/>
обижаться (век учись) — ваша лесть обезоружит,<br/>
злоба их — толкает ввысь.<br/>
Не вестник боли и беды,<br/>
а дум высоких верный знак,<br/>
и за последние труды<br/>
награда мне — мой новый враг.<br/>
Я врагов крупнее жажду<br/>
по зубам и по уму,<br/>
мне из них понятен каждый,<br/>
я неясен никому.<br/>
Я за ними наблюдаю,<br/>
изучаю каждый шаг.<br/>
Вы, друзья, мне много дали,<br/>
вдвое больше — каждый враг.<br/>
С друзьями сдержан я подчас<br/>
и снисходителен к врагам,<br/>
я с другом ссорился не раз — но за него и жизнь отдам.<br/>
Если враг меня похвалит<br/>
и растопит старый лед,<br/>
значит, с другом прозевали<br/>
мы ошибку, недолет.<br/>
Враг меня работать учит<br/>
и спасает от тоски.<br/>
Нет друзей верней и лучше,<br/>
чем заклятые враги.<br/>
Среди сует и передряг<br/>
нас жизнь порою вознесет…<br/>
И верный друг, и верный враг,<br/>
как два крыла среди высот.<br/>
<br/>
А. Дольский «ОБРАЩЕНИЕ К ДРУЗЬЯМ»
Как же я с вами солидарен))) Много раз слушал, теперь когда начинаю слушать вроде что-то и знаю, но вроде и нифига не помню. Тягомотина<br/>
та еще. Вообще думаю автору надо было меньше персонажей понасовать. Расписал 100 персонажей и теперь строчит книги тупо расписывая на персонажа пару страниц и на новый персонаж, пока вернется к первому уже книга готова, какие-то фанаты даже рады…. Как-то халтурно. Типо на сожри 5 моих томов чтобы дослушать половину истории одного персонажа с первой книги. Куча всяких бессмертных и тд персонажей, притом создаётся впечатление дешевого ситкома от них, чем какая-то эпичность…<br/>
Наверное тупо из-за озвучки дам шанс еще один…. Всеравно уже читать особо нечего по жанру. Приключения Готрека, последнее прочитанное( пришлось на англ дочитывать) вот это интересное фентези хотя и не такое как Черный отряд темное.
Моя настольная книга с 90х. Спасибо чтецу за удовольствие пережить это приключение вместе с любимыми героями еще раз. Может быть озвучка мужским голосом была бы уместнее, но я привыкла, хоть и не сразу, к этому приятному женскому тембру и интонации. Очень удачные музыкальные заставки в паузах между главами, просто до мурашек. Еще раз спасибо!
Спасибо огромное и Вам, ЛИДИЯ за отклик и прослушивание с лайками! Рад, что заинтересовала озвучка. Приходите ещё, буду рад новой встрече, мой добрый слушатель!!!
Сюжет не новый, но интересный. Если бы не озвучка, дослушал бы до конца, а так хватило только на 20 мин прослушивания. Даже один хороший чтец смог бы наполнить данное произведение жизнью. Сильно ощущается роботизированная озвучка — без души, выражения, интонации. <br/>
Озвучьте пожалуйста по другому и с удовольствием послушаю данное произведение.
Чего ж это «ни такой»? Я его как раз в детстве читал и он мне очень нравился.:)<br/>
А вот Толстого Льва «детские» не нравились совсем. Я вообще не мог понять, в чём их прикол? Они даже на басню не тянули. Потому, что в них даже никакого вывода полезного не было. «Как гуси Рим спасли» или «Собака Якова». Тоже про животных в основном.:)<br/>
Писателей натуралистов же любили многие. Они довольно существенная часть мировой литературы.<br/>
И аудитория у всего этого очень большая.
нет, извините, но это Вы «начитались» какой-то чуши. Непонятно откуда. Ну… наверное из инета, или с канала Рен-ТВ — это первое.<br/>
<br/>
На счет остального — давайте-ка уж сами образовываетесь. Это — азы. (кстати, Вы не признаете христианства, как я понял? Ну… это Ваше дело… Можете черпать знания хоть в инете, хоть на канале Рен-ТВ...))<br/>
Но, к слову, как раз в христианстве — никто не держит никого «в страхе и подчинении», что за чушь?<br/>
Да христианство гораздо более лояльно, чем тот-же иудаизм, к примеру (а раз Вы опираетесь на Библию (под которой Вы подразумеваете именно Ветхий Завет, т.к. христианство Вы отвергаете), значит Вам ближе именно иудаизм… коль уж Вы опираетесь на В.З.)<br/>
<br/>
Но меня, прошу, в споры такие пустые — не втягивать, мне они не интересны.<br/>
В личке отвечать не будут (да… минусики тоже ставить умею.)<br/>
Далее спорить не вижу смысла)
Описание природы и тд по Бунину или Есенину-красочно, с чувством…<br/>
Автор, как-то в течение 10мин убил трёх детей(((<br/>
Даже в хорроре далеко не все себе такое позволяют!))<br/>
А серия поеданий- скорее всего он не один там живет, тк сом утаскивает добычу на дно, душит…<br/>
Сом, как и налим, как и рак-падальщики, а потому, я считаю, что там семья сомов-людоедов(ненасытных).<br/>
Рассказ про медведя-шатуна будет?)
<br/>
Символы.Два Евгения.И оба, пускай очень по-разному, часто пишите непонятно.<br/>
<br/>
Тот Евгений, что друг Вороны, пишет очень грамотно, познавательно, но использует массу слов, за которыми надо лазить в словарик.<br/>
<br/>
Расшифровкой заниматься.<br/>
<br/>
А это на любителя.<br/>
<br/>
Может людям нравится читать то, что они не понимают.<br/>
(Я сейчас слушаю, в превосходной озвучке, как Эмилю Боеву занятия по шифровке досаждали-ссылка на авторитет!)<br/>
<br/>
Вы, Евгений, имеете что сказать, желание сказать, но не имеете терпения облечь свои мысли в понятную для других форму.<br/>
<br/>
Почему ваш отзыв интересный и познавательный по сути, заминусовали?<br/>
Вы вкрапили интересную информацию, но не оформили!<br/>
<br/>
И так почти всегда с вашими отзывами!<br/>
<br/>
Если пишите для себя-нет вопросов.<br/>
Если пишите для других, чтобы поделиться более развернутой инфой-пишите понятно!<br/>
Знаю, знаю, никто вам не указ.Тем не менее!<br/>
<br/>
Заглавные буквы не любите, сто раз говорили.<br/>
Может вы и правы. Сплошной текст печатать быстрее. Хотя цитаты, по всем правилам написанные, так красивы в ваших постах!<br/>
Страна Беларусь. Раньше-Белоруссия.
Возможно, кому-то понравится в силу простоты и отсутствия большого количества приключений, но мне книга показалась ну очень скучной.
Если же вы про озвучку мной, то не вижу особого смысла в трате времени — мой энтузиазм лежит в другой области, в программировани, как раз вот ещё один голосовой движок пишу…<br/>
Довод «сделай лучше» не всегда работает. Вы же не скажете, что в помещении хорошо помыто, если там тяп-ляп? И не воспримете адекватно ответ «поймой полы тогда сам!»? Но оценить качество работ вы вполне можете.<br/>
PS. не принимайте критику как нападки в вашу сторону, лучше используйте это как стимул прогрессировать. Мы же не заявляем «удалите эту озвучку!», более того в вашей начитке далее больше глав чем у других исполнителей, пусть там и качественнее. Далее ваш прогресс виден, хоть там тоже полно проблем с «захлёбыванием» и повторами. Удачи в вашем нелегком пути.
Ну да, драматизма можно было и поднагнать. Но лучше так, чем переигрывание некоторых чтецов.
Сборник хороший — и качественный, и не 100500 раз повторенная классика. Озвучка отличная. Кому мешать послушать своим отзывом?)
Но вернемся к тем пресловутым минус 25-ти процентам. Если некоторые могут подумать, что это выход, то уверяю вас – нет и еще раз нет. При таком понижении скорости начинается ощутимое искажение звука. Завываний, правда, нет, но попробуйте сами: уменьшите скорость до -25%, вооружитесь наушниками (а ведь мы в основном слушаем в наушниках) и… в полной мере «насладитесь» позорной работой звукорежиссера Татьяны Корниловой. Таких заглатываний слюны, которые как обухом били бы по ушам, я никогда не слышала. И чем ближе к концу, тем оглушительнее они становились. Осмелюсь предположить, что вышеупомянутая Татьяна Корнилова и другой печально известный звукорежиссер Наталья Веселкина – выходцы из одной и той же школы, где готовят явно не профессионалов своего дела. <br/>
Мне даже неловко, что я пишу такой длинный комментарий. Но почему я это делаю? У меня теплится робкая надежда, что отзывы об озвучке все же иногда просматриваются… нет, не самими чтецами типа Луганской (с ними все ясно, это диагноз)! А их работодателями, что ли… Если можно так их назвать. Ну, пусть читают и знают, что такая озвучка, мягко говоря, не нравится. И что заглатывания слюны тоже не хочется никому слушать. <br/>
Мда… Такой хороший роман! Интересный, глубокий, хочется слушать и слушать… А мой отзыв только об озвучке. У меня только одни ассоциации: этот роман подобен прекрасному угощению, которое подано гостям на грязной тарелке.
… «А чуду-юду я и так победю!»😂✊🏻
Столько интересных книг из-за неё не могу прослушать! От её озвучки аж голова начинает болеть.<br/>
Дикцию отрабатывайте и с тембром работайте.
Не нужно воспринимать всё слишком буквально, тогда и не будет огульных упрощений. <br/>
P. S. Рад, что хоть озвучка понравилась.
Работы Г. И. Шипова были подвергнуты критике со стороны научного и инженерного сообщества, в частности, члены комиссии по борьбе с лженаукой Российской академии наук академики РАН В. А. Рубаков[1], Э. П. Кругляков и лауреат Нобелевской премии по физике В. Л. Гинзбург[8] неоднократно высказывались, что труды Шипова являются лженаукой.<br/>
<br/>
Согласно рецензии В. А. Рубакова на книгу Шипова «Теория физического вакуума. Теория, эксперименты и технологии», последняя изобилует элементарными ошибками и безграмотными утверждениями[1], а результаты экспериментальных исследований
Насколько я понимаю, герои говорят французское "à bientôt" (а бьянтО) с ударением на последний слог. Извините, но каждый раз режет слух.
И ведь опять занимаетесь избитой провокацией, цитата: «Как только вижу вашу озвучку -прохожу мимо. Личность чтеца неприятна…» <br/>
Надо было пройти мимо. Это было бы самое умное с вашей стороны. Не портили бы вы себе нервов. )))<br/>
ОДНАКО!..<br/>
Однако вы не можете пройти мимо, ибо именно неприятные личности вызывают больший интерес среди публики. Это закон!<br/>
Многие неровно дышат к моим творчеству. ))) А главное ведь то, что чем лучше у меня получается, тем больше ненависти или зависти. Сужу по дизам и комментариям моих хейтеров. <br/>
И все же вы вносите разнообразие в мою жизнь. Раньше я был малоопытным в общении с моими ненавистниками, злился даже на них. А теперь даже скучно без вас… 😂😂😂 <br/>
Будьте здоровы, мои хейтеры! <br/>
И разумеется больше здоровья, счастья и процветания моим почитателям!<br/>
<br/>
Есть порой у нас забота — отводить навет и ложь,<br/>
если стоишь ты чего-то,<br/>
без врагов не проживешь.<br/>
Различать врагов несложно,<br/>
так на свете повелось — чем враги твои ничтожней,<br/>
тем безудержней их злость.<br/>
Ну что за жизнь, когда кругом<br/>
одни друзья и их не счесть…<br/>
Никто не стал твоим врагом,<br/>
не заслужил ты эту честь.<br/>
Оболгут твои дороги,<br/>
кто изустно, кто строкой,<br/>
будут все твои тревоги<br/>
им на радость и покой.<br/>
Нет, друзья мои, не нужно<br/>
обижаться (век учись) — ваша лесть обезоружит,<br/>
злоба их — толкает ввысь.<br/>
Не вестник боли и беды,<br/>
а дум высоких верный знак,<br/>
и за последние труды<br/>
награда мне — мой новый враг.<br/>
Я врагов крупнее жажду<br/>
по зубам и по уму,<br/>
мне из них понятен каждый,<br/>
я неясен никому.<br/>
Я за ними наблюдаю,<br/>
изучаю каждый шаг.<br/>
Вы, друзья, мне много дали,<br/>
вдвое больше — каждый враг.<br/>
С друзьями сдержан я подчас<br/>
и снисходителен к врагам,<br/>
я с другом ссорился не раз — но за него и жизнь отдам.<br/>
Если враг меня похвалит<br/>
и растопит старый лед,<br/>
значит, с другом прозевали<br/>
мы ошибку, недолет.<br/>
Враг меня работать учит<br/>
и спасает от тоски.<br/>
Нет друзей верней и лучше,<br/>
чем заклятые враги.<br/>
Среди сует и передряг<br/>
нас жизнь порою вознесет…<br/>
И верный друг, и верный враг,<br/>
как два крыла среди высот.<br/>
<br/>
А. Дольский «ОБРАЩЕНИЕ К ДРУЗЬЯМ»
та еще. Вообще думаю автору надо было меньше персонажей понасовать. Расписал 100 персонажей и теперь строчит книги тупо расписывая на персонажа пару страниц и на новый персонаж, пока вернется к первому уже книга готова, какие-то фанаты даже рады…. Как-то халтурно. Типо на сожри 5 моих томов чтобы дослушать половину истории одного персонажа с первой книги. Куча всяких бессмертных и тд персонажей, притом создаётся впечатление дешевого ситкома от них, чем какая-то эпичность…<br/>
Наверное тупо из-за озвучки дам шанс еще один…. Всеравно уже читать особо нечего по жанру. Приключения Готрека, последнее прочитанное( пришлось на англ дочитывать) вот это интересное фентези хотя и не такое как Черный отряд темное.
Озвучьте пожалуйста по другому и с удовольствием послушаю данное произведение.
А вот Толстого Льва «детские» не нравились совсем. Я вообще не мог понять, в чём их прикол? Они даже на басню не тянули. Потому, что в них даже никакого вывода полезного не было. «Как гуси Рим спасли» или «Собака Якова». Тоже про животных в основном.:)<br/>
Писателей натуралистов же любили многие. Они довольно существенная часть мировой литературы.<br/>
И аудитория у всего этого очень большая.
<br/>
На счет остального — давайте-ка уж сами образовываетесь. Это — азы. (кстати, Вы не признаете христианства, как я понял? Ну… это Ваше дело… Можете черпать знания хоть в инете, хоть на канале Рен-ТВ...))<br/>
Но, к слову, как раз в христианстве — никто не держит никого «в страхе и подчинении», что за чушь?<br/>
Да христианство гораздо более лояльно, чем тот-же иудаизм, к примеру (а раз Вы опираетесь на Библию (под которой Вы подразумеваете именно Ветхий Завет, т.к. христианство Вы отвергаете), значит Вам ближе именно иудаизм… коль уж Вы опираетесь на В.З.)<br/>
<br/>
Но меня, прошу, в споры такие пустые — не втягивать, мне они не интересны.<br/>
В личке отвечать не будут (да… минусики тоже ставить умею.)<br/>
Далее спорить не вижу смысла)